Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-1479/2023

24.10.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  19.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Собственники жилья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  1 904 522 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 10 278 руб. 64 коп. - пени

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск», Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области

и по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Собственники жилья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 854 429 руб. 28 коп.

 

при участии в заседании:

от истца –    не явились, извещены;    

от ответчика –ФИО2, доверенность, диплом;

от третьих лиц –  не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Собственники жилья» о взыскании  1 904 522 руб. 34 коп. – сумма основного долга, 10 278 руб. 64 коп. – пени за период с 15.01.2023 по 15.02.2023.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск», Агентство по регулированию цен и тарифов Ульяновской области.

Определением от 18.04.2023 удовлетворено ходатайство истца  об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 251 839,22 руб. – сумма основного долга, 10 278,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Тем же определением принято к рассмотрению ходатайство истца об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А72-4723/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Собственники жилья» о взыскании о взыскании основного долга в сумме 3 809 033 руб. 94 коп. за январь-февраль 2023 года, пеней в сумме 45 395 руб. 34 коп. за период с 15.02.2023 по 13.04.2023.

Определением суда 23.05.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика 1 298 435,30 руб. – сумма основного долга,  10 278,64 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023 дело №А72-4723/2023 объединено с делом №А72-1479/2023 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 20.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика 1 702 055,19 руб. – сумма основного долга, 11 571,23 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 19.06.2023.

Определением от 28.09.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований:  о взыскании с ответчика 1 329 854руб. 89 коп. – сумма основного долга за январь-февраль 2023г., 106 690руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец и  третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО « Альфаресурс» является единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и ГВС в микрорайоне ЮГ-13 г.Ульяновска.

ООО «Собственники жилья»  является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами №10, №22, №26  по ул.Луначарского в г.Ульяновске  на основании договоров управления, заключенными с собственниками МКД.

ООО  «Альфаресурс» (ресурсоснабжающая организация) обеспечивает потребность собственников и пользователей помещений многоквартирных жилых домов № 10, № 22 и № 26 по улице Луначарского в городе Ульяновске в тепловой энергии, производимой квартальной газовой котельной № 13 «Юг», расположенной по адресу: 

<

...>, и поставляемой на нужды горячего водоснабжения и отопления данных многоквартирных жилых домов через присоединенную сеть (энергетические ресурсы), оплату за которые в условиях отсутствия прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией жители осуществляют при посредничестве управляющей организации.

Согласно п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены   к   сетям   энергоснабжающей   организации,   не   освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ссылаясь на то, что  за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца  задолженность за январь-февраль 2023г. составляет 1 329 854руб. 89 коп.  

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истцом ошибочно в расчете стоимости ГВС не принимаются показания индивидуальных приборов учета. Кроме того, на текущий момент задолженность полностью погашена. С расчетом процентов не согласен, представил контррасчет неустойки с учетом всех платежей.

 

В соответствии с ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно расчету истца (от 26.09.2023) в адрес ответчика  были выставлены следующие объемы:

За декабрь 2022 всего на 1 050 682,73 руб.:

по  Луначарского, 10: 83 175,12 рублей (ГВС)+ 1 078,30 руб. (ГВС ОДН)+ + 108 520,26 рублей (отопление)= 192 773, 65 рублей.

по Луначарского, 26: 234 063,74 руб. (отопление) + 47 192,13 руб. (ГВС) = 281 255,87 рублей.

по Луначарского 22: 488 450,27 рублей (отопление)+84 859, 85 рублей (ГВС) + 3 343,09 рублей (ОДН ГВС)= 576 653,21 рубль

 

За январь  2023 всего на 1 078 266,85 руб.

по  Луначарского, 10: 108 520,26 руб. (отопление) + 27 725,04 руб. (ГВС) + 1 078,30 руб. (ОДН ГВС) = 192 773, 65 рублей. 

по Луначарского, 26: 295 943,23 руб. (отопление) + 47 835,73 руб. (ГВС)=343778,96 руб.

по Луначарского, 22: 469 197,31 руб. (отопление) + 72 516,93 руб. (ГВС)=541714,24 руб.

 

За февраль   2023 всего на  985 003, 36 руб.

по  Луначарского, 10: 108 520,26 руб. (отопление) + 27 725,04 руб. (ГВС)+ 1 078,30 руб. (ОДН ГВС) = 192 773, 65 рублей. 

по Луначарского, 26: 277 553,66 руб. (отопление) + 46 494,11руб. (ГВС)=324047,77 руб.

по Луначарского, 22: 369 847,95 руб. (отопление) + 98 333,99 руб. (ГВС)=468181,94 руб.

 

Согласно расчету ответчика приняты следующие объемы:

За декабрь 2022 принято энергии  на 957646,27 руб.:

по  Луначарского, 10: 108 520,26 руб. (отопление) + 1 078,30 руб. (ГВС на одн) + 12 792,77 руб. (ГВС на индивидуальное потребление) = 122 391,33 руб.

по Луначарского, 26: 234 063,74 руб. (отопление) + 47 192.13 руб. (ГВС и ГВС на одн) =  281 255 руб. 87 коп. 

по Луначарского 22: 488 450,27 руб. (отопление)+62205,71 (ГВС) +3343,09 (ГВС на ОДН)= 553 999 руб. 07 коп.

 

За январь  2023 всего на 1 007 081,92 руб.

по  Луначарского, 10: 108 520.26 руб. (отопление) + 1 078,30 руб. (ГВС на одн) + 11 936,83 руб. (ГВС на индивидуальное потребление) = 122 389,84 руб.

  по Луначарского, 26: 295 968.71 руб. (отопление) + 47 816,73 руб. (ГВС) = 343 785,44 руб.

по Луначарского 22: 469 237,89 руб. (отопление) + 60 609,50 руб.  (ГВС) + 11913,70 (ГВС на ОДН) =  541 761  руб. 09 коп.

 

За февраль   2023 всего на 884312,98 руб.

по  Луначарского, 10: 108 520,26 руб. (отопление) + 1 078,30 руб. (ГВС на одн) + 12 098,76 руб. (ГВС на индивидуальное потребление) = 121 697,32 руб.

 по Луначарского, 26:  277 577,66 руб. (отопление) + 46 498,13 руб. (ГВС) = 324075,80 руб.

по Луначарского 22: 369 879,93 руб. (отопление) + 68 659,93 руб. (ГВС на индивидуальные и общедомовые нужды) = 438 539 руб. 86 коп. 

 

Разногласия сторон по определению объема возникли  при расчете  стоимости ГВС по дому №22 за февраль. Истец рассчитал  98 333,99 руб., ответчик 68659,93 руб.

Истец привел расчет: 29,68Гкал х 2313,14 руб./Гкал = 98333,99 руб., допущена арифметическая ошибка, должно составить 68653,99 руб. (т.3 л.д.17). 

Также ответчик пояснил, что вместо тарифа 2313,34, истцом применяется 2313,13 в некоторых расчетах, в расчете истца имеются арифметические ошибки.

Также разногласия у истца и ответчика возникли по причине того, что истцом  не приняты показания индивидуальных приборов учета для определения стоимости ГВС. 

Истец полагает, что не располагает данными индивидуальных приборов учета.

Ответчик пояснил, что ведомости ИПУ и начислений представлены в материалы дела и подтверждены третьим лицом (т.2 л.д.67-75).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в 1-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Р1 п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в 1-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в 1-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в 1-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

На основании изложенного, расчет потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период должен быть определен в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, с применением тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа Ульяновской области (представлен в материалы дела).  

Расчет потребленной тепловой энергии должен быть произведен в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" согласно которому размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354, определяется по формуле 1:  где:   - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной нормы права и представленных сведений о начислениях по индивидуальным приборам учета, суд соглашается с расчет ответчика, выполненным согласно приведенной формуле Правил №354.

Расчет истца, выполненный с применением нормативов потребления, суд считает ошибочным.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям Правил №354. 

Истец в расчете указал, что задолженность не оплачена в сумме 1 329 854руб. 89 коп.

По мнению ответчика, задолженность оплачена по состоянию на 01.08.2023 в полном объеме.

18.09.2023 суд предложил сторонам представить сверку расчетов по отношениям сторон, с учетом ранее взысканных и оплаченных сумм. Ответчик такой расчет представил с сальдо на 01.01.2022, с указанием начисленных и оплаченных сумм до спорного периода. Также ответчик представил подробный расчет оплаты задолженности, сформировавшейся  на 01.12.2022, с указанием платежных документов, представил платежные документы в материалы дела согласно расчету (т. 3 л.д.55-59, т.2 л.д.15-59, 99-124). 

Истец от представления такого расчета уклонился. При этом за взысканием задолженности по ранним периодам не обращался. Распределение денежных средств и подробный расчет ответчика не оспорил. 

Суд соглашается с расчетом и платежными документами ответчика, взыскиваемая задолженность ответчиком оплачена.

В удовлетворении иска в данной части следует отказать.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 106 690руб. 70 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по 25.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) 

Проверив расчет процентов истца, суд считает выполненным его в отсутствие подтверждающих первичных документов и расчетов общей суммы задолженности, не соответствующим  специальным нормам права.

Расчет ответчика признан судом обоснованным.

С учетом заявленного истцом периода начисления санкции, пени  с ответчика за период с 17.01.2023 по 25.09.2023 следует взыскать в размере 37984руб.59коп.  

Исходя из установленных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с отнесением государственной пошлины на ответчика с учетом сумм, оплаченных после принятия искового заявления к производству.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Собственники жилья» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ИНН

<

***>) 37984руб.59коп.  – пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Собственники жилья» в доход федерального бюджета 19386 руб. – госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» в доход федерального бюджета 7980 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                          И.В.Чернышова