Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-320554/19-57-1774

03 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИАЛ ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ"

о взыскании 158 648 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 648 руб. 79 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 16.12.2019 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец, 04 сентября 2019 года с расчётного счёта истца ООО «Империал Групп» (истец) платёжным поручением № 283 на расчётный счёт ответчика ООО «Строительные решения» (ответчик) были перечислены денежные средства в размере 156 000 (Сто пятьдесят шесть тысяч) руб., с назначением платежа «оплата по счёту № УТ-7786 от 03 сентября 2019 года за строительные материалы. В том числе НДС – 26 000 руб.».

Однако, как указывает истец,  единственный участник и Генеральный директор истца ФИО1 никаких договоров и счетов с ответчиком не подписывал. Никакие строительные материалы ему не передавалась.

Однако, из материалов дела следует, что 26.08.2019 года в 00 час. 03 мин. 37 сек. на сайт организации ответчика поступила заявка на оптимальный вариант кирпича для забора. Контактным лицом был указан ФИО2 (представитель истца), конт.тел. +7 966-666-66-00, e-mail: alexander.kalugin777@gmail.com.

Из материалов дела следует, что между сторонами велись переговоры по поставке кирпича, которые завершились выставлением со стороны ответчика счета, со стороны истца – его оплатой.

10.09.2019 года ответчик произвел отгрузку товара по адресу, указанного представителем покупателя: Куркино, СНТ Горка, 3-я улица, дом 32.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, ООО «Строительные Решения» выполнило свое обязательство в соответствии с предложенной офертой (поставка строительного материала).

В соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иных доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, суду не представлено.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют основания к удовлетворению иска.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 431, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Жданова Ю.А.