АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 февраля 2020 года

 

Дело № А33-2627/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Абакан Республики Хакасия)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, индивидуального предпринимателя,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (далее – ответчик) о взыскании 884 694,08 руб., состоящих из:

- 870 111,47 руб. задолженности в связи с неисполнением доказательств по оплате услуг по договору от 05.05.2015 №1342/АМ-К/ЯТ-415;

- 14 582,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 19.02.2020 судом принят отказ от иска в части взыскания 14 582,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу №А33-2627/2020 в данной части требования прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» заключен договор на организацию услуг по перевозке и экспедированию грузов от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415, согласно пункту 1.1 которого экспедитор принимает на себя обязательства по организации услуг по перевозке и экспедированию грузов клиента грузовым автомобильным транспортом на территории Российской Федерации, а клиент принимает и оплачивает эти услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора экспедитор по своему усмотрению оставляет за собой право заключать от своего имени и за свой счет в интересах клиента договоры перевозки и экспедирования грузов автомобильным транспортом с другими перевозчиками и использовать услуги этих перевозчиков для исполнения обязательств настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки грузов выполняются экспедитором на основании заявок, представляемых клиентом в письменной форме, по телефону или электронной почте.

Как следует из пункта 3.2.4 договора, ответчик обязался принимать и оплачивать услуги экспедитора в соответствии с условиями договора.

Для осуществления расчетов экспедитор предоставляет клиенту следующие документы: товарно-транспортную накладную, экспедиторскую расписку, путевой лист (при необходимости), содержащий отметки уполномоченного представителя клиента, а также счет-фактуру на оказанные услуги, в соответствии с которыми клиент подписывает акт приема-передачи выполненных работ (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора после получения документов, указанных в пункте 4.1 и подписания акта приема-передачи выполненных работ, клиент обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения документов на оплату. Счет выставляется за период 7 (семь) календарных дней.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется в соответствии с приложением №1 к настоящему договору - тарифами. Тарифы могут изменяться в соответствии с условиями, влияющими на стоимость услуг - повышение цен на топливо, резкого удорожания обслуживания автотранспорта и т.д.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае, если разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 12 календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон письменно не уведомит противоположную сторону о своем намерении прекратить договор за 30 дней до даты окончания первоначального или последующих сроков действия договора, будет считаться автоматически продленным на дополнительные 12-месячные периоды.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали ставку стоимости оказания услуг по договору с использованием изотермического фургона с рефрижератором в размере 3 050 руб./день.

Сторонами согласованы тарифные ставки и порядок расчетов по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415 в дополнительных соглашениях от 05.05.2015, от 28.04.2016, от 01.01.2019.

Истцом оказаны услуги по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415, в подтверждение чего представлены акты: от 03.11.2019 № 479; от 03.11.2019 № 482; от 10.11.2019 № 483; от 10.11.2019 № 485; от 10.11.2019 № 486; от 17.11.2019 № 487; от 17.11.2019 № 488; от 17.11.2019 № 489; от 24.11.2019 № 491; от 24.11.2019 № 492; от 30.11.2019 № 493, на общую сумму 1 257 700 руб. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

На основании актов об оказанных услугах истцом выставлены ответчику счета на оплату: от 03.11.2019 № 479 на сумму 299 900 руб., от 03.11.2019 № 482 на сумму 70 500 руб., от 10.11.2019 № 483 на сумму 264 800 руб., от 10.11.2019 № 485 на сумму 55 000 руб., от 10.11.2019 № 486 на сумму 62 400 руб., от 17.11.2019 № 487 на сумму 259 800 руб., от 17.11.2019 № 488 на сумму 25 000 руб., 17.11.2019 № 489 на сумму 50 100 руб., от 24.11.2019 № 491 на сумму 103 500 руб., от 24.11.2019 № 492 на сумму 21 300 руб., от 30.11.2019 № 493 на сумму 45 400 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415, истец числит за ответчиком задолженность в размере 870 111,47 руб.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2019 по 11.12.2019, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2019 составила 870 111,47 руб. Представленный акт сверки подписан со стороны истца и ответчика без замечаний с проставлением оттисков печатей.

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.11.2019, содержащей требование об оплате задолженности по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415. Согласно отметке о получении, данная претензия получена ответчиком 25.11.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец также направил ответчику претензию (вх. от 13.12.2019) с требованием в срок до 24.12.2019 погасить задолженность по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415.

Указанные в претензиях требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре на организацию услуг по перевозке и экспедированию грузов от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец оказал ответчику услуги по договору от 05.05.2015 № 1342/АМ-К/ЯТ-415 на сумму 1 252 700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 03.11.2019 № 479, от 03.11.2019 № 482, от 10.11.2019 № 483, от 10.11.2019 № 485, от 10.11.2019 № 486, от 17.11.2019 № 487, от 17.11.2019 № 488, от 17.11.2019 № 489, от 24.11.2019 № 491, от 24.11.2019 № 492, от 30.11.2019 № 493; счетами от 03.11.2019 № 479 на сумму 299 900 руб., от 03.11.2019 № 482 на сумму 70 500 руб., от 10.11.2019 № 483 на сумму 264 800 руб., от 10.11.2019 № 485 на сумму 55 000 руб., от 10.11.2019 № 486 на сумму 62 400 руб., от 17.11.2019 № 487 на сумму 259 800 руб., от 17.11.2019 № 488 на сумму 25 000 руб., 17.11.2019 № 489 на сумму 50 100 руб., от 24.11.2019 № 491 на сумму 103 500 руб., от 24.11.2019 № 492 на сумму 21 300 руб., от 30.11.2019 № 493 на сумму 45 400 руб.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента получения документов на оплату.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате  в размере 870 111,47 руб. Ответчик сумму долга не оспорил.  Указанный размер задолженности подтвержден ответчиком, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2019 по 11.12.2019.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности  в меньшем размере, чем заявлено истцом.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств оплаты задолженности, суд признает требование истца о взыскании 870 111,47 руб.  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, г. Абакан Республики Хакасия) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Красноярск)                 870 111,47 руб. долга, а также 20 402 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.01.2020 ПАО «Сбербанк» ГОСБ по КК №8646/86 (операция №21).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова