АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-216804/23-42-1714

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья: Хайло Е.А.,  единолично, 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.09.2021)

К ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" (115280, 

<

...>, Э 1 ПОМ 11 КОМ 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2017, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 177 000 руб. долга (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Третье лицо: ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ: 

ИП ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА"  (далее по тексту - ответчик) о взыскании 177 000 руб. долга (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

31.01.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 26.02.2024.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  19 октября 2021 года между ИП ФИО1 и ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" именуемый Экспедитор (адрес: 352700. 

<

...>, литер в1, кабинет 22, ОГРН 

<

***> от 06.04.2006, ИНН/КПП 

<

***>/235301001) был заключен договор б/н об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствиями с условиями договора Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а Переводчик принимает на себя обязательства . по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в Поручении на перевозку грузов. Экспедитор, действуя oт имени и в интересах и за счет Заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между Заказчиком и Перевозчиком.

В соответствии с условиями указанного договора от 19 октября 2021г. истцом по заказу ООО «Крафтер-Волга» были осуществлены перевозки груза: по заявке на перевозку № КЕ-00392234 от 09.10.22 года на сумму 59 000 руб., по заявке на перевозку № КЕ-00382780 от 17.09.22  на сумму 58 000 руб.

Груз доставлен, услуга оказана, подтверждение этому - оригинал документов с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

На основании п. 5.4 заключенного договора ответчик обязан осуществить оплату за услуги после получения оригиналов документов через 27 банковских дней (то есть, учитывая рейс от 09.10.22.. не позднее 5 декабря 2022г.).

Более того в соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Ответчик обязан был произвести оплату на сумму 117 000 руб., однако оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 177 000 руб. заявлено истцом обоснованно.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 330, 784, 785, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9,  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" в пользу ИП ФИО1 177 000 руб. долга, а также 4 510 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ВОЛГА" в доход федерального бюджета РФ 1 800 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     Е.А. Хайло