АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11905/2019

г. Уфа

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305027415900059)

о взыскании 5 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, служебное удостоверение 462  от 24.09.2019, доверенность № 65д от 25.03.2019 (в порядке передоверия), доверенность № 37 от 30.09.2019 , диплом БашГУ № 214 от 06.07.2016

от ответчика - не явился, извещен

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан (далее истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также ответчик, предприниматель) о взыскании 5 400 руб. задолженности за оказанные услуги в период январь 2018 г. – март 2019 г. по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 6100000698-6/698 от 01.04.2013.

Определением суда от 23.09.2019 принято уточнение иска от 28.08.2019, которым истец просил взыскать с ответчика 8 159 руб. задолженности за оказанные услуги в период с июня 2018 г. по март 2019 г. Кроме того, истцом указано о наличии ошибки в исковом заявлении в части указании задолженности в сумме 5 400 руб., должна быть указана сумма 11 009 руб.

17.10.2019 поступил ответ на запрос суда из УФПС по РБ по извещению ответчика.

С учетом поступившего ответа ответчик признается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца сообщил, что по существу спора дополнительных ходатайств не имеется, не возражает против рассмотрения спора по существу.

С учетом отсутствия ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения истца (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан («Охрана»), ФГУП «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана») и ИП ФИО1 заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание                            № 6100000698-6/698, предметом которого является оказание «Охраной» охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях (далее «Объект»), оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в перечне к договору и акте обследования, которые являются его неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 3.3.19. договора предусмотрена обязанность клиента своевременно вносить плату за оказываемые услуги.

В соответствии с п. 6.4. договора плата за услуги «Охраны» и за услуги по техническому обслуживанию ФГУП «Охрана» вносится (перечисляется) «клиентом»: ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных сторонами счетов-фактур. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на лицевой счет «Охраны» и расчетный счет ФГУП «Охрана».

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги с подписанием актов. 

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию № 01-04-06 от 11.04.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, предприятие просит взыскать с ответчика 8 159 руб. задолженности за оказанные услуги в период с июня 2018 г. по март 2019 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец в обоснование исковых требований представил односторонне подписанные акты №№3000315631 от 30.06.2018, 3000334167 от 31.07.2018, 3000356633 от 31.08.2018, 3000370805 от 30.09.2018, 3000388310 от 31.10.2018, 3000412442 от 30.11.2018, 3000425874 от 31.12.2018, 3000442655 от 31.01.2019, 3000456214 от 28.02.2019, 3000471342 от 31.03.2019.

Согласно п. 3.3.23. договора клиент обязуется не позднее 5 рабочих дней с момента получения подписать представленные «Охраной» и/или ФГУП «Охрана» акты выполненных работ за предыдущий месяц. В случае не возвращения «Охране» и/или ФГУП «Охрана» в 5-ти дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Вышеуказанные акты вручены ответчику лично 11.04.2019 для подписания вместе с претензией № 01-04-06 от 11.04.2018, что подтверждается печатью ИП ФИО1 и подписью.

Ответчиком факт оказания услуг по договору не оспаривается. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в период с июня 2018 г. по март 2019 г. составляет 8 159 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 159 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305027415900059) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Башкортостан задолженность в размере 8 159 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов