1879/2023-208958(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-18365/2022  

Дата принятия решения – 25 июля 2023 года Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой  А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 440 493 руб., о признании  исполненными обязательства по договору подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019 года,  

и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании процентов в размере 44 495,01 руб. за несвоевременное исполнение  денежного обязательства по делу № А65-19333/2019, процентов в размере 30 373,56 руб. за  несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А65- 1260/2021, продолжая  начисление процентов на общую сумму в размере 74 868,57 руб. за каждый день просрочки,  начисленные по день фактической уплаты, исключая период действия моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в порядке ст.9.1. ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»,  

при участии: 

от истца – не явился, после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от  30.12.2022г., диплом представлен,  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2022г., диплом  представлен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (далее - ответчик) о взыскании  денежных средств в размере 440 493 руб., о признании исполненными обязательства по  договору подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022г. в  соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском встречное исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" о взыскании процентов в размере 44  495,01 руб. за несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А6519333/2019, процентов в размере 30 373,56 руб. за несвоевременное исполнение денежного  обязательства по делу № А65- 1260/2021, продолжая начисление процентов на общую сумму в  размере 74 868,57 руб. за каждый день просрочки, начисленные по день фактической уплаты,  исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  кредиторов в порядке ст.9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023г. производство  по делу было приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 14.02.2023г. по делу № А65-19675/2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2023г. в порядке  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена  судьи Абульхановой Г.Ф. на судью Шакурову К.Н.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023г.  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2023г. по делу № А6519675/2021 оставлено без изменений.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2023г. производство  по делу было возобновлено.  

Ответчик заявил об уточнении встречных исковых требования в части процентов за  несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А65-19333/2019 до 60 270  руб. 17 коп. за период с 27.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г., процентов  за несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А65- 1260/2021 в размере  61 132 руб. 17 коп. за период с 09.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточнение встречных исковых требований со стороны ответчика.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 18.07.2023г. до 09 час. 10 мин.  

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей сторон.  

Истец первоначальные исковые требования поддерживает, за исключение требования о  признании исполненными обязательства по договору подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019  года (отказ от иска в указанной части не заявляет); со встречным иском не согласен.  

Ответчик с первоначальным иском не согласен, встречный иск поддерживает.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению,  требования по встречному иску подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

 Как следует из материалов дела, 01.03.2017 г., между истцом (субподрядчик) и  ответчиком был заключен договор подряда № 54-33/02-2017.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020г. в рамках дела №  А65-19333/2019  

- первоначальные исковые требования в части взыскания 5 358 058 руб. 41 коп.  оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка,  

- первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с Общества с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ГрандСтройКомплект" взыскано 5 430 267 руб. 26 коп. - долг, 230 786 руб.  35 коп. - пени за период с 27.05.2019 по 31.08.2020, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано,  

- с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в доход  федерального бюджета взыскано 50 616 руб. в возмещение расходов по госпошлине,  

- с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход  федерального бюджета взыскано 1 565 руб. в возмещение расходов по госпошлине,  

- встречные исковые требования удовлетворены частично, с Общества с  ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" взыскано 3 092 488 руб. 50 коп. долг по договору  поставки № 67-10/03-2017 от 20.03.2017, 1 000 000 руб. – неустойка (применена ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации), 94 382 руб. 33 коп. - долг по договору подряда   № 54-33/02-2017 от 01.03.2017, 43 316 руб. расходы по госпошлине, 322 081 руб. 89 коп. -  расходы по судебной экспертизе, в остальной части встречные исковые требования оставлены  без удовлетворения,  

- с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход  федерального бюджета взыскано 6 290 руб. в возмещение расходов по госпошлине.  

- в результате зачета с Общества с ограниченной ответственностью  "ОргнефтехимХолдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ГрандСтройКомплект" взысканы денежные средства в размере 1 474 182 руб. 78 коп.  

Во исполнение указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист  серии ФС № 033991320 от 27.11.2020г.  

01.12.2020г. истец обратился с заявлением о принудительном исполнении решения суда  в Публичное акционерное общество «Сбербанк».  

Платежным поручением от 10.12.2020г. с расчетного счета ответчика была списана  сумма в размере 1 474 182 руб. 78 коп. (назначение платежа ИД взыск д.с. в пользу Общество с  ограниченной ответственностью «Грандстройкомплект» по и/л № ФС 033991320 от 27.11.2020  выд. Арбитражный суд Республики Татарстан по и/п/делу А65-19333/2019).  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 г.  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 г. по делу № А65- 19333/2019  отменено в обжалуемой Обществом с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" части, а именно: в части удовлетворения первоначального иска о взыскании  основного долга, распределения государственной пошлины по первоначальному иску, а также  в части зачета первоначальных и встречных исковых требований. В отмененной части принят  новый судебный акт, с изложением второго, третьего, четвертого, пятого, шестого и  двенадцатого абзацев резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 07.09.2020 по делу № А65- 19333/2019 в следующей редакции:  

«Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ГрандСтройКомплект" долг в размере 5 064 487 руб. 76 коп. и пени в  размере 230 786 руб. 35 коп. В остальной части первоначальные исковые требования оставить  без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 345 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 836 руб. В результате  зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" денежные  средства в размере 743 005 руб. 39 коп.».  

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2020 по  делу № А65-19333/2019 оставлено без изменения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021г. по делу №  А65-19333/2019 заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  07.09.2020 г. по делу А65-19333/2019 было удовлетворено. С Общества с ограниченной  ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) взысканы денежные средства в размере 731 177 руб. 39 коп.  

За период с 10.11.2021г. по 23.03.2022г. ответчик путем предъявления исполнительного  листа по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021г. по делу №  А65-19333/2019 с истца были списаны денежные средств в размере 440 493 руб.  

Между тем, по мнению истца, оснований на момент предъявления  исполнительного листа не имелось, поскольку в силу условий договора у ответчика возникло  обязательство по оплате сумм гарантийных удержаний.  

В судебном заседании от 23.11.2022г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета и основания  первоначального иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму  неоплаченных гарантийных удержаний в размере 731 177 руб. 39 коп., неустойку в размере  23 982 руб. 61 коп. за период с 01.07.2021г. по 23.11.2022г. за минусом периода действия  моратория, продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения решения  суда.  

Согласно п. 4.11 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от  16.05.2017г.) окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится  подрядчиком в течение 30 календарных дней после полного завершения работы, на основании  подписанного между сторонами акт окончательной приемки выполненных работ по договору  подряда, при условии предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской  гарантии выполнения обязательств подрядчика на гарантийный срок (п.13.2 договора).  

В соответствии с п. 4.11.1 договора в случае отсутствия банковской гарантии,  указанной в п.4.11., 3% стоимости выполненных работ будут удержаны для формирования  гарантийного фонда до момента предоставления гарантийного срока указанной в п. 13.2  договора, либо до наступления срока на 24 месяца превышающего дату фактического  оформления акта окончательной приемки выполненных работ по договору подряда.  

Судом установлено, что в рамках дела № А65-19333/2019 была установлена сумма  гарантийного удержания в размере 1 550 874 руб. 15 коп.; в рамках дела № А65-4113/2020  была установлена сумма гарантийного удержания в размере 290 092 руб. 94 коп.; в рамках  дела № А65-19675/2021 была установлена сумма гарантийного удержания в размере 70 353  руб. 64 коп.  

Всего общая сумма гарантийных удержаний по предъявленным истцом работам  составила 1 911 320 руб. 90 коп.  

Между тем, в рамках дела № А65-19333/2019 принимая решение о взыскании с  ответчика в пользу истца долга, суд первой инстанции учел положения договора подряда,  устанавливающие оплату выполненных строительно-монтажных работ с удержанием в  размере 3% от стоимости работ (гарантийный фонд), поскольку срок по оплате гарантийных  удержаний на момент вынесения судебного акта не наступил.  

В рамках дела № А65-4113/2020 принимая решение о взыскании с ответчика в пользу  истца долга, суд первой инстанции учел положения договора подряда, устанавливающие  оплату выполненных строительно-монтажных работ с удержанием в размере 3% от стоимости  работ (гарантийный фонд), поскольку срок по оплате гарантийных удержаний на момент  вынесения судебного акта не наступил.  

В рамках дела № А65-19675/2021 принимая решение о взыскании с ответчика в пользу  истца долга, суд первой инстанции, руководствуясь тем, что гарантийный срок на  выполненные субподрядчиком работы, с учетом условий договора истек, взыскал сумму  гарантийных удержаний в размере 290 092 руб. 94 коп., установленную в рамках дела № А654113/2020, а также сумму задолженности, предъявленную в данном деле, без учета 3%  гарантийного удержания.  

Таким образом, сумма неоплаченный гарантийных удержании составила 1 550 874 руб. 15  коп.  

Истцом в настоящем дела предъявлено требование о взыскании суммы гарантийных  удержаний на сумму 731 177 руб. 39 коп.  

Поскольку развернутый расчет заявленного требования со стороны истца не  представлен, суд исходит из того, что заявленная ко взысканию сумма гарантийных  удержаний является неоплаченной суммой, установленной вышеуказанным судебным актом  по делу № А65-19333/2019.  

Возражая на исковые требования, ответчик ссылается на зачет ответчиком  предъявленной истцом суммы задолженности на сумму задолженности, подтвержденную  

определением суда от 07.02.2023г. о повороте решения по делу № А65-19675/2021 на сумму  1 603 888 руб. 14 коп.  

Уведомление № И-452/23 от 27.02.2023г. и односторонний акт взаимозачета № 29 от  27.02.2023г. в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен с  описью вложения почтовым отправлением № 12571876089475, которое вернулось заявителю в  связи с истечением срока хранения.  

По мнению ответчика, свое обязательство по оплате 1 550 874 руб. 15 коп. гарантийных  удержаний перед ООО «ГрандСтройКомплект» ответчик исполнил полностью, путем зачета  однородного денежного обязательства ООО «ГрандСтройКомплект» перед ООО «ОНХ- Холдинг» на сумму 1 550 874 руб. 15 коп., возникшего на основании вступившего в законную  силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023г. по делу № А6519675/2021 о повороте решения по делу № 65-19675/2021 от 20.09.2022г.  

На основании пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом  востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного  требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья  410 ГК РФ).  

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О  некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  прекращении обязательств» предусмотрено, что после предъявления иска ответчик вправе  направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по  которому предъявлен иск, зачетом.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума  N 6, согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения  обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были  встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет  зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.  

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной  заявления о зачете.  

Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть  неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к  моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о  возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате  суммы займа) для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.  

В пункте 14 данного Постановления предусмотрено, что для прекращения обязательств  заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться  доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет  обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия  надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать  возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.  

Таким образом, денежные обязательства по неоплаченным гарантийным удержаниям,  были прекращены в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 11.06.2020 г. N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о прекращении обязательств» и статье 410 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В части требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 982 руб. 61 коп. за  период с 01.07.2021г. по 23.11.2022г. за минусом периода действия моратория, суд исходит из  следующего.  

Исходя из системного толкования ст.ст. 154, 156, 410 ГК РФ и разъяснений,  содержащихся в п.п. 13 и 15 Постановления Пленума N 6, п. 25 Обзора судебной практики  

Верховного Суда Российской Федерации (2018), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, следует, что независимо от процедуры  проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными  ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска,  принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали  способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.  

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в  момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в  том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.  

Таким образом, неустойка с учетом состоявшегося зачета, начислению не подлежит. 

В части требования истца о признании исполненными обязательства по договору  подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019 года суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из ходатайства истца от 14.06.2023г. (вх. № АС РТ 11371, л.д. 42 т.2) и  позиции, изложенной в судебном заседании от 18.07.2023г., указанные требования истцом не  поддерживаются, поскольку между сторонами имеются неисполненные обязательства по  оплате работ.  

Таким образом, требования истца о признании исполненными обязательства по  договору подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019 года являются не обоснованными и  удовлетворению не подлежат.  

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из встречного иска, истец имеет перед ответчиком неисполненные  денежные обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в  порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается  вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.05.2021г. (Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2021г. определение суда от 28.05.2021г. оставлено без изменений).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 заявление ООО  «Оргнефтехим-Холднинг» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики  Татарстан от 07.09.2020 по делу А65-19333/2019 удовлетворено. С ООО  «ГрандСтройКомплект» в пользу ООО «Оргнефтехим-Холднинг» взыскано 731 177 руб. 39  коп.  

Во исполнение указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист  серии ФС № 033991320 от 27.11.2020г.  

01.12.2020г. истец обратился с заявлением о принудительном исполнении определения  суда в Публичное акционерное общество «Сбербанк».  

Поскольку истец обязательства по возврату неосновательного приобретенных  денежных средств надлежащим образом не исполняет, ответчик предъявил ко взысканию  проценты в размере 44 495 руб. 01 коп. с последующим их начислением по день фактического  исполнения.  

Кроме того, истец имеет перед ответчиком неисполненные денежные обязательства в  виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021г. по делу № А651260/2021. (Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.09.2021г. решение суда от 26.05.2021г. оставлено без изменения).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 по делу № А651260/2021 иск удовлетворен, с Общества с ограниченной ответственностью  "ГрандСтройКомплект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим- Холдинг" взыскано 537 400,43 руб. неустойки, 13 748 руб. расходов по госпошлине.  

Во исполнение указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист  серии ФС № 035359943 от 17.09.2021г.  

Истец обратился с заявлением о принудительном исполнении решения суда.  

Поскольку истец обязательства по оплате взысканных денежных средств  надлежащим образом не исполняет, ответчик предъявил ко взысканию проценты в размере  30 373 руб. 56 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения.  

В судебном заседании от 09.03.2023г. судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение требований по  встречному иску в части процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства  по делу № А65-1260/2021 до 48 493 руб. 51 коп.  

Ответчик заявил об уточнении встречных исковых требования в части процентов за  несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А65-19333/2019 до 60 270  руб. 17 коп. за период с 27.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г., процентов  за несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу № А65- 1260/2021 в размере  61 132 руб. 17 коп. за период с 09.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принял уточнение встречных исковых требований со стороны ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или  должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, (ст.  1107 ГК РФ)  

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  неосновательного обогащения, установленного в деле № А65-19333/2019 составляет 60 270 руб.  17 коп. за период с 27.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г.  

Определяя начальный период начисления процентов, ответчик руководствуется тем,  что с даты вынесения полного текста Постановления Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.04.2021г., которым было изменено решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.09.2020г. истец узнал или должен был узнать о  неосновательности получения денежных средств в размере 731 177 руб. 39 коп.  

Проверив расчет ответчика, суд признает его верным и обоснованным.  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  взысканных денежных средств в деле № А65-1260/2021 составляет 61 132 руб. 17 коп. за период  с 09.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г.  

Определяя начальный период начисления процентов, ответчик руководствуется датой  вынесения полного текста Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.09.2021г.  

Проверив расчет ответчика, суд признает его верным и обоснованным.  

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере  60 270 руб. 17 коп. процентов за период с 27.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по  04.07.2023г. и в размере 61 132 руб. 17 коп. процентов за период с 09.09.2021г. по 31.03.2022г.  и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  

пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт  3 статьи 395 ГК РФ).  

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Взыскание процентов следует производить путем начисления на сумму задолженности  290 683,43 руб., начиная с 05.07.2023г. и по дату фактического исполнения с применением  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, и на сумму  задолженности 551 148,43 руб., начиная с 05.07.2023г. и по дату фактического исполнения с  применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.  

На основании вышеизложенного встречные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина по первоначальному и  встречному искам подлежит отнесению на истца в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ГрандСтройКомплект" оставить без удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 24 103 руб. расходов по  госпошлине.  

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 270 руб. 17 коп.  процентов за период с 27.04.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г., продолжить  производить взыскание процентов путем начисления на сумму задолженности 290 683,43 руб.,  начиная с 05.07.2023г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 61 132 руб. 17 коп. процентов за период с  09.09.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 04.07.2023г., продолжить производить  взыскание процентов путем начисления на сумму задолженности 551 148,43 руб., начиная с  05.07.2023г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды, 2 995 руб. расходов по госпошлине.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 647 руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья К.Н. Шакурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 9:31:00

 Кому выдана Шакурова Камиля Наилевна