Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-158429/16-1-1171

г. Москва

17 января 2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БИОВЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, 127322, 

<

...>) к ООО "ВЕТИМПЕКС" (ОГРН 

<

***>, 125367, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 10) о взыскании долга и процентов по договору комиссии № 1807/01 от  01.04.2014

при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО "БИОВЕКТОР" обратилось в суд с иском к ООО "ВЕТИМПЕКС" взыскании долга и процентов по договору комиссии № 1807/01 от 01.04.2014. Требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате имеющейся задолженности на сумму 496 179 руб. 90 коп..

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, требования не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Истец (Комитент) и Ответчик (Комиссионер) заключили Договор комиссии № 1807/01 от 01 апреля 2014г. (далее по тексту Договор комиссии), в соответствии с которым Комиссионер обязуется от своего имени, но за счет и по поручению Комитента совершать сделки по реализации товара (далее - «Товар»), а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения. Комиссионер обязался принять и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

В исполнение указанного договора Истец передавал на комиссию Товар в течение всего срока действия договора. Согласно п.3.2.7 договора комиссионер обязан представлять комитенту ежемесячные отчеты о выполнении поручения не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Согласно п.6.3 договора комиссионер обязан перечислить причитающиеся комитенту денежные средства в течение 30 дней после представления отчета о выполнении поручения.Пунктом 6.4 договора установлено, что вознаграждение выплачивается только за фактически реализованный товар.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ответчик регулярно нарушал обязательства по предоставлению отчетов о выполнении поручения в связи с чем, оплата по представленным отчетам производилась частями и с нарушением сроков. Согласно представленным материалам, по договору комиссии №1807/01 от 01.04.2014г. поставлено товара на сумму 1 293 583,20 руб., что подтверждается товарными накладными №109 от 07.04.2014г., №113 от 15.04.2014г., №116 от 17.04.2014г., №119 от 21.04.2014г., №127 от 29.04.2014г., №128 от 06.05.2014г., №129 от 07.05.2014г., №130 от 08.05.2014г., №145 от 21.05.2014г., №157 от 23.06.2014г., №158 от 24.06.2014г., №159 от 25.06.2014г., №165 от 19.08.2014г. и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014г. по 21.01.2016г., подписанным со стороны истца.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик уклоняется от подписания акта сверки, произвел оплату в размере 797 403 руб. 30 коп. и возврат товара на сумму 280 800 руб., в отношении остального товара отчетов не представил, товар не возвратил.

 Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения задолженности, сумма долга ответчика перед истцом, сумма долга ООО «Ветимпекс» перед ООО «Биовектор» составила 496 179 руб. 90 коп..

Претензии от 14.10.14 и от 27.04.16 о предоставлении отчетов и погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, размер долга в суде не оспорен, доказательств возврата нереализованного товара не представлено.

В соответствии со ст.999 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга по договору комиссии в размере 496 179 руб. 90 коп. суду не представлены. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком денежного требования истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который ответчиком не оспорен, судом проверен, признан судом арифметически верным и обоснованным. С учетом чего, требование о взыскании процентов в размере 76 893 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование расходов на оплату юридических услуг истец представил договор подряда на представление интересов в Арбитражном суде города Москвы б/н от 08.06.2016г., заключенный с ФИО3 предметом договора является обеспечение исполнителем действий по защите интересов заказчика по делу о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с ООО «Ветимпекс» в Арбитражном суде города Москвы, со стадии подачи искового заявления до стадии кассационного обжалования неблагоприятного решения суда включительно. Согласно п.3.1 «Заказчик выплачивает Исполнителю основное вознаграждение в размере 50 000 руб. в момент подписания настоящего договора, что подтверждается распиской». В подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен расходный кассовый ордер №13 от 08.06.2016г. на сумму 50 000 рублей. 

Однако исполнитель, поименованный в договоре подряда, в судебных заседаниях участия не принимал, документы по делу не подписывал, документально не подтверждено, что представители по выданным истцом доверенностям, участвовавшие в судебных заседаниях, состоят в трудовых отношениях с исполнителем по договору подряда на оказание юридических услуг. С учетом изложенного, оснований для отнесения на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. у суда не имеется.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 990, 999 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕТИМПЕКС" в пользу ООО "БИОВЕКТОР"  496179 руб. 90 коп.  долга и 76893 руб. 30 коп. процентов, а также 14461 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова