﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4649/2020

27 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Нестерова С.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Лиозко  В.И. 

при участии:  

от истца: представителей  Кудрявцева  М.И. и Ноздрина   И.В. (доверенность  от  20.01.2020)

от ответчика:  представитель не   явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2974/2021) общества с ограниченной ответственностью «Север Транс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020А56-4649/2020 (судья  Кузнецов М.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракерс»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Север Транс»

о взыскании задолженности по договорам на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тракерс» (далее — ООО  «Тракерс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТранс»  (далее — ООО «СеверТранс», ответчик) о взыскании 4 503 029руб. задолженности по договорам на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи проведением ответчиком платежей за спорные периоды в счет погашения задолженности по договорам и просил взыскать с ответчика 3 690 929руб. задолженности по договорам на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники. Уточнение принято судом.

	 Решением  от  15.12.2020 суд взыскал  с ООО «СеверТранс»  в пользу ООО «Тракерс» 3 690 929руб. задолженности и 43 955руб. расходов по госпошлине. 

На указанное решение ООО «СеверТранс» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит  отменить решение суда от 15.12.2020 года по делу N А56-4649/2020 полностью и принять новый судебный акт, в котором в исковых требованиях истца отказать.

	 В апелляционной  жалобе  ее  податель указывает, что истцом в материалы дела представлены документы - акты оказанных услуг, подтверждающих оказания оказание услуг на общую сумму 86 285 729 руб. 00 коп. При этом ответчик произвел оплату оказанных услуг на сумму 86 104 639 руб. 00 коп., в результате чего документально подтвержденная задолженность составляет 181 090 руб. 00 коп.

Податель жалобы также  ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В связи с запросом управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в рамках рассмотрения уголовного дела № 12001400038001574 от 17.09.2020 г. и внутренней проверкой учредителя и по совместительству начальника службы безопасности ООО «СеверТранс» Лифенко СП., была выявлена связь между фирмами ООО «Тракерс», ООО «Транспрофешинл» (ИНН 7802554670), ООО «Скандинавия трейдинг» (ИНН7840449411) и бывшим учредителем ООО «СеверТранс» Ахметовым Д. Р., а также имевшимися экономически не обоснованными завышенными тарифами у ООО «Тракерс». Из-за данной проверки перевод денежных средств был приостановлен, и отсутствовала возможность предоставить надлежащим образом в срок все доказательства по настоящему делу.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу  в  материалы  дела  не   представил.

В судебном заседании представитель  истца  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела, 01.02.2019  между сторонами по делу были заключены договоры на предоставление грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники, в соответствии с условиями которых истец, исполнитель по договорам, обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по предоставлению грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-строительной техники, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договоров.

В соответствии с условиями договоров, оплата фактически оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

 Истец оказал предусмотренные договорами услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки,  справками по форме   ЭСМ 7. 

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам оплату оказанных и принятых услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая признана ответчиком актами сверки расчетов за период с 01.01.2019. по 12.09.2019 и за период 9 месяцев 2019, копии которых представлены в материалы дела.

Письмом от 18.12.2019, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с  момента получения претензии погасить задолженность в размере 4 503 029 руб. 

	Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения  задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 812 100руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, признано истцом и учтено при расчетах по спорным правоотношениям сторон., в связи с чем истец уменьшил сумму основного долга до 3 690 929 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  779, 781 ГК РФ,   исковые  требования  удовлетворил, признав их обоснованными по  праву и по размеру.

 При этом суд первой инстанции  исходил  из того, что факт оказания  истцом услуг по договорам  документально  подтвержден, ответчиком  не оспорен; наличие  задолженности   по договорам подтверждено  актами сверки  расчетов, подписанными  со стороны  ответчика.

 Поскольку доказательств погашения  задолженности на сумму  3 690 929  руб. ответчиком в  материалы дела  не  представлено, суд первой инстанции требования истца в заявленном  размере  удовлетворил с возложением на  ответчика расходов  по оплате  государственной  пошлины. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

Доводы  ответчика  относительно  погашения задолженности перед истцом  на  сумму 86 104 639 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции как  документально  не  подтвержденные. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии  с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.12.2020 по делу №  А56-4649/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

С.А. Нестеров

 В.Б. Слобожанина