АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая 32 тел.: (861) 293-80-24,

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                  Дело № А32-41572/201810 декабря 2018 года                                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Фирма «Юг-Транс», г. Туапсе к ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А) о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – по доверенности;

от должника: ФИО2 – по доверенности. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Фирма «Юг-Транс», г. Туапсе обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А) несостоятельным (банкротом). В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

Представитель должника не оспаривал заявленные требования, представил выписку из ЕГРЮЛ, содержащую запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации.

03.12.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09-00 час. 10.12.2018. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 статьи 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности требований Кредитора к Должнику.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что должник принял решение о добровольной ликвидации, деятельность продолжать не намерен. 

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу №А32-29405/2013.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Должник имеет перед Кредитором неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет – 1 192 825 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2018 по делу № А32-14622/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 с ООО "Прилив" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Туапсе, Краснодарского края в пользу Фирма "Юг-Транс" ООО (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), г. Туапсе, Краснодарского края взыскано 1153251 руб. задолженности, 4229 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14999 руб. 99 коп. судебных издержек, а также 24574 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказано. Требование о взыскании судебных издержек в сумме 35000 руб. 01 коп. оставлено без удовлетворения.            Таким образом, наличие задолженности Должника перед Кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не            доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника − юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. 

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А) ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 353690, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 85), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Включить требование ООО Фирма «Юг-Транс», г. Туапсе в размере 1 192 825 рублей 80 копеек задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 03.06.2019 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 714. 

Взыскать с ООО «Прилив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 352800, 

<

...>, А) в пользу ООО Фирма «Юг-Транс», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы в виде уплаченной по чек-ордеру от 06.10.2018 государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                              Р.Ю. Суханов