Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4784/2019

г. Рязань

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>; 390047, г. Рязань, район Капцево, д. 3, строение 13, офис 5)

к открытому акционерному обществу "Дорожник" (ОГРН 

<

***>; 391550, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 535000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50371 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2019 (срок действия доверенности 1 год), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Дорожник"  с требованием о взыскании задолженности в сумме 535000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50371 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при наличии в материалах дела ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

17.06.2019 в материалы дела, через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на согласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, а так же на невозможность выполнения взятых на себя обязательств в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указал на нарушение ответчиком обязательств  по договорам займа №3 от 18.05.2018, №4 от 09.06.2015 и №5 от 15.07.2015.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

18.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (займодавец) и  открытым акционерным обществом "Дорожник" (заемщик) заключен договор займа №3 (л.д. 19-20), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 150000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок до 31.12.2017.

Пунктом 1.3 договора установлено, что проценты за пользование займом не взимаются.

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность займодавца перечислить заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

Заемщик обязан в срок, установленный пунктом 1.2 настоящего договора возвратить займодавцу 100% суммы займа (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются  в порядке, установленном действующим законодательством.

Кроме того, 09.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (займодавец) и  открытым акционерным обществом "Дорожник" (заемщик) заключен договор займа №4 (л.д. 21-22), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 330000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок до 31.12.2017.

Пунктом 1.3 договора установлено, что проценты за пользование займом не взимаются.

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность займодавца перечислить заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

Заемщик обязан в срок, установленный пунктом 1.2 настоящего договора возвратить займодавцу 100% суммы займа (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются  в порядке, установленном действующим законодательством.

15.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (займодавец) и  открытым акционерным обществом "Дорожник" (заемщик) заключен договор займа №5 (л.д. 23-24), по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 55000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заем выдается на срок до 31.12.2017.

Пунктом 1.3 договора установлено, что проценты за пользование займом не взимаются.

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность займодавца перечислить заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет.

Заемщик обязан в срок, установленный пунктом 1.2 настоящего договора возвратить займодавцу 100% суммы займа (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются  в порядке, установленном действующим законодательством.

Во исполнение условий договоров займа №3 от 18.05.2018, №4 от 09.06.2015 и №5 от 15.07.2015 истец платежными поручениями №232 от 18.05.2015 на сумму 150000 руб., №310 от 09.06.2015 на сумму 330000 руб. и №390 от 15.07.2015 на сумму 55000 руб. (л.д. 25-27) перечислил ответчику денежные средства.

Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам займа №3 от 18.05.2018, №4 от 09.06.2015 и №5 от 15.07.2015, за ним образовалась  задолженность в сумме 535000 руб., в связи с чем, истцом в адрес заемщика была направлена претензия о возврате заемных средств в сумме 535000 руб. (л.д. 17), которая получена ответчиком нарочно.

В ответ на претензию ответчик указал, что в связи с тяжелым материальным положением возвратить вышеуказанную суму не представляется возможным (л.д. 18).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам займа №3 от 18.05.2018, №4 от 09.06.2015 и №5 от 15.07.2015 и перечислил на счет общества денежные средства, что подтверждается  материалами дела  (платежными поручениями №232 от 18.05.2015 на сумму 150000 руб., №310 от 09.06.2015 на сумму 330000 руб. и №390 от 15.07.2015 на сумму 55000 руб. (л.д. 25-27).

Согласно пунктов 1.2 договоров займа - заем выдается на срок до 31.12.2017.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 09.01.2018 по 12.04.2019 в сумме 50371 руб.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 50371 руб.  за период  с 09.01.2018 по 12.04.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, район Карцево, д. 3, строение 13, офис 5) задолженность в сумме 535000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50371 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14707 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина