АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-903/2018

г. Тюмень

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по  заявлению 

индивидуального предпринимателя  ФИО2

к УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области 

к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области

о признании незаконным решения от 15.12.2017 № 1101 и обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 71091,08 руб.,

при участии:

заявитель- ФИО2 по паспорту, 

представитель заявителя -  ФИО3 на основании доверенности от 08.12.2016 №1,

представитель Управления - Березовая Ю.Г. на основании доверенности от 8 февраля 2018г. №4,

представитель Отделения - Березовая Ю.Г. на основании доверенности от 6 декабря 2017г. №13/19262,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к УПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (далее - ответчики) о признании незаконным решения от 15.12.2017 № 1101 и обязании произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в размере 71091,08 руб.

Поскольку заявитель обратился в суд 25 января 2018г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнении к заявлению.

Представитель ответчиков против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 304720735100016), применяет упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы) и является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ.

В 2014-2015г. г. заявитель уплатил страховые взносы в ПФР в размере 1% от дохода без учета своих расходов. Переплата по налогу на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ составила 201 046,80 руб., переплата по пеням 24 258,77 руб.

Межрайонная ИФНС №8 по Тюменской области вернула излишне уплаченные денежные средства денежные средства в размере 140 207,72 руб. (налог) и 14 006,77 руб. (пени) по платёжным поручениям от 13.12.2017 №721754 и №721756.

Указанное не оспаривается ответчиком.

Таким образом, имеющаяся в настоящее время переплата Предпринимателя по страховым взносам составляет 71 091,08 руб.

Размер переплаты ответчиком так же не оспаривается.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.11.2016 №27-П разъяснил, что предприниматели, применяющие УСН с объектом обложения «доходы минус расходы», вправе считать дополнительный платёж по страховым взносам в ПФР в размере 1% от разницы между доходами и документально подтверждёнными расходами, связанными с получением доходов.

Указанное подтверждено сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2017 №303-КГ17-8359).

Учитывая изложенное, Предприниматель вправе пересчитать дополнительный страховой взнос в ПФР за 2014-2015г.г. с учетом расходов, произведённых за тот же период и отражённых в налоговых декларациях по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2014- 2015г.г.

04.12.2017 ИП ФИО2 обратился к ответчику с заявлением  о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов, на что получил оспариваемый отказ от 15.12.2017 № 1101, который с учетом изложенных обстоятельств является незаконным, поскольку ИП ФИО2 в 2014-2015г.г. уплатил страховых взносов больше, чем требуется.

Более того, постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 №27-П содержит вывод о том, что законодатель изначально, устанавливая порядок исчисления  страховых взносов, имел ввиду доход именно как чистый доход (прибыль) от деятельности, а не только размер дохода без учета расходов.

Вышеизложенное является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В порядке восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать Фонд возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из соответствующего бюджета излишне уплаченные страховые взносы в размере 71091,08 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворяются, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с Фонда в пользу Предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от 15.12.2017 № 1101.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы в размере 71091,08 руб. 

Взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Коряковцева О.В.