ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-20422/2023

г. Самара

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  – представитель не явился, извещено,

от Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области  - представителя ФИО1 (доверенность от 28.08.2024г.),

от МУП ЖКХ «Утевское» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2024 года по делу        № А55-20422/2023 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский

Самарской области,

третье лицо - МУП ЖКХ «Утевское»,

о взыскании 537 453 руб. 94 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 741 363 руб. 71 коп., в том числе 688 044 руб. 44 коп. - сумма задолженности за потребленную в декабре 2022 года, январе-марте 2023 года по договору № 14-7485Э от 17.01.2022., 53 319 руб. 27 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением суда от 11.08.2023 к участию в деле привлечено МУП ЖКХ «Утевское» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от 28.09.2023 производство по настоящему делу №А55-20422/2023 было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А55-14684/2022. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении контракта на энергоснабжение № 14-7485Э от 17.01.2022 г. между администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго», в следующей редакции: преамбулу контракта после слов «именуемые Сторон» дополнить словами «в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Приложения № 2, № 3.1, № 4 принял в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».   

Администрация сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области (истец по делу №А55-14684/2022)  не согласившись с указанным судебным актом, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 в части принятия Приложения №2, № 3.1, № 4 в редакции Публичного акционерного общества энергетики и элекгрофикации «Самараэнерго» отменить и принять в этой части новое решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-14684/2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Определением от 01.07.2024г. суд возобновил производство по настоящему делу. 

Протокольным определением от 20.08.2024г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 400 751 руб. 56 коп. из них: 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года, электрическую энергию, 138 853 руб. 45 коп. пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2024 года иск удовлетворен. С Администрации Сельского Поселения Зуевка Муниципального Района Нефтегорский Самарской Области в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" взыскано 400 751 руб. 56 коп. из них: 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года, электрическую энергию, 138 853 руб. 45 коп. пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г,. а также расходы по госпошлине в сумме 11 015 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2024 года по делу № А55-20422/2023 в части размера пени. Податель жалобы указывает, что пени подлежат начислению с 13.05.2024 с даты вступления решения суда по делу №А55-14684/2022 в законную силу  и заключения контракта №14-7485Э от 17.01.2022г. Кроме того, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО "Самараэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2024 года по делу № А55-20422/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле возражений против проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части не заявили.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжение №14-7485Э (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Контрактом.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленную электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В декабре 2022, январе-марте 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: №223100235/14/14-748531 от 31.12.2022 на сумму 261 898 руб. 11 коп., №223013100270/14/14-748531 от 31.01.2023 на сумму 250 253 руб. 16 коп. (оплачен), №23022800276/14/14-748531 от 28.02.2023 на сумму 227 841 руб. 53 коп. №23033100257/14/14-748531 от 31.03.2023 на сумму 198 304 руб. 80 коп.

Истец указывает на то, что в нарушение условий Контракта и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в декабре 2022, январе-марте 2023 года электрической энергии в размере 688 044 руб. 44 коп. Поскольку ответчик частично оплатил задолженность, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 261 898 руб. 11 коп задолженность за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии 138 853 руб. 45 коп. за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Ответчик исковые требования истца не признал, при этом указал на то, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024г. по делу №А55-14684/2022 вступило в законную силу 13.05.2024г. в связи с чем контракт №14-7485Э от 17.01.2022г. считается заключенным с 13.05.2024г. при этом разногласия по контракту возникли в части точек поставок и расчета платы за электроэнергию (приложения №2,3.1,4), ответчик не имел возможности оплатить электроэнергию в отсутствие договора, пени подлежат начислению с 13.05.24г. с даты заключения контракта №14-7485Э от 17.01.2022г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении контракта на энергоснабжение № 14-7485Э от 17.01.2022 г. между администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский Самарской области и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго», в следующей редакции: преамбулу контракта после слов «именуемые Сторон» дополнить словами «в соответствии с п. 29 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Приложения № 2, № 3.1, № 4 принял в редакции публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-14684/2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2024 по делу №А55-14684/2022 установлено, что 10.06.2021 Администрация заключила договор аренды №1 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которого сооружение коммунального хозяйства: водопроводная сеть, протяженностью 15 704 п.м., расположенная по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, с.Зуевка передано на обслуживание МУП ЖКХ «Утёвское».

10.06.2021 Администрация заключила договор аренды №2 с МУП ЖКХ «Утёвкое», согласно которого сооружение коммунального хозяйства: водопроводная сеть, протяженностью 4 732 п.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Нефтегорский район, с.Верхнесъезжее передано на обслуживание МУП ЖКХ «Утёвское».

По условиям заключенных договоров, Арендатор (МУП ЖКХ «Утёвское») обязан нести расходы по содержанию и эксплуатации объектов аренды.

В связи с этим Администрация исключила из «Перечня энергопринимающих устройств» строки под номерами 4 «Технологическое оборудование скважина с.Зуевка», 5 «Технологическое оборудование скважина с.Зуевка», 6 «Технологическое оборудование скважина с.Верхнесъезжее» и все условия в Приложениях к контракту, которые связаны с указанными объектами аренды. 

Вступившими в силу судебными актами по делам №№ А55-39882/2022 и А55-19/2023 вышеуказанные договоры аренды №1 и №2 от 10.06.2021 признаны недействительными.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 по делу №А55-27411/2022МУП «ЖКХ «Утевское» отказано в заключении договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» в отношении спорных скважин. Разногласия сторон заключались в точках поставки уличного освещения.

Учитывая отсутствие индивидуального учета каждого фонаря, объем потребления уличным освещением в редакции ПАО «Самараэнерго» определяется расчетным способом, на основании расчета сетевой организации.

Доводы ответчика о том, что контракт №14-7485Э от 17.01.2022г. считается заключенным с 13.05.2024г. в связи с чем оплата электроэнергии и начисление пени абонент должен производить только с 13.05.2024г. судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку спорным периодом предъявленным ко взысканию является декабрь 2022 года, то есть до заключения вышеуказанного контракта, доказательств отсутствия потребления электрической энергии за декабрь 2022 года ответчиком в материалы дела не представлено, начисление пени произведено истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расчет объемов потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309, 310, 544, 548 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования в размере 261 898 руб. 11 коп - задолженность за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию.

Выводы суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долг ответчиком не обжалуются, возражений по ним в суде апелляционной инстанции не приведено.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии 138 853 руб. 45 коп. за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Ответчиком было заявлено ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком установлено в ходе судебного разбирательства, то есть истцом доказано наличие оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Ответчик, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, должен нести риск наступления ответственности за их ненадлежащее исполнение в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для снижения ее размера не имеется, предъявленная к взысканию неустойка не является завышенной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки (пени) установлен Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а предъявленная ко взысканию сумма пеней рассчитана с применением истцом ставки рефинансирования 9,50%, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», а также из ставок 7,5%, 8,5%. 

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,329,330 ГК РФ суд правомерно удовлетворил требования истца в размере 138 853 руб. 45 коп. - пени за период с 19.01.2023г. по 09.08.2024г.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Взыскание законной неустойки произведено судом при установлении факта фактического потребления ответчиком энергоресурсов в спорный период и факта нарушения обязательств по оплате принятой энергии   в установленные сроки.

Несоразмерность взысканной судом неустойки, наличие оснований для ее снижения и применения ст.333 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме, не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2024 года по делу        № А55-20422/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

 

Судьи                                                                                              В.А. Корастелев

 

Н.В. Сергеева