АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25067/2023

г. Нижний Новгород                                                                                  "8" октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-289) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (далее также - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" (далее также - должник) о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие. 

Судебная корреспонденция, направленная должнику по юридическому адресу последнего, возвратилась в арбитражный суд с пометкой органа связи "Истек срок хранения", - при таких обстоятельствах должник считает надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №1607932 от 18.09.2024 о внесении денежных средств в размере 200 000 рублей на депозит суда в качестве вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства. От арбитражного управляющего ФИО1 поступила позиция, согласно которой управляющий предоставляет согласие на утверждении при условии, что вознаграждение будет составлять 30 000 рублей.

Указанные документы приобщаются к материалам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 8 час. 00 мин. 8.10.2024, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступила позиция, согласно которой он выражает согласие быть утвержденным в процедуре по отсутствующему должнику.

 Позиция приобщается к материалам дела.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга и процентов составляет 17 877 061,39 руб., а также 1 577 099,66 руб. по неустойке; доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.10.2015 по делу №2-5533/2015.

На дату подачи заявления, задолженность должника составляет 431 373,59 руб. (проценты за пользование кредитом).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021) от 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник фактически прекратил вести предпринимательскую деятельность, движения по расчетным счетам не производятся с 2022 г., имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, невозможно установить место нахождения руководителя должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем, его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 431 373,59 руб. подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера в материалы дела сторонами не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. 

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть сроком до 3 апреля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих центрального Федерального округа, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603086, 

<

...>.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. 

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве о дате публикации известить суд.

 Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" в размере 431 373 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" как требования кредиторов третьей очереди.

Прекратить полномочия руководителя общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" иных органов управления должника.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО ТЭК групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать на основании заявления взыскателя.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                                            С.С. Загребина