АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                        Дело №А49-2099/2023 

«30» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный  текст решения изготовлен 30 марта 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», ФИО2 ул., д. 11Б, Пенза г., Пензенская область, 440039 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области в лице администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, Центральная ул. д. 2, Вачелай с., Сосноборский район, Пензенская область, 440592 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 699 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области в лице администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о взыскании долга за потребленную в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. электрическую энергию в сумме 38 699 руб. 20 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2023 г.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48, 50), в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил. Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 28.03.2023 г., судом было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 06.03.2023 г.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области на праве собственности принадлежит объект недвижимости «Артезианская скважина», глубиной 129 м, кадастровый номер 58:26:0500201:132, расположенная по адресу: 

<

...>, запись регистрации 58:26:0500201:132-58/072/2019-2 от 01.10.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

ООО «ТНС энерго Пенза», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пензенской области, в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения производило отпуск электрической энергии на объект - «Артезианская скважина», глубиной 129 м, кадастровый номер 58:26:0500201:132, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области.

Истцом в адрес администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области выставлен счет № 58300807907/130 от 09.01.2023 г. на сумму 38 699 руб. 20 коп. (л.д. 10), который администрацией не был оплачен.

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 26/1480 от 26.01.2023 г. с требованием оплаты задолженности в сумме 38 699 руб. 20 коп. (л.д. 15-17), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что объект недвижимости «Артезианская скважина», кадастровый номер 58:26:0500201:132 находится в собственности муниципального образования Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области, в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. на объект была поставлена электрическая энергия, которая ответчиком не оплачена, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области в лице администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области долга за потребленную в период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. электрическую энергию в сумме 38 699 руб. 20 коп.

Истцом в материалы дела представлены акты об объеме переданной электрической энергии за спорный период, расчет задолженности по точке поставке (л.д. 9, 11-12).

Доказательств отсутствия электроснабжения в спорный период в материалы дела не представлено.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Факт принадлежности объекта недвижимости «Артезианская скважина», глубиной 129 м, кадастровый номер 58:26:0500201:132, расположенного по адресу: 

<

...>, муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств передачи спорного объекта в собственность, оперативное управление, хозяйственное ведение в материалы дела не представлено, арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что объект недвижимости «Артезианская скважина» находится до настоящего момента в муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжения обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга, контррасчет, письменные возражения не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018, поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области в пользу истца.

Учитывая, что обязанность по оплате электрической энергии, поставленной на объект недвижимости «Артезианская скважина», глубиной 129 м, кадастровый номер 58:26:0500201:132, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий муниципальному образованию Вачелайский сельсовет Сосновоборского района Пензенской области, возложена на администрацию Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области положениями ст. ст. 309, 310, 210, 215, 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области суммы долга по оплате электрической энергии, поставленной на вышеуказанный объект, подлежащими удовлетворению полностью в сумме 38 699 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с  администрации Вачелайского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 38 699 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Г.В. Алексина