Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116804/2024

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СМК» (адрес: Россия, 394033, Воронежская область, г.о. город Воронеж, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество «Сосновоборэлектромонтаж» (адрес: Россия, 188540, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 25.04.2025, путем использования системы веб-конференции,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Сосновоборэлектромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 26 278 477 руб. 63 коп., неустойки из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 30.05.2024 по 19.03.2025 в размере 7 020 256,82 руб., неустойки с последующим начислением из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на сумму задолженности по договору (26 278 477,63 рублей) по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 26 278 477 руб. 63 коп., пени за просрочку оплаты продукции по договору поставки за период с 08.04.2024 по 04.08.2025 в размере 9 533 059 руб. 54 коп., с продолжением начисления пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 05.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.03.2024 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки №КП-22/03/24 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора: поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

Согласно пункту 1.2 договора продукция по каждой спецификации поставляется партиями. Под партией продукции в рамках настоящего договора понимается объем продукции, подлежащий поставке одновременно, или определяемый на основании заявок (писем) покупателя.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить приемку и оплату поставленной продукции в соответствии с условиями настоящего договора.

Между сторонами были заключены следующие спецификации на поставку товара: №4 от 19.04.2024, №7 от 16.05.2024, №8 от 20.05.2024, №9 от 10.06.2024, №10 от 10.06.2024, № 11 от 01.08.2024.

В соответствии данными спецификациями истцом был поставлен товар в полном объеме и своевременно, что подтверждается товарными накладными № 126 от20.05.2024 г., №131 от 29.05.2024, №139 от 07.06.2024, №170 от 03.07.2024, №171 от 03.07.2024, №193 от 01.08.2024.

Истец поставил, а ответчик получил товар на общую сумму 51 278 477,63 руб.

Однако, по настоящее время оплата за поставленный товар не была произведена. Согласно условиями спецификаций, 100% оплата производится по факту поставки и прохождения ВК, но не позднее 10 календарных дней после поставки.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования по задолженности до 26 278 477 руб. 63 коп., а также по неустойке.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае нарушения срока оплаты продукции (отдельной партии продукции) покупатель уплачивает пени из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 08.04.2024 по 04.08.2025 в размере 9 533 059 руб. 54 коп.

Сумма неустойки: 2 995 175,56 руб.

Истец неоднократно обращался с просьбами о погашении задолженности по договору.

Истец 03.09.2024 в адрес ответчика направил гарантийное письмо с гарантией оплаты образовавшейся задолженности по графику. Однако данные оплаты не были осуществлены.

11.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Данная претензия была получена ответчиком 11.10.2024 нарочно с вх. №201¬05/5783, о чём на претензии сделана отметка.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Факт поставки товара по договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. 

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты продукции по договору поставки за период с 08.04.2024 по 04.08.2025 в размере 9 533 059 руб. 54 коп., с продолжением начисления пеней из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 05.08.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. 

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Сосновоборэлектромонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК» 26 278 477 руб. 63 коп. денежных средств, пени за просрочку оплаты продукции по договору поставки за период с 08.04.2024 по 04.08.2025 в размере 9 533 059 руб. 54 коп., с продолжением начисления пеней из расчета 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 05.08.2025 по дату фактического погашения задолженности, 746 368 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Володина И.С.