Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13023/2019

22 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАСТАВСКАЯ 7/ОФИС 202, ОГРН:  1037811006232);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 9Б/44, ОГРН:  1047815030504);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Стронг" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Вербная, д.1 Б; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул.Вербная, д.1 Б, офис 80, ОГРН:  1147847093998)

о взыскании 12 652 578руб. 07коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 09.12.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАС-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (далее – ответчик) о взыскании 12 400 000руб. неосновательного обогащения и 252 578руб. 07коп. процентов за пользование денежными средствами.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 13 000 000руб. неосновательного обогащения и 586 972руб. 60коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 31.08.2018г. по 08.04.2019г.  Уточнение принято судом.

Определением суда от 08 апреля 2019 года, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СТРОНГ», по поручению которого осуществлялось перечисление денежных средств, что подтверждается письмом ООО «СТРОНГ» от 24.08.2018г.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что не может быть признано ненадлежащим исполнение кредитора, принявшему как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать о том, что исполнение обязательства не возлагалось на представившего исполнение лицо, и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При отсутствии договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 12 400 000руб., что подтверждается платежными поручениями №699 от 30.08.2018г., №700 от 30.08.2018г., №715 от 06.09.2018г., №716 от 06.09.2018г., №719 от 07.09.2018г., №720 от 07.09.2018г., на выполнение работ по устройству монолитных ж/б конструкций на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями, встроено-пристроенным подземным гаражом» на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия «Предпортовый», участок 51 (Ленинские искры), секции 1,2,6-9, с указанием в графе назначение платежа: Оплата за работы по договору №13/06-2018 от 25.06.2018г.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку договор сторонами подписан не был, существенные условия договора не согласованы, договор является незаключенным.

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 31.08.2018г. по 08.04.2019г. составляет 252 578руб. 07коп.

Письмом от 11.12.2018г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с даты получения претензии выплатить сумму неосновательно обогащение и сумму процентов за пользование денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства перечислены истцом ответчику на основании указания третьего лица судом отклонена, поскольку такое письмо не указано в назначении платежа, не доказано его направление истцу, а также не доказано наличие обязательств между истцом и третьим лицом.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Строительный альянс» в пользу ООО «ЗАС-Строй» 12 400 000руб. неосновательного обогащения, 252 578руб. процентов за пользование денежными средствами и 86 275руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.