АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21409/2019

26 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел  дело по исковому заявлению ООО "ОПТИМА" (ИНН 6679066330, ОГРН 1156679002919) к ООО "МСИ"(ИНН 6658443411, ОГРН 1136658033511)

о взыскании суммы долга в размере 95 952,10 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 835,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 17.06.2019г.  путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.06.2019г.  истец  обратился  в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец  обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МСИ" о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 95952,10рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере 17835руб. 83коп., расходов  на оплату юридических услуг в сумме 6000руб. за досудебное урегулирование спора, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40000руб.

Определением от 22.04.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований ООО "ОПТИМА" (далее-истец)   указал, что  за период с 20.09.2016 г. по 30.12.2016 г. поставил  в адрес ООО «МСИ» товар на общую сумму 515 537, 78 рублей.

В обоснование факта поставки товара  истец ссылается на  универсальные  передаточные  документы (УПД): УПД№ 2109001 от 21.09.2016 г., УПД №2609004 от 26.09.2016 г., УПД № 1310001 от 13.10.2016 г.. УПД № 2010004 от 20.10.2016 г., УПД № 711003 от 07.11.2016 г., УПД № 1111002 от 11.11.2016 г., УПД № 1411003 от 14.11.2016 г.2111002 от 21.11.2016 г., УПД № 2411004 от 24.11.2016 г., УПД № 2511003 от 25.11.2016 г., УПД № 2511004 от 25.11.2016, УПД № 3011006 от 30.1 1.2016 г., УПД № 3011008 от 30.11.2016 г., УПД № 212001 от 02.12.2015, УПД № 131005 от 13.12.2016 г., УПД № 2112004 от 21.12.2016 г., УПД № 2212008 от 22.12.2016 г., УПД № 2312008 от 23.12.2016 г., УПД № 3012001 от 30.12.2016 г.

Учитывая  частичную оплату поставленного товара на сумму  419 585,68 рублей,  ООО "ОПТИМА"  просит взыскать с ответчика  долг в размере 95 952,10 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец  указывает, что фактически между сторонами сложились  отношения по поставке товара.

Между тем, надлежащих  доказательств фактической поставки товара ответчику в материалы дела не представлено. Доказательства, свидетельствующие о признании долга (акт сверки взаимных расчетов, подписанный двумя сторонами), доказательства частичной оплаты задолженности также отсутствуют.

Материалы дела вообще не содержат первичных документов кроме договоров на оказание юридических услуг с доказательствами их оплаты (квитанции к приходным кассовым ордерам). 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Принимая во внимание изложенное, в связи с недоказанностью истцом факта   поставки  товара,  оснований для удовлетворения заявленных  требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании долга отказано, не подлежит  удовлетворению требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку  данное требование  является производным от основного.

Расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг  подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Возвратить ООО "ОПТИМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №104 от 05.02.2019 г.  государственную пошлину в размере 1781руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья               Т.С. Зырянова