АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31426/2020 

Дата принятия решения – 11 мая 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 108 404,69 руб. гарантийного удержания,

при наличии отзыва ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэлектромонтаж", г.Казань (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (далее – «ответчик») о взыскании 108 404,69 руб. гарантийного удержания.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.02.2021г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 12.02.2021г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, просит в иске отказать поскольку, по его мнению, срок исполнения обязательств по выплате суммы гарантийного удержания не наступил, так как между сторонами не подписан акта приемки законченного строительством по форме №КС-11. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 08.04.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 09.04.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 15.04.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ответчиком -генподрядчик и истцом- субподрядчик был заключен договор субподряда №212555/17 от 09 июня 2017г. (л.д.8-16) (далее - договор), с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.06.2017г. (оборотная сторона л.д.17) согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте (тит 189(7740) Насосная пожаротушения с резервуарами противопожарного запаса воды 189 (7740) по проектам ЭО, ЭГ, ЭМ), в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить оговоренную договором цену, согласно п.4.1. Договора.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы на общую сумму 5 164 356 руб. 32 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат №12/тн от 31.12.2017г., №1/тн от 31.01.2018г., №2/тн от 31.02.2018г., №3/тн от 31.03.2018г. и №6/тн от 30.06.2018г. (л.д.18-20).

В пункте 4.15 договора стороны предусмотрели, размер генподрядных отчислений, выплачиваемых субподрядчиком генподрядчику за оказанные услуги, который устанавливается к каждому объекту строительства и видам работ в индивидуальном порядке, путем подписания дополнительного соглашения.

Размер генподрядных отчислений, выплачиваемых субподрядчиком генподрядчику за оказанные услуги, при выполнении работ, предусмотренных п.1 настоящего соглашения №1 - 8% от стоимости выполненных работ по справке формы КС-З (без материалов и оборудования) и предоставленной счет-фактуры на выполненный объем Работ (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 09.06.2017г.).

Сторонами подписаны универсально-передаточные документы на оказание генподрядных услуг на общую сумму 153 138 руб. 69 коп. (л.д.21-23).

Так же в п. 5.1 договора, стороны предусмотрели, что обеспечение работ по настоящему договору материалами и оборудованием осуществляет генподрядчик или субподрядчик, по согласованию с генподрядчиком в соответствии с протоколом разделения поставок.

За весь период проведения работ генподрядчиком, согласно универсальным передаточным документам (л.д.24-33) было поставлено материалов и оборудования на общую сумму 3 863 813 руб. 94 коп.

Также, ответчиком произведена оплата денежными средствами сумма 1 030 000 руб., что сторонами не оспаривается. 

Сторонами в договоре субподряда №212555/17 от 09 июня 2017г. предусмотрели условия о гарантийном удержании.

Так в силу п.4.9. договора, оплата выполненного и принятого генподрядчиком ежемесячного объема работ производится генподрядчиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами справки КС-3, с учетом ранее выплаченного аванса на выполнение строительно-монтажных работ, а также поставленных материалов и оказанных услуг генподрядчиком субподрядчику в отчетном периоде в рамках договора, при условии предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии исполнения условий договора на общую сумму 5% (пять процентов) от стоимости выполненного месячного объема работ (без стоимости материалов и оборудования поставки генподрядчика) банка-гаранта, предварительно согласованного с генподрядчиком. Срок действия данных банковских гарантий должен превышать на 90 календарных дней срок завершения работ, указанных п.3.1. договора.

Согласно п.4.10. договора, в случае отсутствия банковской гарантии, указанной в п. 4.9, генподрядчик при последующих расчетах, оплату за выполненный и принятый генподрядчиком ежемесячный объем работ производит с уменьшением оплачиваемой суммы на стоимость непредоставленных банковских гарантий исполнения условий договора. Данные суммы будут удержаны генподрядчиком в качестве обеспечительного платежа согласно ст. 381.1 ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения субподрядчиком условий договора до момента предоставления указанной в п.4.9 банковской гарантии либо до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения работ.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления указанной в п.4.9. банковской гарантии, либо после даты истечения 90 календарных дней после фактического завершения работ, удержанная стоимость выполненного объема работ выплачивается генподрядчиком субподрядчику в порядке, предусмотренном договором.

При этом абзацем первым п. 4.14 Договора так же оговорено, что окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов/недостатков, недоделок, на основании акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 при условии предоставления субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств субподрядчика на гарантийный срок (п.13.2 договора) банка-гаранта, предварительно согласованного с генподрядчиком на сумму в размере 5% от стоимости всех работ по договору (без стоимости материалов и оборудования поставки генподрядчика). Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца от даты оформления акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11.

В рамках спорных правоотношений банковская гарантия истцом не предоставлялась.

Исходя из расчета 5% х 5 164 357 руб. 32 коп. (стоимость выполненных работ), удержания обеспечительного платежа за весь период с начала проведения работ составят 258 217 руб. 87 коп.

На дату предъявления настоящего искового заявления ответчиком удерживается следующая сумма обеспечительного платежа по договору субподряда №212555/17 от 09 июня 2017г., которая составляет 108 404 руб. 69 коп. 

Данная сумма рассчитывается из сумма выполненных и принятых работ 5 164 357 руб. 32 коп. минус удержание генуслуг-153 138 руб. 69 коп. минус стоимость поставленных ответчиком материалов и оборудования -3 872 813 руб. 94 коп. и минус произведенная оплата 1 030 000 руб. Итого 108 404 руб. 69 коп. (5 164 357 руб. 32 коп. - 153 138 руб. 69 коп.- 3 872 813 руб. 94 коп -1 030 000 руб.).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору, истец направил в адрес ответчика письмо №04-314 от 26.06.2016г. (л.д.34) с просьбой оплатить задолженность по договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо №04-314 от 26.06.2016г. (л.д.34), в котором последнему предложено уплатить образовавшуюся задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялось письмо №04-473 от 09.07.2019г., в ответ на которое ответчик письмом исх. №182/НК от 15.07.2019г. (оборотная сторона л.д.34- л.д.35) отказал истцу в выплате, ссылается на положения п.4.14. Договора, поскольку Акт приемки законченного строительством Объекта по форме №КС-11 не подписан, у него не возникла обязанность по возврату удержаний истцу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Из материалов дела видно, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, регулируемым нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что срок исполнения обязательств по выплате суммы гарантийного удержания не наступил, так как между сторонами не подписан акта приемки законченного строительством по форме № КС-11

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое обладает свойством неизбежности.

Между тем, как следует из материалов дела, в пункте 4.14 Договора субподряда №2125555/17 от 09 июня 2017 года, стороны предусмотрели, что окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту производятся Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании Акта приемки законченного строительства Объекта по форме № КС-11, при условии предоставления Субподрядчиком безусловной и безотзывной банковской гарантии выполнения обязательств Субподрядчика на Гарантийный срок (п.13.2 Договора) банка-гаранта, предварительно согласованного с Генподрядчиком, на сумму в размере 5 % от стоимости всех Работ по Договору (без стоимости Материалов и Оборудования поставки Генподрядчика). Срок действия указанной банковской гарантии составляет 24 месяца от даты оформления Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11. 

Указанное обстоятельство (подписание акта приемки законченного строительством объекта) не обладает признаком неизбежности наступления, поскольку выполняемая истцом в рамках договора работа составляет лишь часть работ на объекте, в то время как оплата данных работ поставлена в зависимость от подписания акта приемки законченного строительством объекта всего объекта в целом. Кроме того, данное условие поставлено в зависимость от действий третьих лиц (остальных субподрядчиков, генподрядчика, заказчика), не являющихся стороной договора, и обусловлено обстоятельством, момент наступления которого не известен и может не наступить вообще.

В связи с этим указание на такое событие (подписание акта приемки законченного строительством объекта) не может рассматриваться как установление сторонами срока, поскольку не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков.

Учитывая, что пункт 4.14 заключенного сторонами договора ставит возникновение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, так как оно не обладает признаком неизбежности, данное условие не устанавливает критерий оплаты, соответствующий принципу правовой определенности.

Кроме того, пункт 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации дает возможность обусловливать возникновение прав и обязанностей по сделке в целом. Если же под условие ставится только встречная обязанность оплаты, совершенные сделки приобретают алеаторный характер, что противоречит принципу возмездности договоров данного типа (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №ВАС-1790/12).

При таких обстоятельствах суд считает, пункт 4.14 договора в части условий, предусматривающих оплату после подписания Акта КС - 11, не подлежит применению.

В силу условий договора с истца подлежит удержанию ответчиком сумма для обеспечения гарантии качества выполненных работ в течение гарантийного срока. В пунктах 13.1. договора стороны определили, что срок гарантии составляет 24 месяца с момента подписания Акта КС - 11. По истечении срока гарантийных обязательств указанная сумма подлежит перечислению на счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Однако условие пунктов 4.14. и 13.1. договора, определяющие момент начала течения гарантийного срока с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта, не может рассматриваться как установление сторонами срока, поскольку не отвечает требованиям пункта 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего правила установления сроков, в связи с чем не подлежит применению.

В данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Из материалов дела усматривается, что последняя справка о стоимости выполненных работ и затрат была подписаны сторонами №6/тн т 30.06.2018г., следовательно, гарантийный срок начал течь с 30.06.2018г. и закончится 30.06.2020г.

В силу обеспечительной функции гарантии качества выполненных работ вышеуказанные удержания обеспечивают обязательства субподрядчика перед генподрядчиком на весь период гарантийного срока. Условие договора, устанавливающее непосредственно срок гарантии 2 лет, не противоречит положениям статей 746, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит исполнению сторонами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие задолженности  подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере 108 404 руб. 69 коп. гарантийного удержания.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручениям №5130 от 15.12.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 252 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", юридический адрес: 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.07.2012) в пользу Акционерного общества "Татэлектромонтаж", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.10.2002) 108 404,69 руб. гарантийного удержания, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 252 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

СудьяА.Э. Шарипова