АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.23г.

Полный текст решения изготовлен 08.09.23г.

08 сентября 2023 года

Дело №

А55-11870/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании  05 сентября 2023 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инвестор"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СВГК"

с участием в деле  АО Газпром межрегионгаз Самара (443099, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

об обязании заключить дополнительное соглашение

при участии в заседании

от истца – ФИО1 дов. № 15 от 20.07.2022

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

от ФБУ «Самарский ЦСМ» - ФИО2  слушатель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестор"  обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СВГК" об обязании ООО «СВГК» подписать Дополнительное соглашение от 01.09.2022г. к Договору № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г. на поставку и транспортировку газа с ООО «Инвестор» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Определением суда от 20.04.2023 дело принято к производству назначено предварительное заседание. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик извещен о времени и месте проведения заседания, в заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признает. 

            Определением  от 02.06.23г. суд привлек к участию в деле АО Газпром межрегионгаз Самара (443099, 

<

...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилось, иск считает обоснованным. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. 

  Определением от 10.08.23г. суд удовлетворил ходатайство об истребовании  в ФБУ «Самарский ЦСМ» информацию и подтверждающие документы: дату передачи в ФБУ «Самарский ЦСМ» измерительного комплекса СГ-ЭКВз-Р-05-650/1.6, заводской номер 1517054676, включающего в свой состав: корректор объема газа ЕК-270 зав. №1117055093; счетчик газа RVG G400 зав. №1217055888 для проведения проверки; Сведения о лице, предоставившим УУРГ на проверку; какие работы (ремонт, обслуживание, в том числе продувка, прочистка и т.п.) выполнялись в отношении УУРГ перед проведением поверки. 

           ФБУ «Самарский ЦСМ»  в материалы дела представлены истребуемые сведения согласно которых  Общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» с целью проведения поверки 16.06.2022 года сдало в ФБУ «Самарский ЦСМ» счетчик газа ротационный RVG G400 № 1217055888, корректор объема газа ЕК270 № 1117055093, комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-05-650/1,6 № 1517054676. На основании заявления-квитанции от 16.06.2022 № 16889 был оформлен счет на оплату от 16.06.2022 № Е016889. Сведения о лице, представившим средства измерения в поверку отсутствуют. 17.06.2022 заказчиком была произведена оплата, согласно вышеуказанного счета. Срок выполнения работ после сдачи заказчиком средств измерения и оплаты не более 20 рабочих дней. Перед проведением поверки была проведена чистка измерительной камеры счетчика газа ротационного RVG G400№ 1217055888. Счетчик газа ротационный RVG G400 № 1217055888, корректор объема газа ЕК270 № 1117055093, комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-05-650/1,6 № 1517054676 были поверены 27.06.2022 г., о чем была сделана запись в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования не  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям: 

Между ООО «Инвестор» (далее по тексту - Истец) и ООО «СВГК» (далее по тексту -Ответчик) и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заключен Договор № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г по поставку и транспортировку газа.

01.09.2022г. между ООО «Инвестор», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подписано Дополнительное Соглашение от 01.09.2022г. к Договору № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г на поставку и транспортировку газа.

Указанное соглашение является 3-х сторонним и подразумевает подписание со стороны ООО «СВГК».

В соответствии с указанным соглашением стороны на основании поверки УИРГ, проведенной 27.06.2022 ФБУ «Самарский ЦСМ» подтвердили исправность/пригодность средств измерения и отсутствия вмешательств и было принято решение:

принять показания УИРГ Покупателя в период с 01.05.2022г. по 31.05 2022г. в объеме, равным 15,607 тыс.м3,

в период с 01 06 2022 по 30 06 2022 расход газа принять равным 122,951 тыс.м3, в том числе по показаниям УИРГ в период с 01 06 2022 по 09 06 2022 в объеме 7,969 тыс. м3  и исходя из мощности неопломбированного ГПО в период с 10 06 2022 по 30 06 2022 в объеме равным 115,255 тыс м3,

на объем, рассчитанный по мощности неопломбированного ГПО, не применять повышающий коэффициент

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны определили, что в соответствии с определением фактического расхода газа произвести корректировку первичных документов за май 2022г.

Истец указывает на то, что при отсутствии вмешательств в работу средства измерения, стороны определили подписать указанное соглашение в соответствии с фактическим потреблением газа. 

        Истцом в адрес Ответчика, направлялось само соглашение с просьбой его подписания, что подтверждается письмом от № 89-И от 27.09.2022г, поскольку дополнительное соглашение от 01.09.22г. к Договору № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г подписано со стороны ответчика не было истец обратился с настоящим иском в суд. 

     Ответчик исковые требования истца не признает,  при этом указывает на то, что объем транспортированного газа с 16.05.22г. по 31.05.22г., с 01.06.22г. по 30.06.22г. определен по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, указанного в Приложении №1 к Договору, истец как владелец газоизмерительного оборудования не мог не знать о наличии у него обязанности по исполнению договорных обязательств и нормативных требований в виде своевременного проведения поверки средств измерений.

        Третье лицо в отзыве на иск указывает на то, что 01.09.22г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «Инвестор»  подписано дополнительное соглашение к договору № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г. Объем поставленного газа был рассчитан ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по показаниям приборов учета за периоды с 01.05.22г. по 31.05.22г., с 01.06.22г. по 09.06.22г. исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования за период с 10.06.22г. по 30.06.22г. (фактическое отсутствие приборов учета). 

Взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки и транспортировки газа № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г Поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненнын, и/или попутный нефтяной газ (далее по тексту - газ}, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организации собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.92г. №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО обязуется в указанные сроки оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, находящимся у нее и собственности или на иных «законных основаниях, а Покупатель обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, а ГРО стоимость услуг по транспортировке газа. 

      В соответствии с п. 8.1 договора договор заключен с 01.04.18г. по 31.12.22г.

      Согласно п.9.3 договора все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

    Письмом от 27.09.22г. №89-11 истец направил ответчику для подписания дополнительное соглашение к договору поставки и транспортировки газа № 45-К-2545/18 от 30.03.2018г. 

   Письмом от 05.12.22г. ответчик отказался от подписания дополнительного соглашения от 01.09.22г.

В соответствии с п. 4.1 Договора количество поставляемого газа определяется по узлу учета расхода газа передающей Стороны, а в случае их неисправности или отсутствия у передающей стороны - по узлам учета расхода газа Покупателя.

 Под неисправностью узла учета газа стороны согласовали такое состояние, при котором средства  измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего  свидетельства о поверке.

В соответствии с пунктом 4.7 договора при неисправности или отсутствии узлов учета расхода объем  потребленного  Покупателем  газа  определяется  по  объему  потребления  газа, соответствующему   проектной   мощности   неопломбированных   газопотребляющих   установок потребителя и времени, в течение которого подавался газ Покупателю в период неисправности или отсутствия узлов учета расхода газа. При расчете учитываются газопотребляющие установки потребителя, не опломбированные поставщиком и/или ГРО в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.4 Договора, стороной, ведущей учет газа, поставленного поставщиком, транспортированного ГРО и отобранного Покупателем, является ГРО.

Соответственно, изменение Поставщиком и Покупателем (без участия ГРО) объемов потребленного газа путем подписания дополнительного соглашения противоречит условиям заключенного договора и не может подтверждать объемы транспортированного газа в спорный период. 

 В соответствии с п.28 "Правил поставки газа в РФ" (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.1998 №162) сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются посуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

За спорный период май-июнь 2022г. ГРО были оформлены акты о количестве поставленного газа, акты выполненных работ и выставлены счет-фактуры. Указанные документы были направлены истцу, что подтверждается реестрами переданных документов. Однако, подписанные экземпляры не были возвращены, особое мнение также не по направлено, возражения с произведенными расчетами, Покупатель был вправе отразить в учтенных актах. 

Поскольку проверка прибора учета RVG G400 № 1217055888, корректор объема газа ЕК270 № 1117055093, комплекс для измерения количества газа СГ-ЭК-Вз-Р-05-650/1,6 № 1517054676 была произведена истцом после истечения межповерочного интервала  объем транспортированного газа с 16.05.2022г. по 31.05.2022г., 01.06.2022г. -06.2022г. правомерно определен по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, указанного в Приложении № 1 к Договору, в следующем порядке:

Май 2022г. с 24.04.22-15.05.22 - по узлу учета расхода газа (далее - УУРГ) - 1 071 м3. с 16.05.22- 31.05.22 - по мощности установленного неопломбированного газопотребляющего оборудования (4 котла) общей проектной мощностью 914,72 м/час. (914,72 м х 24ч.х 16 дн.) = 351 252м3

Объём транспортированного газа по данному объекту за май 2022г. составил 362 323 м3., из которых  90,64 м3 соответствует лимиту договорного объема потребления, 271,683 м3  сверхустановленного договорного объема потребления.

Июнь 2022г. с 01.06.22-09.06.22 - по мощности установленного неопломбированного газопотребляющего оборудования (4 котла) общей проектной мощностью 914,72 м/час. (914,72 м х 24ч.х 9 дн). = 197 580м3

10.06.22- 30.06.22 - по мощности установленного неопломбированного газопотребляющего оборудования (1 котел) общей проектной мощностью 228,68 м/час. (228,68 м х 24ч.х 21 дн). = 115 255 м3. Общий  объем газа транспортируемого по данному объекту за июнь 2022 года составил 312 835 м3  из которых 73,7 м3 соответствует лимиту договорного потребления 239 135 м3 – сверхустановленного договорного объема потребления. 

В соответствии с  ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другими законами или договором.

Часть  3 ст. 453 ГК РФ предусматривает, что  в случае изменения договора обязательства считаются измененными с заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения  или характера изменения договора, а при изменении в судебном порядке - с момента вступления  в законную силу решения суда об изменении договора.

Таким образом, заключение сторонами дополнительных соглашений направлено на изменение/дополнение обязательств сторон по договору. 

    В соответствии с п. 8.1 договора договор заключен с 01.04.18г. по 31.12.22г. Ответчик указывает на то, что с 01.01.23г. между истцом и ответчиком заключен новый договор поставки и транспортировки газа, в связи с чем внесение изменений в договор прекративший свое действие невозможно и не повлечет для сторон правовых последствий. 

В соответствии с частью  2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  В материалы дела истцом  не представлены доказательства, что ООО "СВГК" были существенно нарушены условия заключенного договора.

Правомерность же произведенных расчетов, по сути, является обстоятельством, подлежащим исследованию и доказыванию при предъявлении соответствующих материальных требований ГРО к Покупателю в рамках спора, касающегося  исполнения сторонами договорных обязательств, или по требованию Покупателя о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в переплате объемов поставленного газа, в связи с чем истцом выбран ненадлежащий способ защиты права в соответствии с ст.ст.10,12 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.10,12,309.310,450,452,453 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В иске отказать. 

 Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на истца взысканию не подлежат поскольку последним оплачены в доход федерального бюджета платежным поручением №1160 от 12.04.23г.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева