Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30737/18

24 октября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  24.10.2018 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Оптимист-Пермь» (614113, 

<

...>; ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Отделка Опт» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 858 778  руб.  67  коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.06.2018, паспорт

от ответчика: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Оптимист-Пермь» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделка Опт»  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 858 778  руб.  67  коп.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился,   отзыв не представил.  Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ. 

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.     В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск  подлежит      удовлетворению в силу следующего. 

Из материалов дела следует, что 14.04.2017 г.  между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 54-04-17   согласно которому истец обязался поставить   ответчику продукцию. 

Ответчику был поставлен товар   на сумму 858 778  руб.  67  коп., что сторонами не оспаривается и подтверждается товарными накладными. Ответчик принятый товар не оплатил, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 858 778  руб.  67  коп.

Направленную истцом претензию   ответчик оставил без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

 Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям истца и ответчика по спорному требованию подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые подписаны сторонами, ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По условиям договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара по товарным накладным, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

На основании изложенного заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины     подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделка Опт» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Оптимист-Пермь» задолженность в сумме 858 778  руб.  67  коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 176 руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяР.В. Трубин