АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2018 года

 

Дело № А33-18129/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

в присутствии:

временного управляющего должника ФИО1, личность удостоверена паспортом, 

 от временного управляющего должника: ФИО2, по доверенности от 10.11.2017, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

 

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (далее - должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.10.2017 заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным и введена в отношении должника процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017, стр. 10.

В судебное заседание явились временный управляющий, представитель временного управляющего. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель временного управляющего пояснила о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» зарегистрировано 06.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности – деятельность морского грузового транспорта. 

Как следует из отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 43 201 371,04 руб., в том числе 41 239 778,63руб основного долга, 1 961 592,41 руб. финансовых санкций.  

Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась. 

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно    ответам   регистрирующих   органов   установлено наличие следующего имущества, зарегистрированного за должником:

-  жилое помещение (квартира) кадастровый номер: 38:18:070201:684, Россия, 

<

...>;

-  автотранспортное средство DAEWOO NOVUS 2013 г.в., VIN 

<

***>.

В результате анализа общедоступных сведений временным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Киренская транспортная компания», подтвержденную судебными актами о включении в реестр требований кредиторов в делах о банкротстве в качестве конкурсного кредитора, в том числе:

- ООО «Верхнеленский ДОК» в размере 7 102 000,00 руб. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2017 по делу А19-16431/2017);

- ООО «ФоресткКом» в размере 943 843,67 руб. (решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2018 по делу А19-27527/2017);

- ООО «Мостотряд-102» в размере 2 141 580,75 руб. (определение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-10550/2017 от 09.11.2017).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим выявлены следки, подлежащие оспариванию в ходе процедуры банкротства:

- договор купли-продажи производственной базы №1 от 28.07.2015, заключенного между ООО «Транслизингсервис» (покупатель) и ООО «Киренская транспортная компания» (продавец), согласно которому ООО «КТК» реализованы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу Республики Саха (Якутия), г. Якутск, р. Мархинка, на общую сумму 43 000 000 руб.;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 23.04.2015, заключенного между ООО «Киренская транспортная компания» (продавец) и ООО «СервисГрупп» (покупатель), согласно которому ООО «КТК» реализованы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу 

<

...> строен.33, на общую сумму 10 811 070 руб.;

Кроме того, временным управляющим проанализированы банковские выписки о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым у ООО «Киренская транспортная компания». В результате проведенного анализа временным управляющим установлено наличие банковских операций, как совершенных в отсутствие оснований для перечисления денежных средств (возврат займов, перечисление подоотчетных сумм и пр.). 

Вместе с тем, в полном объеме анализ указанных операций не представляется возможным осуществить в силу того, что руководителем должника временному управляющему не передана документация и иные материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания». 

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. По результатам проведения анализа сделаны выводы о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания работников, бывших работников ООО «Киренская транспортная компания» в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2518810 от 07.03.2018, в газете Коммерсант № 45 от 17.03.2018. В адрес руководителя направлено уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника. Собрание работников, бывших работников должника признано несостоявшимся.

30.03.2018 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания». 

По итогам проведения первого собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ООО «Киренская транспортная компания» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Киренская транспортная компания». 

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

- выбрать представителем собрания кредиторов госналогинспектора УФНС России по Красноярскому краю ФИО3 (660133, 

<

...>, каб. 278).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно представленному в материалы дела анализу, временным управляющим сделаны следующие выводы: отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства. 

Определением от 19.10.2017 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

30.03.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» отвечает признакам банкротства, восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 30.03.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть  месяцев. 

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

30.03.2018 первым собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. 

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Указанной саморегулируемой организацией предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения временным управляющим должника, представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 4852, адрес для направления корреспонденции: 660020, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника. 

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю  в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Киренская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев до 11.10.2018.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1,   члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».

 Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 25.04.2018. 

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   11.10.2018 в  14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 324.

Конкурсному управляющему в срок до 08.10.2018 представить в арбитражный суд отчет о ходе проведения конкурсного производства с отражением  документально обоснованных  сведений о ходе мероприятий по выявлению  и анализу документации  должника, выявлению,  инвентаризации  и оценке имущества должника, оспаривании сделок должника, совершенных  в преддверии  банкротства, документов предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  реестра текущих  обязательств.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина