ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-4627/2014

г. Киров

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейШаклеиной Е.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы – ФИО3 по доверенности от 30.12.2019,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО4 по доверенности от 03.07.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2019 по делу № А28-4627/2014, 

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Зуевский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 610035, 

<

...>) ФИО5 

к обществу с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 125167, 

<

...>, эт. 10, комн. 24 А41) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Сбербанк России», 

о взыскании вознаграждения за период с 01.08.2017 по 23.01.2019 в размере 532 258 рублей 00 копеек,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зуевский комбикормовый завод» (далее – ООО  «Зуевский комбикормовый завод», должник) конкурсный управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о возмещении оставшейся задолженности по вознаграждению за счет заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (далее – ООО «СБК Уран»), являющегося правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2019 с ООО «СБК Уран» в пользу ФИО5 взыскано 532 258 руб. расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

ООО «СБК Уран» (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2019; вынести новый судебный акт, которым отказать ФИО5 во взыскании с ООО «СБК Уран» вознаграждения за период с 01.08.2017 по 23.01.2019 в размере 532 258 руб.

Заявитель жалобы указывает, что оспариваемое определение подлежит отмене, так как ООО «СБК Уран» не является заявителем в деле А28-4627/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Зуевский комбикормовый завод». Определением арбитражного суда от 03.04.2019 произведена замена кредитора - ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ООО «Зуевский комбикормовый завод» в части требования в сумме 624 979 333 рублей 49 копеек, в том числе, в части, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зуевский комбикормовый завод» задолженности в сумме 51 061 464 рубля 22 копейки (определение от 20.06.2014 по делу № А28-4627/2014) на правопреемника - ООО «СБК Уран». Правопреемство произведено по всем требованиям, за исключением требований, вытекающих из кредитного договора от 03.02.2011 №3/11, а также договора поручительства от 03.02.2011 № 3/11 и на основании которых 20.06.2014 в отношении ООО «Зуевский комбикормовый завод» введено наблюдение. Таким образом, смены заявителя в деле о банкротстве должника с ПАО «Сбербанк» на ООО «СБК УРАН» не произошло.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 28.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.02.2020.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось до 17.06.2020.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от  25.05.2020 и 11.06.2020 в составе суда производились замены судей Шаклеиной Е.В. и Дьяконовой Т.М. на ФИО1 и Шаклеину Е.В.

Конкурсный управляющий ФИО5 в отзыве на апелляционную жалобу просила в ее удовлетворении отказать, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

ПАО «Сбербанк России» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что к ООО «СБК Уран» перешел весь объем прав и обязанностей из кредитного договора от 03.02.2011 № 3/11, в т.ч. связанный со статусом заявителя в деле о банкротстве, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители заявителя жалобы и ПАО «Сбербанк России» поддержали позиции, изложенные в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Арбитражный управляющий ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 18.04.2014 ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Зуевский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в сду послужило неисполнение должником решения Первомайского районного суда города Кирова Кировской области от 26.11.2013 по делу №2-3853/13, которым в солидарном порядке с СПК с/а колхоз «Птицевод», ФИО6, ИП ФИО7, ЗАО «Зуевская птицефабрика», ЗАО «Кировец», сельскохозяйственной артели колхоза «Ленинский путь», ООО «Зуевский комбикормовый завод», ОАО «Нолинская птицефабрика» в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 50 000 000 рублей 00 копеек задолженности по кредитному договору, 2 739 041 рубль 10 копеек процентов за пользование кредитом, 129 280 рублей 85 копеек неустойки на проценты, 105 479 рублей 47 копеек просроченной платы за обслуживание кредита, 5 067 рублей 32 копейки неустойки на просроченную плату за обслуживание, 60 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением основным должником СПК СА «Птицевод» как заемщика обязательств по договору от 03.02.2011 №3/11 перед Банком, а также договора поручительства от 30.11.2012, заключенного между Банком и ООО «Зуевский комбикормовый завод» (поручитель), по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение СПК СА «Птицевод» обязательств по договору от 03.02.2011 № 3/11.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2014 по заявлению Банка возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зуевский комбикормовый завод».

Определением арбитражного суда от 20.06.2014 (резолютивная часть определения объявлена 18.06.2014) в отношении ООО «Зуевский комбикормовый завод» введено наблюдение, требование Банка  в общей сумме 53 038 868,74 руб. включено в реестр требований кредиторов, временным управляющим утверждена ФИО5.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2014 (резолютивная часть решения объявлена 19.11.2014) ООО «Зуевский комбикормовый завод» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением от 19.02.2019 по делу № А28-13430/2013-291 Арбитражным судом Кировской области кредитор ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «СБК Уран» в рамках процедуры банкротства основного должника СПК СА колхоз «Птицевод» по требованию в сумме 51 061 464 рубля 22 копейки.

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 произведена замена кредитора – ПАО «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ООО «Зуевский комбикормовый завод» в части требования в сумме 624 979 333 рублей 49 копеек, в том числе, в части включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зуевский комбикормовый завод» задолженности в сумме 51 061 464 рубля 22 копейки (определение от 20.06.2014 по делу № А28-4627/2014) на правопреемника – ООО «СБК Уран».

Кроме того, правопреемство произведено по иным солидарным должникам ЗАО «Кировец» и ИП ФИО7 определениями суда от 11.03.2019 по делу №А28-4515/2015-140 и 14.03.2019 по делу А28-4628/2014.

Правопреемства произведены на основании договора цессии от 27.09.2018 № 34/2018, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СБК Уран» все права (требования) к СПК с/а колхоз «Птицевод», вытекающие из договора №3/11 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03.02.2011, в размере 51 195 812 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 1.2 договора №34/2018 к цессионарию перешли права по всем договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору (обеспечительные договоры).

Определением от 07.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019) конкурсное производство в отношении ООО «Зуевский комбикормовый завод» завершено.

Полагая, что право требования заявителя по делу о банкротстве ООО «Зуевский комбикормовый завод» перешло к ООО «СБК Уран», конкурсный управляющий обратился к указанному обществу с заявлением о возмещении оставшейся задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего за период с 01.08.2017 по 23.01.2019 в сумме 532 258 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц, внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц, конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) к лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что вознаграждение конкурсному управляющему за период с 21.11.2014 по 31.07.2017  возмещено в полном объеме.

В период с 01.08.2017 по 23.01.2019 вознаграждение конкурсного управляющего ФИО5 составило 532 258 руб.; конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника, заключены договоры об оценке имущества должника, проведены торги по продаже дебиторской задолженности, направлены запросы в регистрирующие органы и иные организации, по инициативе управляющего назначались заседания комитета кредиторов должника, проведена работа по закрытию последнего счета должника, подготовлен и сдан ликвидационный баланс, уничтожена печать общества, документы должника сданы в архив.

Расчет вознаграждения заявителем жалобы не оспаривается, контррасчет не представлен.

Определением от 03.04.2019 Арбитражным судом Кировской области кредитор ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «СБК Уран», правопреемство произведено судом, в том числе на основании договора цессии от 27.09.2018 № 34/2018, согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «СБК Уран» все права к СПК СА «Птицевод», вытекающие из договора №3/11 от 03.02.2011, обеспеченного поручительством ООО «Зуевский комбикормовый завод».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2020 удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612, исправлена допущенная опечатка в тексте определения Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4627/2014 от 03.04.2019 о замене кредитора в реестре требований кредиторов опечатку (описку), а именно: по тексту определения (абзац 3 страницы 3 описательной части) следует читать: «включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Зуевский комбикормовый завод» определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2014 по делу № А28-4627/2014 на сумму 51 061 464 рубля (основной долг) на правопреемника – ООО «СБК Уран»; по тексту определения (абзац 9 страницы 6 резолютивной части) следует читать: «по определению Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2014 по делу № А28-4627/2014 на сумму 51 061 464 рубля (основной долг)».

Таким образом, обязательства, вытекающие из заключенного между первоначальным заявителем по делу ПАО «Сбербанк России» и СПК СА «Птицевод» договора от 03.02.2011 №3/11, на основании которого в отношении должника как поручителя введена процедура наблюдения, перешли ООО «СБК Уран» по договору уступки прав требований от 27.09.2018 № 34/2018.

С момента вынесения судом определения от 03.04.2019 ПАО «Сбербанк России» в силу части 1 статьи 48 АПК РФ выбыл из правоотношений в качестве кредитора - заявителя по делу о банкротстве.

Следовательно, с учетом положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, абзаца 3 пункта 6 Постановления № 35, ООО «СБК Уран» как правопреемник заявителя по делу о банкротстве несет расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, доводы ООО «СБК Уран» о том, что к нему не перешли права и обязанности заявителя по делу о банкротстве ООО «Зуевский комбикормовый завод подлежат отклонению, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по делу. 

Приобретая права (требования) по договору от 03.02.2011 №3/11, проявляя должную осмотрительность, ООО «СБК Уран» должно было осознавать возможные последствия принятого решения, так как договор уступки права 27.09.2018 № 34/2018 каких-либо исключающих условий не содержит.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника завершено, при отсутствии у должника имущества, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, суд первой инстанции обоснованно признал право арбитражного управляющего ФИО5 на получение причитающегося ей вознаграждения за счет ООО «СБК Уран».

Доказательства возмещения арбитражному управляющему ФИО5 задолженности по вознаграждению за счет конкурсной массы заявителем не представлены, возможность их удовлетворения в будущем за счет должника исключена, поскольку должник утратил свою правоспособность и исключен из ЕГРЮЛ 23.05.2019.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, однако не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для изменения либо отмены принятого определения суда.

Оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 20.12.2019 по делу № А28-4627/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.А. Кормщикова

Е.В. Шаклеина

ФИО1