ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-65392/2023

Дело № А40- 282160/19

г. Москва

24 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гажур О.В.

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

 к/у АО «НПО «МИР» - ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-282160/19 (157-349)  о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Научнопроизводственная корпорация «Уралвагонзавод» в размере 147 349 479,44 руб. - проценты, 6 728 348,30 руб. - пени с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Научно-производственное объединение «МИР» при участии в судебном заседании:

от АО «НПК «Уралвагонзавод»: ФИО3 по дов. от 30.12.2022

от АО «НПО «МИР»: ФИО4 по дов. от 03.04.2023

иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020 АО «Научно-производственное объединение «МИР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2021 в электронном виде поступило заявление АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 154 077 827,74 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2021 приостановлено производство по заявлению АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 154 077 827,74 руб. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными действий АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» по определению окончательного сальдо по контрактам6

- №00000000020154100002/0462100000216000078-0264183-05 от 31.01.2017,

- №00000000020154100002/0462100000216000079-0264183-05 от 31.01.2017,

-№ 00000000020154100002/0462100000216000037-0264183-06 от 20.10.2017 

в рамках дела о банкротстве АО «Научно-производственное объединение «МИР».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2023 возобновлено производство по обособленному спору о включении требований АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 154 077 827,74 руб. по делу № А40-282160/19-157-349 Б.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16.08.2023 признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «Научно-производственное объединение «МИР» требования АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в размере 147 349 479,44 руб. – проценты, 6 728 348,30 руб. – пени с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий АО «НПО «МИР» - ФИО2 подал апелляционную жалобу, просит его отменить, поскольку требование АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» заявлено после закрытия реестра.  

До начала судебного заседания от АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель кредитора просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части. 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобы частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между АО «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) и АО «Научно-производственное объединение «МИР» (продавец) заключен контракт №00000000020154100002/0462100000216000079-0264183-05 от 31.01.2017, предметом которого является поставка, монтаж и пуск в эксплуатацию оборудования-двух универсальных круглошлифовальных станков с ЧПУ.

Согласно пункту 1.1 контракта продавец обязуется в установленных контрактом порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное оборудование.

Срок поставки Оборудования установлен пунктом 3.7 Контракта - до 15.07.2018.

Поставка оборудования осуществлена 07.05.2019.  

Кредитор указал, что размер пеней за просрочку поставки оборудования составил       33 695 676,16 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.10 Контракта сумма предварительной оплаты в размере 107 869 311,45 руб., по настоящему контракту является коммерческим кредитом. В случае неисполнения контрактных обязательств, Продавец обязан уплатить Покупателю процент за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,2 % от суммы аванса за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, до даты надлежащего исполнения Продавцом своих обязательств».

Сумма предварительной оплаты была перечислена платежным поручением №144 от 21.06.2017. Пользование денежными средствами осуществлялось в период с 23.06.2017 по 06.05.2019, что составило 683 календарных дня.

14.08.2020 со стороны АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в адрес АО «Научно-производственное объединение «МИР» было направлено уведомление №16-54/0605 об определении окончательного сальдо по контракту от 31.01.2017 №00000000020154100002/0462100000216000079-0264183-05. Окончательное сальдо, с учетом встречных требований сторон контракта друг к другу, составило 154 077 827,74 руб. в пользу АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 в признании недействительными действий АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» по определению окончательного сальдо, в том числе, и по контракту №00000000020154100002/0462100000216000078-0264183-05 от 31.01.2017.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами в том числе: Контракт №00000000020154100002/0462100000216000079-0264183-05 от 31.01.2017, Платежное поручение №144 от 21.06.2017, Товарная накладная от 07.05.2019, Уведомление от 14.08.2020 №16-54/0605, Документы о направлении уведомления от 14.08.2020 №16-54/0605.

Представленный Кредитором расчет задолженности судом первой инстанции проверен, признан правомерным и обоснованным, апеллянтом не обжалуется.

Суд  первой инстанции признал требование заявителя обоснованным в размере 147 349 479,44 руб. – проценты, 6 728 348,30 руб. – пени и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «Научно-производственное объединение «МИР» 

При этом апелляционная коллегия установила следующее.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании АО «НПО «МИР» банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020 за № 77033481816. Таким образом, реестр требований кредиторов АО «Научно-производственное объединение «МИР» закрыт 17 декабря 2020 года.

Заявление АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о включении задолженности в реестр требований кредиторов в Арбитражный суд города Москвы поступило  посредством системы «Мой арбитр» 24.03.2021, то есть после закрытия реестра требования кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Ссылка АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» на отсутствие правовых оснований для обращения в суд с настоящем требованием до рассмотрения спора в арбитражном суде в исковом порядке, не основана на Законе.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-282160/19 подлежит изменению в части установления очередности удовлетворения требований по заявлению АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод». Требование кредитора в размере 147 349 479,44 руб. – проценты, 6 728 348,30 руб. – пени подлежит установлению в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-282160/19 подлежит оставлению без изменения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-282160/19 изменить в части очередности удовлетворения требований кредитора должника.

Признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2023 по делу №А40-282160/19 - оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     Гажур О.В.

 

Судьи:                                                                                              Нагаев Р.Г.

 

Скворцова Е.А.

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.