Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86564/18-170-601

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "РТХ-Логистик"

к ООО "Спецтрансюнит"

о взыскании 5 410 000 руб. задолженности по договору №Д-1530 от 26 июня 2013 года

при участии представителей:  от истца – ФИО2, по дов.от 03.12.2018.,

от ответчика – ФИО3, по дов. от 04.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору №Д-1530 от 26 июня 2013 года штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 5 410 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, в котором просит в части иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве, представил контррасчет штрафных санкций.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между 26 июня 2013 г. между ЗАО «РТХ-Логистик» (далее - Истец) и ООО «СпецТрансЮнит» (далее - Ответчик) заключен Договор № Д-1530 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

В нарушение условий Договора Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава. В соответствии с условиями п. 3.3, п. 3.4. Договора предусмотрено, Заказчику обеспечивать выполнение грузовых операций при использовании полувагонов в течение 72 часов на станции погрузки/выгрузки.

Во исполнение условий Договора Ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг за период с 25.01.2015 по 31.12.2015.

За время действия Договора, предоставленные Истцом вагоны, приняты Ответчиком в полном объеме, претензий по ним не поступало.

Согласно пункту 5.3. Договора, плата за использование вагонов сверх установленных сроков составляет 2 000 рублей за полувагон в сутки.

Факты использования Ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждаются в том числе: актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которые позволяют отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов по ж/д перевозкам в электронном виде, и к которым у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых Главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований,  по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 5 410 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии №101/РТХЛ от 29.01.2018г., №102/РТХЛ от 29.01.2018г., которые ответчик оставил без удовлетворения.

В представленном контррасчете штрафных санкций ответчик указывает, что согласно ответу ГВЦ, вагоны под выгрузкой и погрузкой простояли с нарушением сроков использования, то есть более 3 суток (72 часа):

Под выгрузкой штраф за использования вагонов составил 3 060 000 руб. Под погрузкой штраф за использование вагонов составил 1 216 000 руб. Итого: 4 276 000 руб.

При этом из всех указанных в ответе ГВЦ вагонов по требованиям Истца истекли сроки исковой давности по вагонам под выгрузкой на сумму 1 326 000 руб., под погрузкой 642 000 руб. Общая сумма 1 968 000 руб.

Также под выгрузкой и погрузкой указан вагон, не относящийся в взаимоотношениям Истца и Ответчика - 52011210, накладная ЭШ853146 (выгрузка штраф на сумму 0 руб.) и один вагон необоснованно указан дважды под погрузкой - 55654651 (штраф на сумму 16 000 руб.), суммы по ним в контррасчет не включены.

В результате из представленных ГВЦ сведений указаны простои на сумму штрафа в размере 4 276 000 руб., из которых необходимо вычесть штрафы с истекшим сроком давности (1 968 000 руб.): 4 276 000 - 1 968 000 = 2 308 000 руб.

Представленная по запросу суда ГВЦ информация отражает прибытие вагонов (п.2.2 Договора об оказании услуг №Д-1530 от 26.06.2013 далее Договор). Ответчик утверждает, что данные ГВЦ фиксируют время использования вагонов, но не отражают причины, по которым вагон мог использоваться дольше предусмотренного договором времени. Эти причины могут не зависеть от действий Ответчика.

Разрешая спор в части взыскания штрафа, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика и представленного контррасчета. Ответчиком о снижении штрафных санкций по ст.333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов в размере 2 308 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 431, 401, 779 ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 101, 104,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СпецТрансЮнит» (ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО «РТХ-Логистик» (ОГРН: 

<

***>) 2 308 000 руб. 00 коп. штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 352 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Возвратить ЗАО «РТХ-Логистик» (ОГРН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32 340 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 734 от 23.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина