АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3550/2023

город Саранск30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Юськаева Р.К.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132623600033, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 165000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 4712 руб. 67 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,        

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1

(далее – истец, ИП ФИО1, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» (далее – ответчик, к ООО «СПЕКТР», поставщик ) о взыскании задолженности в сумме задолженности в сумме 165000 руб., процентов за пользование чужими средствами в сумме 4712 руб. 67 коп.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

  Резолютивная часть решения вынесена 23.06.2023, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.06.2023.

  27.06.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

     Из материалов дела установлено следующее.

               Между ИП ФИО1 и ООО «СПЕКТР» заключен договор поставки № РМ 2212 от 14.02.2022, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность заказчика двери металлические и сопутствующие изделия в ассортименте и количестве,  установленном счетами и накладными  (УПД), выставленными поставщиком на основании заявок заказчика. Заказчик обязуется принять этот товар, подписать накладные о приеме товара, поставить и уплачивать за него определенную счетами и накладными цену (пункт 1.1).

          Согласно пункта 2.2. договора, поставщик обязан передать заказчику товар надлежащего качества и в согласованные сторонами количестве и ассортименте. 

В период действия договора поставки № РМ 2212 от 14.02.2022 г. ООО «СПЕКТР» направило в адрес ИП ФИО1 счета на оплату на общую сумму 1250750 руб. В свою очередь истцом на основании выставленных поставщиком счетов была осуществлена предварительная оплата товара на общую сумму 1250750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений: № 389 от 17.03.2022, № 417 от 23.03.2022, № 426 от 24.03.2022, № 485 от 05.04.2022, № 505 от 08.04.2022, № 525 от 11.04.2022, № 537 от 14.04.2022, № 684 от 11.05.2022, № 69.3 от 12.05.2022, № 735 от 16.05.2022, № 809 от 3 1.05.2022, № 826 от 03.06.2022, № 903 от 16.06.2022, № 959 от 28.06.2022, № 1002 от 05.07.2022, № 1049 от 11.07.2022, 1096 от 20.07.2022, № 1114 от 21.07.2022, № 1118 от 22.07.2022, № 1229 от 15.08.2022, № 1327 от 06.09.2022, № 1329 от 06.09.2022.

В свою очередь ООО «СПЕКТР» поставка вышеуказанного оборудования не осуществлена не в полном объеме. По сведениям истца сумма поставленного товара составляет 1054250 руб. 

В связи  с недопоставкой оплаченного товара, ИП ФИО1 направила в адрес ответчика письмо за исх. № 166 от 14.11.2022 с просьбой возвратить сумму предоплаты в размере 165000 руб.

В свою очередь, ООО «СПЕКТР» направило в адрес истца гарантийное письмо от 14.11.2022, в котором обязалось оплатить задолженность в размере 165000 не позднее 30.11.2022 .

В связи с тем, что гарантийные обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком, истец направил в адрес ООО «СПЕКТР» претензию за исх. № 168 от 19.12.2022 г. об оплате задолженности.

Между тем, доказательств исполнения требований истца по возврату задолженности  в материалы дела ответчиком не представлено.

Истец обязательства по оплате товар выполнил, ответчик товар не поставил, предоплату не вернул, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 1250750 руб. подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами не оспаривается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Между тем, доказательств об исполнении продавцом обязанности по  передаче товара на заявленную к взысканию сумму задолженности в силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере  165000 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами на период с 01.12.2022 по 18.04.2023 в сумме 4712 руб. 67 коп.

  Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

   Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

   Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд установил, что начисление процентов соответствует требованиям действующего законодательства.

  Требования о взыскании процентов в сумме 4712 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счёт ответчика в сумме 6091 руб. 38 коп.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132623600033, ИНН 

<

***>) задолженность (предоплата) по договору поставки № РМ 2212 от 14.02.2022 в размере 165000  руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 4712 руб. 67 коп. за период с 01.12.2022 по 18.04.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6091 руб. 38 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.К. Юськаев