﻿СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                         Дело № А27-25168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Подорожник-Новокузнецк» (№ 07АП-12371/2020(2)) на определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25168/2019 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к обществу с ограниченной ответственностью «Подорожник-Новокузнецк», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс (ОГРН 1024202126409, ИНН 4238009328), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченно ответственностью «Скания лизинг», г. Москва (ОГРН 1027700203970, ИНН 7705392920); общество с ограниченной ответственностью «Завод натуральных молочных продуктов», г. Новокузнецк (ОГРН 1144217002962, ИНН 4217162357), Филиппов Аристарх Станиславович, СПАО «РЕСО-Гарантия». о взыскании 775 506 руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подорожник-Новокузнецк» о взыскании 775 506 руб. 36 коп. ущерба в порядке суброгации. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020 года по делу №А27-25168/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2020 по делу № А27- 25168/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковое заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Подорожник-Новокузнецк» г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасс в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва взыскано 630 300 руб. страхового возмещения, 9 803 руб. 33 коп. судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А27-25168/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

19.08.2021 ответчиком подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. 

26.08.2021 от акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва поступило заявление на выдачу исполнительного листа взыскателю. 

02.09.2021 Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС № 36526139. 

07.09.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Подорожник-Новокузнецк» поступило заявление об отмене выдачи исполнительного листа и признании его недействительным, мотивированное подачей ответчиком кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом судебным актом, ООО «Подорожник-Новокузнецк» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что решение по настоящему делу не подлежит немедленному исполнению, на судебные акты подана жалоба в Верховный Суд РФ, материалы дела в суде первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, выданный судом первой инстанции исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву.

От лиц, участвующих в деле,  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Как установлено частью 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение по настоящему делу не подлежит немедленному исполнению, в связи с чем, выданный судом первой инстанции исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

 В рассматриваемом случае, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А27-25168/2019 (опубликовано 30.04.2021) вступило в законную силу 29.04.2021.

Исполнительный лист серии ФС № 36526139 от 02.09.2021 года выдан арбитражным судом во исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021.

Таким образом,  исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, направление стороной по делу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на вступившее в законную силу решение суда не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, либо его отзыва, а также признания его недействительным, а все судебные акты судом, рассматривавших дело, размещаются в системе КАД.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что определением Верховного Суда РФ от 18.10.2021 отказано в передаче кассационной жалобы на судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанции по существу спора на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Апелляционная жалоба не содержит сведений о несоответствии исполнительного листа постановлению суда апелляционной  инстанции по существу спора.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-25168/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

        Судья			                                                     О.Ю. Киреева