Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3366/2018

г. Петрозаводск

06 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   06 мая 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина и ходатайство финансового управляющего о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации его имущества,

 

при участии:

финансового управляющего ФИО3,

представителя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 19.03.2019,

представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" – ФИО5 по доверенности от 24.04.2017, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения 01.11.1959, место рождения гор. Кировск Мурманской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее - ФИО2, должник).

Определением суда от 16.07.2018 (резолютивная часть объявлена 12.07.2018) заявление ПАО «Сбербанк» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 185005, 

<

...>. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.12.2018. Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ 15.07.2018 и в газете «Коммерсантъ» №128 от 21.07.2018.

09.11.2018 и 12.11.2018 от финансового управляющего в суд поступили отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, опись имущества должника, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 06.11.2018 и документы к этому собранию, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с тем, что собранием кредиторов не одобрен предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина.

От Федеральной налоговой службы в суд поступила письменная позиция, в которой уполномоченный орган полагал необходимым признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина и утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Уполномоченный орган ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебные заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 неоднократно откладывались судом по ходатайству должника для доработки плана реструктуризации долгов с учетом планируемого должником заключения договора о продаже предприятия ООО «Гранланд» и поступления денежных средств по заключенному им агентскому договору от 08.06.2018. 

Представленный должником договор о предоставлении агентских услуг заключен им в качестве агента 08.06.2018 с физическим лицом и предполагает получение агентом вознаграждения в размере 20 000 000 руб., включая налоги, за совершение действий по поиску и подбору покупателей предприятия ООО «Гранланд» (ИНН 

<

***>), имеющего лицензию на пользование недрами, предварительная цена которого определена в размере не менее 70 000 000 руб. Оплата по агентскому договору осуществляется в течение 5 дней после полной оплаты клиентом сделки купли-продажи. 

В подтверждение реальности поступления денежных средств по агентскому договору должник представил в материалы дела предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранланд» по цене 90 000 000 руб. с оплатой в рассрочку в течение 6 календарных месяцев с момента подписания договора. Затем представил договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранланд» от 01.03.2019 по цене 80 000 000 руб. и дополнительное соглашение к нему об оплате цены сделки в течение 5 банковских дней с момента подписания соглашения. Затем представил дополнительное соглашение №2 от 07.03.2019 к договору от 01.03.2019 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранланд», согласно которому срок оплаты переносится до 28 марта 2019 года, в случае не поступления оплаты в указанный срок договор аннулируется. 

Также должник представил в материалы дела договор №2 от 24.02.2019 на оказание посреднических услуг, заключенный им как посредником на предмет поиска покупателя и проведения юридического сопровождения сделки купли-продажи 100% в уставном капитале предприятия ООО «Гранланд», цена договора осталась прежней – 20 000 000 руб. из расчета стоимости договора купли-продажи в 80 000 000 руб., с оплатой в течение 3-х банковских дней с момента поступления на счет заказчика всей суммы от сделки купли-продажи объекта.    

К настоящему судебному заседанию от должника поступило очередное ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указано, что он находится в г. Санкт-Петербурге в связи с необходимостью уточнения юридических вопросов по договору купли-продажи и возможной проездкой в г. Москва, просит отложить процедуру торгов по принадлежащему ему жилому дому, который является его единственным жильем, сообщает, что  его представителем проведена  встреча с покупателем участка недр. К ходатайству приложено дополнительное соглашение №3 от 22.04.2019 к договору от 01.03.2019 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гранланд», согласно которому срок оплаты переносится до 12 мая 2019 года, в случае не поступления оплаты в указанный срок договор аннулируется. 

Финансовый управляющий в судебном заседании 24.04.2019 поддержал свое ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества, просил выплатить с депозитного счета суда в свою пользу вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации, сообщил, что его расходы на процедуру погашены должником частично, остаток задолженности, не считая вознаграждения, составляет 988, 27 руб. Также сообщил, что готов исполнять обязанности финансового управляющего в следующей процедуре.

Представитель ПАО Сбербанк ходатайство финансового управляющего поддержал, настаивал на признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, в том числе обратив внимание суда на то, что попытки должника погасить задолженность за счет средств, полученных по агентскому договору от продажи предприятия ООО «Гранланд» до настоящего времени не увенчались успехом, оснований полагать, что денежные средства могут поступить должнику в течение ближайшего непродолжительного времени, не имеется. 

Представитель должника пояснил, что ФИО2 предпринимает все меры к получению денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами, в том числе к продаже доли ООО «Гранланд», но она откладывается по независящим от него причинам (ведутся переговоры с потенциальными покупателями, но стоимость объекта серьезная и до настоящего времени денежные средства не перечислены, не представляется возможным утверждать, что это произойдет в ближайшее время). Погашения дебиторской задолженности АО «Питкярантское карьероуправление» в размере 1 292 290,88 руб. в пользу ООО «Север-Неруд», директором которого является должник, на что он также рассчитывал, не будет, так как конкурсное производство в отношении АО «Питкярантское карьероуправление» завершено. 

Оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 суд не усмотрел. Договор о предоставлении агентских услуг заключен 08.06.2018, на его реализацию должник ссылался еще при введении процедуры реструктуризации долгов, однако ни в период действия указанной процедуры, ни в течение еще четырех месяцев, пока судебное заседание откладывалось судом, данный договор не позволил должнику получить по нему реальное исполнение, неоднократные переносы сроков оплаты по договору купли-продажи предприятия не позволяют суду прийти к выводу о наличии достоверных доказательств фактической реализации агентского договора в течение ближайшего непродолжительного времени, что позволило бы должнику составить обеспеченный источником финансирования план реструктуризации или единовременно погасить требования кредиторов. Принимая во внимание отсутствие доказательств реальности перспективы поступления платежей по агентскому договору, категорические и обоснованные возражения кредитора - ПАО Сбербанк против отложения рассмотрения дела, суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании. 

При этом суд разъясняет должнику, что погашение включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Заслушав финансового управляющего, представителя заявителя и представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 11 930 966, 44 руб. основного долга и 949 600, 36 руб. финансовых санкций: 

- ПАО Сбербанк в размере 9 205 520, 44 руб. основного долга и 298 765, 34 руб. неустойки, из них 6 813 382, 27 руб. основного долга и 12 315, 60 руб. неустойки, обеспеченных залогом имущества должника,

- ВТБ (ПАО) в размере 2 722 594, 93 руб. основного долга и 203 729, 31 руб. неустойки,

- Федеральной налоговой службы в размере 2 851, 07 руб. основного долга, 5 565, 12 руб. пени, 441 540, 59 руб. штрафов.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит (брак прекращен 10.09.2010), несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО2 представил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов, в котором предусмотрел погашение задолженности в общей сумме 7 867 220, 58 руб. перед ПАО «Сбербанк» ежемесячными равными платежами в течение 24 месяцев за счет средств, полученных по агентскому договору от 08.06.2018. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, в ходе которого установлено, что в собственности ФИО2 имеются земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 10:01:0160105:115, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый (условный) номер 10:0000000:5336, которые находятся в залоге у ПАО Сбербанк, а также доля участия 100% в уставном капитале ООО ОСК «Металлург-Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и 50% доли участия в уставном капитале ООО Группа компаний «Промдеталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Иного имущества у ФИО2 не выявлено. ФИО2 является получателем пенсии по старости, размер которой на 25.07.2018 составлял 12 736, 63 руб., иного постоянного дохода не имеет. Должник является взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО6, остаток задолженности составляет 24 774, 90 руб. и является нереальным ко взысканию. Финансовый управляющий делает вывод, что вероятность получения вознаграждения по агентскому договору, на что ссылался должник, не ясна, поскольку продажа предприятия находится на стадии переговоров, представлены договоры, денежные расчеты по которым не производились, спрогнозировать график поступления этих доходов невозможно. Восстановить платежеспособность не представляется возможным. Погасить расходы по делу возможно за счет реализации залогового имущества, а также в случае поступления денежных средств по агентскому договору. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, подлежащие оспариванию сделки финансовым управляющим не выявлены.

Первое собрание кредиторов проведено 06.11.2018, в нем принимал участие представитель ПАО Сбербанк, обладающего большинством голосов, собранием кредиторов не одобрен представленный ФИО2 проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 и пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, прилагаются к плану.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, для утверждения судом плана реструктуризации долгов, не одобренного собранием кредиторов, в данном случае не имеется.

У должника отсутствуют источники дохода, за счет которого возможна реализация плана реструктуризации долгов. Поступление денежных средств по агентскому договору (договору на оказание посреднических услуг) за счет средств, полученных от сделки купли-продажи доли в ООО «Гранланд», не подтверждено. 

Требования по текущим обязательствам, в частности, задолженность по вознаграждению финансового управляющего, расходам на процедуру в полном объеме, должником не погашена, что также препятствует утверждению плана реструктуризации долгов. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, следовательно, имеются основания для признания его банкротом и введения реализации его имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3.

Расходы по госпошлине суд относит на должника; в части, превышающей 300 руб., госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета.

Согласно статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с даты введения процедуры реструктуризации долгов до ее завершения и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные ПАО «Сбербанк России» для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

2.            Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. Признать ФИО2 (дата рождения 01.11.1959, место рождения гор. Кировск Мурманской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 октября 2019 года.

3.            Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 185005, 

<

...>.

4.            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 21 октября 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №1.      

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.            Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

6.            Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.04.2018 №759692 госпошлину в размере 5 700 руб. 

7.            Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу ФИО3 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

8.            Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

 

Судья

Пасаманик Н.М.