625/2024-37688(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-90128/2023

Дело № А40-153595/23

г. Москва

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Д.В. Пирожкова, судей: А.И. Трубицына, Е.А. Птанской, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ОАО "МГПИ-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря  2023 года по делу № А40-153595/23, принятое по исковому заявлению ОАО "МГПИ- Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>) к ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН  

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора: ООО "Экономикс" (ОГРН 

<

***>) об обязании,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ФИО1 Эст.»: ФИО2 по доверенности от 23.10.2023, ФИО3  29.03.2022,  

от истца: ФИО4 по доверенности от 30.12.2023, от ответчика: ФИО5 по доверенности от 28.12.2022, от третьего лица: ФИО6 по доверенности от 07.03.2023. 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "МГПИ-Инжиниринг" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании Публичное акционерное  общество "Россети Московский регион" в течение семи дней с момента вступления в  законную силу решения суда выдать ОАО "МГПИ - Инжиниринг" надлежащим  образом переоформленный в связи со сменой собственника акт об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащей истцу  трансформаторной подстанции ТП 10/04кВ № 23460, расположенной по адресу: 

<

...>, с границей балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности между ПАО "Россети Московский регион" и ОАО  "МГПИ-Инжиниринг" на кабельных наконечниках со стороны в/н в ячейках КСО- 2УМЗ № 2, 3, 8, 9 ТП № 23460, а также о присуждении астрента.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих  

самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - ООО  "Экономикс".  

Решением от 15 декабря 2023 года по делу № А40-153595/23 Арбитражный суд  города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции,  представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес  решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не  принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств,  выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд  нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.  

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.  

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения доводов  апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены  или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО  «МГПИ-Инжиниринг» является собственником трансформаторной подстанции ТП  10/04кВ № 23460 (напряжение питающей сети 10 кВ, 2-я категория надежности),  расположенной в отдельно стоящем 1-этажном здании, общей площадью 109,5 кв. м, по  адресу: Старокалужское шоссе, дом 62, строение 3, с условным номером 16255, с  кадастровым номером 77:06:0003015:3705, что подтверждается ситуационным планом  из проекта ТП 23460, а также фотографиями подстанции.  

Право собственности общества на объект капитального строительства:  трансформаторную подстанцию ТП № 23460 возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2011 № 2011/1, заключенного с прежним  собственником - ООО «ФИО1 Эст.» (продавец).  

Переход права собственности на ТП зарегистрирован, о чем в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2011  года сделана запись регистрации № 77-77- 06/029/2011-565, что подтверждается  выданным 23.12.2011 Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Москве свидетельством о государственной  регистрации права собственности бланк серия 77- АН 626784, а также выпиской из  ЕГРН от 17.03.2023. Электросетевое оборудование трансформаторной подстанции  принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 18.11.2021 № 181121.  

Установленная мощность подстанции ТП 10/04кВ № 23460 составляет 1299,2 кВт,  что относит абонента к категории крупных потребителей с мощностью свыше 670 кВт  (п. 80 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании  розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении  режима потребления электрической энергии»).  

Поскольку ТП 23460 ранее в надлежащем порядке была технологически  присоединена прежним собственником ООО «ФИО1 Эст.», а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником ОАО «МГПИ-  Инжиниринг», не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не  требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности  электроснабжения, ранее определенные границы балансовой принадлежности  

устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства не изменяются (п. 4 ст. 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), общество как новый собственник  объекта электросетевого хозяйства ТП 23460 направило в адрес сетевой организации  ПАО «Россети Московский регион» заявку на переоформление ранее выданных ООО  «ФИО1 Эст.» документов о технологическом присоединении объекта  электросетевого хозяйства ТП 23460, а именно: акта разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности № МКС/110.11/3246 от  10.02.2009, в связи со сменой собственника подстанции.  

Так как до настоящего времени акт о технологическом присоединении не  переоформлен на общество, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической  энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г., суд первой инстанции  правомерно исходил из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии носит однократный характер.  

Под однократностью технологического присоединения судебная практика  понимает разовое осуществление процедуры технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной  мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.  

Как следует из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Порядок технологического присоединения к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей регулируется Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 г.  

Процедура переоформления документов в случае смены собственника (иного  законного владельца) энергопринимающих устройств, ранее присоединенных к  электрической сети сетевой организации, осуществляется на основании раздела VIII (п.  57-80) Правил технологического присоединения.  

Согласно материалам дела, ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее  наименование - ПАО «Московская электросетевая компания») выдало потребителю  электрической энергии ООО «ФИО1 Эст» разрешение от 10.01.2008 №  МГЭсК/17/11 р/19702 на присоединение мощности к электрической сети сетевой  

организации. Размер максимальной мощности составил 1400 кВА при совокупной  трансформаторной мощности 2000 кВА.  

Позднее между ПАО «Россети Московский регион» и потребителем  электрической энергии ООО «ФИО1 Эст.» 10.02.2009 подписан акт №  МКС/110.11/5246 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности. В соответствии с этим актом максимальный размер присоединенной  мощности энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии  составляет 1400 кВА. Объектом присоединения является административное здание,  расположенное по адресу: Старокалужское шоссе, дом 62.  

Далее, между ООО «ФИО1 Эст.» и ОАО «МГПИ-Инжиниринг»  30.09.2011 заключен договор купли-продажи нежилого здания по адресу:  Старокалужское шоссе, д. 62, стр. 3, площадь которого составляет 109,5 кв. м. В этом  здании расположены объекты электросетевого хозяйства: два трансформатора по 1000  кВА каждый, однако, право собственности перешло исключительно на объект  капитального строительства, что подтверждается свидетельством о регистрации права  собственности от 23.12.2011.  

 29.04.2019 между ООО «ФИО1 Эст.» и ОАО «МГПИ-Инжиниринг» был  составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения объекта  ОАО «МГПИ-Инжиниринг» к объектам электросетевого хозяйства ООО «ФИО1 Эст.» (то есть к двум трансформаторам по 1000 кВА каждый). Размер  максимальной мощности объекта ОАО «МГПИ-Инжиниринг» по акту об  осуществлении технологического присоединения от 29.04.2019 составляет 240 кВт.  

На публичных торгах, состоявшихся 29.07.2021, участником этих торгов, ООО  «Экономикс», были приобретены нежилые помещения площадью 12 086,9 кв. м,  расположенные по адресу: Старокалужское шоссе, дом 62 (кадастровый номер  земельного участка 77:06:0003015:3230), а 18.10.2021 между ООО «ФИО1 Эст.»  и ООО «Экономикс» было заключено соглашение о порядке фактической передачи  приобретенного на торгах имущества. В число помещений, перешедших в  собственность ООО «Экономикс», входят следующие: подвал, цоколь, технический  этаж, этаж № 1, этаж № 2, этаж № 3, этаж № 4, этаж № 5, что подтверждается выпиской  из ЕГРН. Общая площадь помещений: 12 086,9 кв. м.  

В соответствии с пунктом 4 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного  законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики,  которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды  производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным  законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной  мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории  надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не  требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или  объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов  электросетевого хозяйства не изменяются.  

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих  устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или  владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или  возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или  объектами электроэнергетики.  

На основании заявки ООО «Экономикс» от 13.12.2021 и указанных выше  документов (соглашения о порядке фактической передачи имущества и выписки из  ЕГРН) сетевая организация переоформила документы о технологическом  присоединении присоединенных ранее объектов и выдала ООО «Экономикс» акт об  

осуществлении технологического присоединения от 02.02.2022 № 1/ИА-21-304-  8725(695100).  

Максимальный размер присоединенной мощности составляет 1299,2 кВт (с  учетом трансформации (перевода) величин из кВА в кВт на основании п. 76 Правил  технологического присоединения).  

Суд первой инстанции правомерно установил, что согласно акту об  осуществлении технологического присоединения от 02.02.2022 № 1/ИА-21-304-  8725(695100) непосредственным абонентом сетевой организации является ООО  «Экономикс», а опосредованно присоединенными - объекты следующих юридических  лиц: - ЗАО «Газтелеком» в размере 144,432 кВт; - ООО «Реал Эстейт Хоспиталити» в  размере 424,8 кВт; - ОАО «МГПИ-Инжиниринг» в размере 240,0 кВт. (субабоненты)  

Объектами технологического присоединения являются энергопринимающие  устройства, которые в соответствии с документами о технологическом присоединении  расположены в здании по адресу: Старокалужское шоссе, д. 62, с использованием  электрооборудования, расположенного по адресу: Старокалужское шоссе, дом 62,  строение 3.  

При этом, само здание трансформаторной подстанции (недвижимая вещь)  находится в собственности ОАО «МГПИ-Инжиниринг», а расположенные внутри этого  здания трансформаторы – нет, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации права собственности на нежилое здание площадью 109,5 кв. м, в котором  нет никакого указания на то, что это трансформаторная подстанция.  

Суд первой инстанции правомерно отметил, что Трансформаторы являются  движимым имуществом и свободно могут быть перемещены из этого здания без угрозы  для их дальнейшего использования. ООО «Экономикс» владеет на праве собственности  помещениями общей площадью в 12 086,9 кв. м, то есть подавляющим большинством  помещений в доме 62 по Старокалужскому шоссе. На основании первоначального  документа о технологическом присоединении, разрешения от 10.01.2008 №  МГЭсК/17/11р/19702, мощность в размере 1400 кВА (1299,2 кВт) была выделена на  основное здание по адресу: Старокалужское шоссе, дом 62.  

Таким образом, юридически и фактически права на мощность потребителей  именно энергопринимающих устройств (помещениями в здании дома 62), то есть  абонентом и опосредованно присоединенными субабонентами остались в прежних  границах.  

Вопреки доводам истца, суд первой инстанции правомерно указал, что у истца  отсутствует фактическое энергопринимающее устройство, которое могло бы  потреблять электрическую энергию, преобразовывать ее в иной вид энергии,  использовать ее поскольку под энергопринимающим устройством потребителя следует  понимать находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и  иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования  электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и  имеющие между собой электрические связи (абзац тринадцатый пункта 2 Правил  недискриминационного доступа).  

Исковые требования истца, по сути, направлены на лишение ООО «Экономикс»  той максимальной мощности (в размере 489,968 кВт), которая ему досталась вместе с  покупкой на торгах помещений в здании дома 62 по Старокалужскому шоссе  площадью 12 086,9 кв. м  

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что получив отказ сетевой  организации в удовлетворении заявки на переоформление документов о  технологическом присоединении, ОАО «МГПИ-Инжиниринг» обратилось в  Московское УФАС. Однако антимонопольный орган не выявил нарушения в  неисполнении ПАО «Россети Московский регион» публично-правовой обязанности.  

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении  исковых требований к ответчику.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика,  которые не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом  первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на  законность и обоснованность судебного решения, кроме того, доводы, были предметом  рассмотрения суда первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании  статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им  надлежащую оценку.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный  суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального  права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у  арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены  решения Арбитражного суда г. Москвы.  

 Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40153595/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков  Судьи: Е.А. Птанская  

 А.И. Трубицын  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.