АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

07.10.2019                                                                     Дело № А62-7293/2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТракБелл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ТРАК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТракБелл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ТракБел», истец, продавец) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ТРАК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 27/01/17-1 от 27.01.2017 в размере 715 758,89 рублей и неустойки в размере 50 105,01 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчика в  судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 27/01/17-1 от 27.01.2017 (далее – Договор), согласно которому поставщик (истец) передает в собственность, а Покупатель (ответчик) принимает и оплачивает товар на условиях Договора. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указывается в накладных (универсальных передаточных документах по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20-3/96), которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

Цена товара согласуется Сторонами при подаче Заявки и фиксируется в универсальном передаточном документе и счете на оплату (пункт 5.1. Договора).

Покупатель обязан произвести оплату товара не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 5.2. Договора).

В доказательство поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы, оформленные сторонами в период с 06 декабря 2018 года по 25 марта 2019 года на общую сумму более 715 758,89 рублей.

универсальные передаточные документы подписаны от имени продавца и покупателя без замечаний и возражений.

Кроме того, в материалы дела представлены гарантийное письмо ответчика (л.д.32), в котором он обязался погасить задолженность в размере 720 585,89 рублей не позднее 30.09.2019 и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний и возражений, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 715 785,89 рублей.

Доказательств оплаты полученного товара ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 5.2. Договора стороны установили, что расчеты за каждую партию товара производится не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 715 758,89 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 105,01 рублей, исчисленной согласно представленному с исковым заявлением расчету за период с 15.06.2019 по 19.07.2019.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии  с пунктом 6.1. договора за несоблюдение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически верным.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Покупателя в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиком полученного товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 50 105,01 рублей за период с 15.06.2019 по 19.07.2019.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в размере18 318 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей в отсутствие возражений ответчика относительно их размера и обоснованности соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТ ТРАК СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "ТракБелл" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 765 890,9 рублей, в том числе: долг в размере 715 785,89 рублей и пени в размере 50 105,01 рублей за период с 15.06.2019 по 19.07.2019, а также  43 318 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе, 18 318 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины и 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Иванов