Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9448/2020

г. Петрозаводск

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 333686 руб. 21 коп., в том числе 254396 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 10036 руб. 71 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения и 69252 руб. 59 коп. неустойки, установил:

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 Гражданского кодекса).

Предъявленный иск обоснован тем, что ответчик не полностью оплатил тепловую энергию и теплоноситель, поставленную истцом в отсутствие заключенного договора в период с января по май (отопление и горячая вода) и с октября по декабрь (отопление) 2018 года в принадлежащее ФИО2 на праве собственности нежилое 

<

...> (счета-фактуры от 31.01.2018 № 156, от 28.02.2018 № 448, от 31.03.2018 № 752, от 30.04.2018 № 1064, от 31.05.2018 № 1359, от 31.10.2018 № 1741, от 30.11.2018 № 2030 и от 31.12.2018 № 2316).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.017.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

69252 руб. 59 коп. представляет собой сумму пеней, начисленных по состоянию на 31.10.2020 с применением вышеназванной отсрочки платежа и ставки 4,25 процента годовых на задолженности за вышеуказанные периоды.

В отзыве ответчик требования в заявленном размере не признал, указав на то, что при расчете стоимости отопления истец применил неверный показатель «общая площадь всех жилых и нежилых помещений МКД» (3155,5 кв.м. вместо 3586,18 кв.м.) и начислил неустойку без учета постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах». Заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

В судебных заседаниях ФИО2 данную позицию поддержала.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30, отсутствие договора теплоснабжения в случае фактической поставки энергоресурса не исключает обязанность потребителя оплатить этот ресурс.

Наличие у себя обязанности оплачивать истцу поставленные в спорный период в 

<

...> коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) ФИО2 не отрицает.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Одним из показателей, применяемых в формуле 3, является общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Как следует из расчетов стоимости тепловой энергии (отопления; листы 19 и 46 оборот), разногласия сторон касаются только данного показателя.

Так, истец применяет площадь равную 3155,5 кв.м., которая указана в техническом паспорте МКД, а ответчик, в свою очередь – 3586,18 кв.м., указанную в судебных актах арбитражного суда по делам № А26-886/2019 и № А26-1157/2020.

По данному обстоятельству суд соглашается с позицией ответчика, поскольку используемые АО «Сегежский ЦБК» сведения (3155,5 кв.м.) были внесены в технический паспорт 15.05.2012, в то время как по названным судебным делам, а также по делу № А26-21/2020 арбитражного суда, с ответчика была взыскана стоимость тепловой энергии и горячего водоснабжения, определенная с применением общей площади всех жилых и нежилых помещений равной 3586,18 кв.м., а сами эти ресурсы были поставлены после 15.05.2012.

По расчету суда стоимость тепловой энергии (отопления) за период с января по май и с октября по декабрь 2018 года составляет 194469 руб. 92 коп.

Определенную истцом стоимость горячего водоснабжения (10036 руб. 71 коп.) за период с января по май 2018 года ответчик не оспорил.

Доказательства оплаты ФИО2 названных ресурсов на общую сумму 204506 руб. 63 коп. (194469,92 + 10036,71) материалы дела не содержат.

Согласно пункту 159 Правил потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вышеупомянутым постановлением Правительства Российской Федерации 424 действие положений пункта 159 Правил приостановлено до 01.01.2021.

Данное постановление вступило в силу с 06.04.2020.

Следовательно, начисление истцом неустойки за период с 06.04.2020 по 31.10.2020 является неправомерным.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 05.04.2020 на задолженности за спорные периоды (с учетом корректировки общей площади многоквартирного дома в сторону увеличения) составляет 39828 руб. 62 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основанием для уменьшения судом неустойки является только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заявление о снижении размера испрашиваемой неустойки на основании указанной нормы ФИО2 ничем не обосновано, в чем выразилась явная несоразмерность испрашиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не пояснил. 

При этих обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса в рассматриваемом случае не имеется.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>) 244335 руб. 25 коп., в том числе 204506 руб. 63 коп. задолженности и 39828 руб. 62 коп. пени, а также 7887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.