АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город  Кемерово                                                                                 Дело № А27-19963/2021

«04» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен «04» марта 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., 

при ведении протокола с применением средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Главный научный центр инновационный внедренческий центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала АО «ГНИВЦ» в Сибирском федеральном округе

к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Филиала №18, г. Кемерово

о признании незаконными действий (с учетом уточнения),

при участии: 

от заявителя: до перерыва - ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 (он-лайн); после перерыва – ФИО3 по доверенности от 11.01.2022; ФИО2 по доверенности от 11.01.2022 (он-лайн);

от ГУ – КРОФСС РФ: до перерыва – ФИО4 по доверенности от 01.01.2022, после перерыва - ФИО5, по доверенности от 01.01.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Главный научный центр инновационный внедренческий центр» в лице Филиала АО «ГНИВЦ» в Сибирском федеральном округе обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала №18 о признании недействительным уведомления от 27.04.2021 о размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения.

В ходе рассмотрения дела заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, окончательно просил признать незаконными действия Фонда, выразившиеся в установлении Филиалу АО «ГНИВЦ» в СФО основного вида деятельности как 68.10.23 Покупка и продажа земельных участков (11 класс профессионального риска и установлен размер страхового тарифа 1,20) вместо основного вида экономической деятельности 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения (класс профессионального риска 1, размер страхового тарифа 0,2).

В обоснование требований заявитель указывает, что основным видом экономической деятельности общества код 68.10.23 не является, данный вид экономической деятельности установлен фондом исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, какой-либо иной проверки основного вида экономической деятельности заявителя не проводилось. 

В отзыве на заявление Фонд с доводами заявителя не согласен, полагает, что поскольку АО «ГНИВЦ» не подтвердило основной вид экономической деятельности в установленные сроки, ему был установлен максимальный тариф из осуществляемых им видов экономической деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ.  

Представители заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, представитель Фонда в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

11.05.2016  АО «ГНИВЦ» зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале №6 Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. 

Филиал АО «ГНИВЦ» в СФО является обособленным подразделением юридического лица АО «ГНИВЦ» состоит на учете в качестве страхователя в Филиале № 18 регистрационный номер страхователя 7706049423/421803 1329.

17.05.2021 филиалом АО «ГНИВЦ» в Сибирском Федеральном округе было получено уведомление Фонда от 27.04.2021 о размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний юридического лица (кроме государственных (муниципальных) учреждений) по месту нахождения обособленного подразделения, в соответствии с которым Филиалу АО «ГНИВЦ» в СФО определен основной вид деятельности 68.10.23 - Покупка и продажа земельных участков, 11 класс профессионального риска и установлен размер страхового тарифа 1,20.

24.05.2021 заявитель отправил обращение № 05/0074 в Филиал № 18 Фонда с просьбой подтверждения основного вида деятельности Филиала как 62.01 «Разработка компьютерного программного обеспечения».

03.06.2021 Фонд письмом № 01-13/05-7222 ответил, что от страхователя с регистрационным номером 4218031329 запросов на подтверждение основного вида экономической деятельности не поступало и, кроме того, документы Филиала в СФО, направленные последним 29.03.2021, были распределены «системой» в другое отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - по месту нахождения центрального аппарата АО «ГНИВЦ» (Филиал № 6 Государственного учреждения – Московского регионального отделения ФСС РФ, код подчиненности 7706).

15.06.2021 Заявитель направил обращение в адрес Фонда с просьбой изменить дополнительный вид деятельности 68.10.23 на реальный основной 62.01, скорректировать размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 1,20 на 0,2, а также класс профессионального риска с 11 на 1.

13.07.2021 Фонд сообщил о том, что в представленном Филиалом в СФО пакете документов на подтверждение основного вида экономической деятельности в нарушение п. 3 Порядка отсутствует копия пояснительной записки к бухгалтерскому балансу

27.07.2021 заявитель, руководствуясь п. 3 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицам, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55, в целях подтверждения основного вида деятельности Филиала как 62.01 - Разработка компьютерного программного обеспечения - направил в Фонд письмо №05/0114 с приложением всех необходимых документов: заявление о подтверждении ОВЭД, справка-подтверждение ОВЭД, пояснительная записка о доходах за 2020 год, пояснения к бухгалтерской отчетности за 2020 год, справка-подтверждение ОВЭД за 2020 год.

Письмом от 05.08.2021 №01-13/05-9730 Фонд отказал заявителю в пересмотре размера страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленному заявителю на 2021 год.

Заявитель, не согласившись с данным отказом, 27.08.2021 подал в Фонд соответствующую жалобу.

21.09.2021 заявителем был получен ответ №01-08/08-18010 от 15.09.2021 с отказом в пересмотре размера страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленных на 2021 год. При этом отказ мотивирован тем, что документы о подтверждении основного вида экономической деятельности, направленные Истцом в адрес Филиала № 18 Фонда письмом от 27.07.2021 № 05/0114, были направлены позднее 15.04.2021, т.е. с нарушением срока.

Не согласившись с установлением размера страхового тарифа по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год по коду 68.10.23 и действиями Фонда, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы и пояснения лиц, участвующих в деле,    суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемых действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту не освобождает заявителя от доказывания нарушения прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми действиями (бездействиями). 

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

В силу статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21 - 22 Закона № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713, основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации - это тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункты 8, 9 Правил).

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 N 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (Порядок № 55).

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно.

Пунктами 2, 3, 4 Порядка № 55 предусмотрено, что основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации. Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил № 55). Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 55; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к Порядку № 55; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 Порядка № 55, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя. В случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Таким образом, указание кода ОКВЭД носит заявительный характер. Ответственность за его правильность несет непосредственно страхователь.

Размер страховых взносов напрямую зависит от кода ОКВЭД, по которому страхователь в заявительном порядке определяет основной вид осуществляемой им экономической деятельности. Это обусловлено тем, что в силу вышеприведенных норм Закона № 125-ФЗ и Правил № 713, от кода ОКВЭД зависят класс профессионального риска и страховой тариф, по которым рассчитывается размер подлежащих уплате страхователем страховых взносов.

Пунктом 5 Порядка № 55 предусмотрено, что в случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что Фонд не представил доказательств осуществления заявителем вида экономической деятельности с кодом 68.10.23 «покупка и продажа земельных участков», в соответствии с которым страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний был определен в размере 1,20%.

В рассматриваемом случае у фонда отсутствовало основание для отнесения общества к виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска, оспариваемое уведомление фонда нарушает права и законные интересы общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «ГНИВЦ» является «Разработка компьютерного программного обеспечения» (код ОКВЭД 62.01).

Заявитель указывает на то, что общество не занимается таким видом экономической деятельности, как «покупка и продажа земельных участков», установленным в уведомлении фонда от 27.04.2021 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Доказательств фактического осуществления обществом вида экономической деятельности «покупка и продажа земельных участков» фондом не представлено.

Между тем, представленные заявителем (в том числе в Фонд) документы подтверждают, что в 2020 году филиал не получал выручку от вида деятельности «Покупка и продажа земельных участков». В действительности 70,63 % его выручки в 2020 году приходилось на «Разработку компьютерного программного обеспечения». Однако Фондом данные документы не были оценены надлежащим образом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований заявителя.

Кроме того, в силу пункта 11 Порядка до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Довод Фонда о том, что Общество в установленный в пункте 3 Порядка № 55 срок (до 15 апреля) документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, не представило, в связи с чем страхователю правомерно установлен класс профессионального риска 11 по виду деятельности «покупка и продажа земельных участков», имеющему наиболее высокий класс профессионального риска, необоснован, поскольку вид фактически осуществляемой Обществом деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации; Фондом социального страхования должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска. 

Непредставление обществом до 15 апреля соответствующего года документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности данной организации, или представление данных документов с пропуском срока, само по себе не может свидетельствовать об осуществлении организацией деятельности, указанной фондом. Фонд, реализуя установленное полномочие по определению вида экономической деятельности в случае непредставления (несвоевременного представления) страхователем документов, в случае необходимости или иных сомнений в достоверности и реальности имеющейся у него информации не лишен права запросить необходимые документы у страхователя. Однако как видно из материалов дела указанным правом фонд не воспользовался.

Материалами дела подтверждается и установлено самим Фондом, что заявителем изначально сведения были направлены в установленный срок - 29.03.2021, что подтверждается ответом службы технической поддержки Фонда от 28.05.2021 (т.2 л.д.61), из которого следует, что в представленных документах указан регистрационный номер страхователя 7706049423, поэтому данное заявление было распределено по месту регистрации страхователя - в территориальное отделение ФСС РФ 7706 Филиал № 6 Государственного учреждения - Московского регионального отделения ФСС РФ, сведения обработаны и подтверждены. 

Таким образом, имело место своевременное представление сведений в Фонд, однако, как пояснил представитель заявителя, сведения ошибочно были направлены в филиал Фонда по месту нахождения организации, а не ее филиала, что Фондом не оспаривалось. 

Предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе в определениях от 10.07.2003 №290-О, от 15.07.2003 №310-О, от 22.01.2004 №8-О). Виды деятельности плательщика - организации, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц, сами по себе вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности экономического основания не имеют. Право фонда, установленное в пункте 5 Порядка №55, основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае, обеспечивающий права застрахованных лиц. 

Таким образом, по смыслу пункта 5 Порядка №55 страхователь, не представивший в установленный срок заявление и документы, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 №304-КГ18-9969).

Отказ фонда (который может быть выражен и в требовании об уплате недоимки) может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заинтересованном лице - страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности. 

В рассматриваемом случае, отказавшись изменять класс профессионального риска, фонд нарушил право заявителя на уплату взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по меньшему тарифу, соответствующему основному виду деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество после получения уведомления представило в Фонд письмо с приложением всех необходимых документов в подтверждение основного вида экономической деятельности – 62.01 «разработка компьютерного программного обеспечения», но фондом данные документы не были оценены надлежащим образом.

Доказательств того, что фонд пересмотрел класс профессионального риска и страховой тариф, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств того, что на момент установления класса профессионального риска и страхового тарифа на 2021 год общество фактически осуществляло деятельность по «Покупке и продаже земельных участков» (код ОКВЭД 68.10.23).

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969 по делу №А45-16531/2017 позиция фонда, что страхователю, не представившему в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка подтверждения от 31.01.2006 №55, фондом на соответствующий год устанавливается страховой тариф, пересмотр которого возможен только по итогам выездной проверки, проведенной фондом, противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности, поскольку назначение выездной проверки осуществляется по усмотрению фонда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Фондом не доказано наличие оснований для установления заявителю 11 класса профессионального риска. 

Следовательно, фактически размер страхового тарифа определен фондом без учета ранее осуществляемого и осуществляемого обществом вида деятельности, а также в отсутствие доказательств фактического осуществления обществом вида деятельности, указанного фондом.

Учитывая, что в материалы дела Фондом не представлены доказательства фактического осуществления заявителем деятельности по «покупке и продаже земельных участков», суд считает, что установление страхового тарифа 1.20% и класса профессионального риска - 11 в соответствии с указанным видом деятельности не основано на законе и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, неправомерно возлагая на общество повышенные обязанности по уплате страховых взносов, что в силу статей 198, 201 АПК РФ является основанием для признания указанных действий незаконными с возложением обязанности на Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и установить для Филиала АО «ГНИВЦ» в Сибирском федеральном округе размер страхового тарифа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2021 год в 0,2%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому основному виду деятельности «Разработка компьютерного программного обеспечения» по коду ОКВЭД 62.01. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 3 000 рублей суд в силу статьи 110 АПК РФ относит на Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества «Главный научный центр инновационный внедренческий центр» в лице Филиала АО «ГНИВЦ» в Сибирском федеральном округе удовлетворить.

Признать незаконными действия Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 18, выразившиеся в установлении Филиалу АО «ГНИВЦ» в СФО основного вида деятельности как 68.10.23 Покупка и продажа земельных участков (11 класс профессионального риска и установлен размер страхового тарифа 1,20), вместо основного вида экономической деятельности 62.01 Разработка компьютерного программного обеспечения (класс профессионального риска 1, размер страхового тарифа 0,2). 

Обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу акционерного общества «Главный научный центр инновационный внедренческий центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Главный научный центр инновационный внедренческий центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.09.2021 №3808. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                              Аникина К.Е.