Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А75-9984/2018

25 апреля 2019 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, г. Москва, ул., Летниковская д.2, стр.4) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку, Октябрьский район, Азерб. ССР, адрес регистрации: 628611, 

<

...>, ИНН 

<

***>), без участия представителей сторон,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А75-9984/2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (160000, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.04.2019.

ФИО2 29.03.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о переносе на более позднюю дату, после окончания четырехмесячного срока процедуры реструктуризации долгов, установленного Восьмым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 27.12.2018, судебного заседания, то есть после 27.04.2019.

Суд отклонил заявление ФИО2 об отложении судебного заседания, как необоснованное по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья в судебном заседании руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспечивает рассмотрение заявлений.

Приоритетной задачей арбитражного суда по отношению к соблюдению общего срока рассмотрения дела, установленного процессуальным законодательством, является всестороннее и полное изучение обстоятельств конкретного дела, а также надлежащая правовая оценка доказательств и доводов участников процесса.

Убедительных доказательств в необходимости переноса судебного заседания в обоснование ходатайства ФИО2 не представлено, ссылка заявителя на нарушение принципа разумности сроков судопроизводства в арбитражных судах отклоняется судом, поскольку ФИО2 предложено перенести судебное заседание на более позднюю дату, назначенной судом, что привело бы к увеличению срока рассмотрения дела.

Кроме того отсутствуют основания для перенесения срока рассмотрения отчета финансового управляющего, поскольку арбитражным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой реструктуризации долгов гражданина.

15.04.2019  в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества; о приобщении к материалам дела протокола первого собрания кредиторов, отчета финансового управляющего.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей суд не направили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие»  (далее – ПАО «Финансовая корпорация Открытие», Банк) 29.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и включении требования в размере 78 643 405 рублей 01 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (160000, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсант» от 08.09.2018.

ФИО2 обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 14.08.2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по заявлению Банка о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 24.12.2018.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу № А75-9984/2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (160000, 

<

...>).

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина направлен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 18.01.2019 судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 назначено на 18.04.2019.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов заинтересованными сторонами не представлен.

Согласно анализу финансового состояния физического лица финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2, должник является физическим лицом и не ведет бухгалтерский и налоговый учет и определить основные средства для расчета коэффициентов финансового – хозяйственной деятельности и сами коэффициенты невозможно.

На основе проведенного анализа следует, что у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание. Основным активом является недвижимость, транспортные средства, оружие, доли в уставном капитале юридическим лиц. У должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства и невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составляет 78 643 405 рублей 01 копеек.

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме, материалы дела не содержат.

Первое собрание кредиторов ФИО2 признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В результате финансового анализа финансовым управляющим сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим законом.

У ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало.

Из выполненного финансовым управляющим отчета следует, что восстановление платежеспособности ФИО2 за счет финансово – хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности) не возможно.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (160000, 

<

...>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 октября 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 501, тел. 

<

***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 октября 2019 года представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                      Л.В. Сизикова