АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12636/2024

г. Ярославль

22 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании 1024061.30 руб.,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Волжский картон» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании учетом уточнения 524 007 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки продукции из гофрированного картона от №16/24 от 15 марта 2024 года.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, направил письменный отзыв, ходатайство об отложении судебного заседания, заявил о приобщении платежного поручения № 51 от 20.01.2025 года на сумму 30 000 руб.. назначение платежа - № 00БП-001870 от 25.04.2024, ООБП-2208 от 20.05.2024., 19.11.2024 года к материалам дела представил платежные поручения № 808 от 16.07.2024 года на сумму 40 000 руб., № 971 от 23.08.2024 на сумму 50 000 руб., № 1005 от 30.08.2024 года на сумму 70 000 руб., № 1038 от 06.09.2024 года на сумму 70 000 руб., № 1103 от 20.09.2024 на сумму 70 000 руб., № 1173 от 04.10.2024, № 1228 от 14.10.2024 на сумму 70 000 руб., № 1304 от 25.10.2024 на сумму 70 000 руб., назначение платежных документов - по счет-фактуре № 00БП-001870 от 25.04.2024, всего – 540 000 руб.

Судом ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель истца пояснил, что представленное к отзыву платежное поручение № 51 от 20.01.2021 года учтено в расчете требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки продукции из гофрированного картона №16/24 от 15 марта 2024 года истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по универсальным передаточным документам № 00БП-002208 от 20.05.2024 на сумму 531 468 руб., № 00БП-001870 от 25.04.2024 на сумму 532 539, 30 руб., подписанным и представленным в материалы дела, предусмотренный договором товар.

Согласно условиям Договора истец обязался поставить ответчику продукцию из гофрированного картона, а ответчик принять и оплатить поставленную продукцию.

Срок оплаты поставленной продукции - 30 календарных дней с момента подписания УПД (пункт 5.12. договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец исполнил свои обязательства: осуществил поставку товара на условиях договора. 

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало. Товар считается поставленным, а Поставщик -выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания Сторонами товаросопроводительных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору в полном объеме до настоящего момента не исполнил.

Оставление претензии об оплате в полном объёме без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В адрес ответчика направлена претензия по электронной почте 27 июня 2024 года. Претензия оставлена без ответа.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспорены.

Ответчик – индивидуальный предприниматель доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы  задолженности подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский картон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 524 007 руб. 30 коп. долга, 13 480 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Волжский картон" из федерального бюджета 9 761 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2024 № 3911. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова