АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33533/2017

08 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 6619002149, ОГРН 1026601229082)

о взыскании 949 589 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 17.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГБУЗ СО "Красноуфимская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 949 589 руб. 88 коп., в том числе: 922 138 руб. 53 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках контракта на поставку электрической энергии № 29154 в апреле 2017г.; 27 451 руб. 35 коп. – пеня, начисленная  в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2017 по 30.06.2017, а также с 01.07.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 07.07.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец изложил исковые требования, заявив об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени в сумме 27 033 руб. 49 коп., начисленной за период с 18.05.2017 по 30.06.2017. 

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ и уменьшение размера исковых требований в заявленных истцом частях на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 922138 руб. 53 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 27 033 руб. 49 коп., начисленной за период с 18.05.2017 по 30.06.2017 в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность полностью оплачена.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ СО "Красноуфимская районная больница" (потребитель) заключен контракт на поставку электрической энергии № 29154 (далее – контракт), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, согласованных в настоящем договоре (п.1.1 контракта).

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий контракта, истец в апреле 2017г. осуществил поставку электрической энергии в адрес ответчика общей стоимостью 922 138 руб. 53 коп. 

Для оплаты отпущенной электроэнергии истцом была выставлена счет-фактура № 0053055/0402 от 30.04.2017.

Согласно п.5.4 договора, а также в соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено судом, обязательство по оплате поставленной в спорный период электрической энергии исполнено ответчиком после обращения в суд с рассматриваемым иском, что также подтверждается платежными поручениями № 1643 от 29.06.2017 и № 1697 от 30.06.2017.

Ссылаясь на данное обстоятельство, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 27 033 руб. 49 коп., начисленной за период с 18.05.2017 по 30.06.2017 в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»  от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, который ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям контракта и требованиям действующего законодательства не установлено.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет неустойки, контррасчет санкций не представил.

Таким образом, общий размер пени, правомерно начисленной за период с 18.05.2017 по 30.06.2017, составил 27 033 руб. 49 коп.

Пеня в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 332, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 19992 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании денежных средств в сумме 9223 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в рамках контракта № 29154 в апреле 2017г., прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" пеню в сумме 27 033 (двадцать семь тысяч тридцать три) рубля 49 копеек, начисленную за период с 18.05.2017 по 30.06.2017.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" в пользу открытого акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 992 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 39098 от 28.06.2017. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк