Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено

№ А61-5609/19

г. Владикавказ

20 января 2020 года

20 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: 

Судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  открытого акционерного общества «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника

В судебном заседании участвуют:

представитель заявителя – ФИО2 по доверенности 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

установил:

открытое акционерное общество «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования»  (далее – заявитель, должник) обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.  

Заявление обосновано тем, что открытое акционерное общество «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования», имеет задолженность перед кредиторами в размере 38 064, 7 тыс.руб., которая не уплачена более трех месяцев. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Протоколом общего собрания акционеров ОАО «73ЦЗПУО» от 15.08.2012г. принято решение о ликвидации и формирования ликвидационной комиссии.

21.09.2017г. состоялось общее собрание акционеров, которое приняло решение о смене состава ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3.

 В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке признания его несостоятельным (банкротом) по решению суда.

Согласно ст. 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. 

Согласно положениям § 1 гл. XI Закона о банкротстве применительно к юридическому лицу, в отношении которого принято решение о ликвидации, предусмотрена упрощенная процедура, предполагающая, что в отношении ликвидируемого в добровольном порядке лица не могут быть введены процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, в силу абз. 1 п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении такого должника арбитражным судом безальтернативно принимается решение о признании его банкротом и открытии конкурсного производства.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той  разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения. Названные особенности не применяются только в том случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника (пункт 3 статьи 225 Закона).

Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводится конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, суд, решая вопрос о  возможности введения в отношении должника процедуры банкротства в соответствии с нормами параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве, обязан  установить факт достаточности или недостаточности стоимости имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований. 

Как отмечено в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 года № 305-ЭС17-4728:

«В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения.

Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве)».

Из материалов усматривается следующее.

ОАО «78 ЦЗПУО» не обладает денежными средствами для погашения задолженности перед кредиторами и устранения признаков банкротства.

 Производственная деятельность обществом для извлечения прибыли не осуществляется с 2012г.

Сумма задолженности ОАО «73 ЦЗПУО» в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 9 месяцев 2019 года составляет 38 064,7 тыс. руб; в том числе просроченная свыше трех месяцев (расшифровка в приложении к бухгалтерскому балансу):

задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 777 тыс. руб.; задолженность по обязательным платежам - 6 165 тыс. руб.; задолженность по возврату заемных средств - 28 748 тыс. руб.; задолженность перед прочими кредиторами - 2 374,7 тыс. руб. 

Значительная   часть   задолженности   подтверждается   вступившими   в законную силу судебными актами:

задолженность перед АО «Гарнизон» (переуступка требования АО «ОМС») в размере 2 583 776,50 руб. по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2019г. по делу №А40-318860/18;

задолженность перед АО «Спецремонт» в размере 26 162 500 руб., по решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015г. по делу №А40-103864/15.

В ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидационной комиссией принимались меры по погашению задолженности перед кредиторами.

Имущественный комплекс ОАО «73 ЦЗПУО» неоднократно и безрезультатно выставлялся на торги 10.12.2018г.; 23.01.2019г.; 07.08.2019г. Проведенные четвертые торги 26.09.2019г. также признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок.

Имущественный комплекс ОАО «73 ЦЗПУО» находится на едином земельном участке площадью 4,2 га и состоит из 13,89 тыс. кв.м. производственных площадей; 4,49 тыс. кв.м. складских площадей; 0,4 тыс. кв.м. гаражных площадей 1 пункт обеспечения техники ГСМ (Свидетельства о праве собственности в приложении к настоящему заявлению).

Учитывая изложенные обстоятельства и при наличии у ОАО «73 ЦЗПУО» признаков несостоятельности (банкротства), председателем ликвидационной комиссии принято решение об исполнении обязанности установленной ст. 9 Федерального закона и необходимости обращения в арбитражный в суд с заявлением о признании банкротом.

В адрес некоммерческого партнерства ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» судом направлен запрос о предоставлении кандидатуры для утверждения конкурсным управлояющим.

Саморегулируемой организацией представлены документы на ФИО4, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отводов   ФИО4  в установленном порядке не поступало.

  ФИО4 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

  Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями  224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) и ввести  в отношении открытого акционерного общества «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...> упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком  до  14.07.2020г. 

 2. Назначить конкурсным управляющим должника ФИО4  – члена ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 107, адрес для направления корреспонденции 124460, г.Москва,Зеленоград,а/я177), установив ему ежемесячное  вознаграждением в сумме 30.000 руб., уплачиваемое за счет средств должника.

 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 11ч00мин.  09.07.2020г.  в помещении суда по адресу: РСО-А, 

<

...>, этаж 4, каб.30.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

       5. Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания. 

 

Судья                                                                                               Сидакова З.К.