АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29186/2021

г. Нижний Новгород                        16 декабря 2021 года

   Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2021 года

   Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-561),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕЛИШ» (ОГРН 

<

***>),

 о взыскании 12737 рублей 85 копеек,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11000 рублей неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению №12087 от 15.02.2019, 1737 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 20.08.2021.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 2.11.2021 стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 2.11.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Третье лицо в представленной в дело позиции указало, что ООО ТД «Релиш» исполнило свои обязательства по оплате счета №104 платежным поручением №69 от 18.02.2019. ООО «Релиш» и ООО ТД «Релиш» входят к группу компаний, документы на оплату счета были ошибочно переданы истцу и оплачены его бухгалтерией.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью "Челтрейд" (в настоящее время ООО «Релиш»)  перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 платежным поручением №12087 от 15.02.2019 денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д.8).

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежном документе указано «оплата по счету №104 от 22.01.2019 за транспортные услуги по маршруту г.Челябинск-г.Казань, дата загрузки 18.01.2019, водитель ФИО2, а/ль ГАЗОН Некст, г/н 

<

***>».

Согласно пояснениям истца и третьего лица оплата осуществлена в результате ошибки, счет был выставлен в адрес ООО ТД «Релиш» и оплачен последним самостоятельно. Ответчиком услуги для истца не оказывались.

Истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 11000 рублей.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело документов следует, что истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 11000 рублей (л.д.8).

В материалы дела представлен счет №104 от 22.01.2019, на который имеется ссылка в платежном поручении. Указанный счет выставлен в адрес ООО «ТД «Релиш». Услуги по данному счету оказаны третьему лицу, что подтверждается актом №104 от 22.01.2019 и оплачены ООО «ТД «Релиш» в адрес предпринимателя платежным поручением №69 от 18.02.2019.

Таким образом, денежные средства, уплаченные ООО «РЕЛИШ» получены ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Определениями суда от 14.09.2021, 02.11.2021 ответчику предлагалось представить письменный документально мотивированный отзыв на иск.

Однако ответчик мотивированный отзыв и доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании 11000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1737 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 20.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет судом проверен и признан неверным.  Истцом при расчете процентов необоснованно применена единая ставка, а также количество дней в году равное 360, в то время как следует применить фактическое количество 365/366 дней.

Согласно произведенному судом перерасчету сумма процентов составляет 1502 рубля 94 копейки.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны предпринимателя подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1502 рубля 94 копейки.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕЛИШ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11000 рублей неосновательного обогащения и 1502 рубля 94 копейки процентов, а также 1963 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 И.В. Требинская