Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47805/2018

07 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д.42, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" (адрес:  Россия 198096, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

 

при участии

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

представителя ответчика: ФИО3 действующего на основании доверенности от 29.12.2017; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Кировского района" (далее – ответчик) задолженности 29821,98 рублей по договору водоотведения от 12.01.2017 №15-017805-ЖФ-ВО (далее – договор) за  период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по документам, сформированным с 31.12.2017 по 31.12.2017; пени в сумме 2094,59  рублей, начисленных с 25.01.2018г по 11.07.2018г; пени начисленные с 12.07.2018г по дату фактического исполнения основного обязательства, начисленные в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ,  расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные письмом от 11.07.2018 уточненные исковые требования.

Ответчик возражений против иска не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, по договору истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод от ответчика (абонента) в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а ответчик своевременно оплачивать сброшенные сточные воды. 

Согласно разделу 3 договора расчеты с абонентом производятся по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. Оплата по договору производится путем выставления платежного требования предприятием в банк для снятия денежных средств в порядке акцепта абонента. Срок оплаты платежного требования после его выставления в банк  составляет 15 календарных дней. 

Поскольку у ответчика возникла задолженность по договору по оплате за предоставленные услуги в размере 29821 руб. 98 коп. за  период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по документам, сформированным с 31.12.2017 по 31.12.2017, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности; пеней в размере  2094 руб. 59 коп., начисленных с 25.01.2018г по 11.07.2018г, за неисполнение договорных обязательств и далее, до даты фактического исполнения обязательства, начисленные в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ,  

 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Порядок исчисления пени установлен в соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».   

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и действующему законодательству. Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая в связи с увеличением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма  излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей,  фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 9936,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в сумме 31916 руб. 57 коп.; пени начисленные по состоянию на 1.07.2018 в сумме 2094 руб. 59 коп.; пени исчисленные на сумму задолженность начиная  с 12.07.208 по дату фактического исполнения обязательства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.

Выдать государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 7936,00 рублей, уплаченной платежным поручением от 1.04.2018 №2023. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                            Сайфуллина А.Г.