АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13242/18

09 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "РОСТОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСПАССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-СПАС БАТАЙСК" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

при участии:

 от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 01

от третьего лица: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 № 01

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "РОСТОВСКИЙ"  обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСПАССЕРВИС" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 730-Т от 18.05.2016 в размере  7 920 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 553,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности

Истец в заседание не явился, ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, документы подтверждающие исполнение договора № 730-Т от 18.05.2016.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 15 час. 30 мин. 02.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 15 час. 30 мин 02.10.2018. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2017 г. по делу № А53-32017/16 в отношении ООО Тепличный комбинат «Ростовский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; РФ, 346871, Ростовская обл., Неклиновский р-н, сел. Вареновка, ул. Советская, д. 124) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; РФ, 119501, 

<

...>).

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя организации-должника и иных исполнительных органов, функции единоличного исполнительного органа осуществляет конкурсный управляющий.

В ходе процедуры несостоятельности конкурсным управляющим ООО Тепличный комбинат «Ростовский» (далее - ООО ТК «Ростовский») была выявлена дебиторская задолженность ООО «ЭкоСпасСервис» в размере основного долга 7 920 руб.

19.07.2017 г. ООО ТК «Ростовский» (далее - Истец) и ООО «ЭкоСпасСервис» (далее -Ответчик) заключили Договор об оказании транспортных услуг № 730-Т от 18.05.2016 г.

Во исполнение Договора Истцом в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в размере 7 920 руб., однако, ответчик соответствующие услуги не оказал.

14.02.2018 истец  в адрес  ответчика направил досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению следующим основаниям.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между истцом  и ответчиком 18.05.2016 заключен договор № 730-Т об оказании транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Предметом Договора является порядок взаимоотношений между сторонами при  оказании транспортных услуг по перевозке опасных отходов (далее по тексту - груз) автомобильным транспортом, при необходимости услугпо погрузке груза, в силу которого одна сторона - «Исполнитель» - обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны - «Заказчика» - выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг.(п. 1.1 договора)

Заказчик обязуется передать груз на территории, расположенной по адресу: 346871, Ростовская область, Неклиновский район, с. Вареновка, а Исполнитель принять и осуществить его перевозку на территорию производственного участка ООО «ОКО-СПАС БАТАЙСК», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Батайск. Самарское шоссе, 15. (п.1.2 договора).

Расчет Заказчиком за оказываемые Исполнителем услуги производится путем предварительной оплаты выставленных Исполнителем счетов, на основании поданной Заказчиком заявки. Стоимость услуг определяется согласно прайс-листу, утвержденному Исполнителем. Исполнитель находится на упрошенной системе налогообложения. (раздел  3 договора).

Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме,  что подтверждается товарной накладной, актом № 2026 от 26.06.2017, актом приема промышленных отходов № 2026 от 26.06.2017, подписанным со стороны истцом, с оттиском печати общества.

Истец  исполнил принятые на себя по договору перечислив на расчетный счет ответчика, согласно условий договором денежные средства платежным поручением 2003 от 07.06.2017 на сумму 7 920 руб., с указанием назначения платежа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В данном случае судом установлено, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, оформленные соответствующим договором, который является заключенным в соответствии с действующим законодательством, и исполнен ответчиком, что подтверждается представленным документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом установленных судом фактических обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также отказывает.

При подаче искового заявления истцу определением суда от 21.07.2016 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной подлежат отнесению на истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМБИНАТ "РОСТОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко