ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10065/2024

Дело № А40-27329/18

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Альфа Девелопмент» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу №А40-27329/18, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД»,

о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов АО «АСК «РОСМЕД»,

при участии в судебном заседании:

От АО «АСК «РОСМЕД»  -  ФИО1 по дов. от 15.01.2024 ,

Иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов АО «АСК «РОСМЕД» и утверждении предложения конкурсного управляющего о списании активов (имущества) со счетов бухгалтерского учета АО «АСК «РОСМЕД» в сумме 35 119 318,60 руб. 00 коп. (ФИО2), предложения конкурсного управляющего о списании активов со счетов бухгалтерского учета АО «АСК «РОСМЕД» (для передачи на хранение в ГК АСВ) в сумме 523 291 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 разрешены возникшие разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов АО «АСК «РОСМЕД» и утверждено предложение конкурсного управляющего о списании активов (имущества) со счетов бухгалтерского учета АО «АСК «РОСМЕД» в сумме 35 119 318,60 руб. 00 коп. (ФИО2), предложение конкурсного управляющего о списании активов со счетов бухгалтерского учета АО «АСК «РОСМЕД» (для передачи на хранение в ГК АСВ) в сумме 523 291,00 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, АО «Альфа Девелопмент» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вопреки позиции суда первой инстанции, Положение Банка России от 16.01.2007 № 301-П неприменимо к спорным правоотношениям. Кроме того, указывает апеллянт, суд первой инстанции не применил ст.ст. 110, 139, 142.1, 148, 168, 184.7 Закона о банкротстве, подлежащие применению в настоящем рассматриваемом случае, а вывод суда о невозможности реализации активов не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв АО «АСК «РОСМЕД» в лице ГК «АСВ» на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО «АСК «РОСМЕД» в лице к/у ГК «АСВ» возражал на доводы апелляционной жалобы, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколу заочного заседания комитета кредиторов № 32 на заседании Комитета кредиторов на повестку дня, в том числе, вынесены следующие вопросы:

Вопрос 1. О рассмотрении предложения конкурсного управляющего о списании активов со счетов бухгалтерского учета АО «АСК «РОСМЕД» в сумме 35 119 318,60 руб. 00 коп. (ФИО2).

Вопрос 2. Об изменении дебиторской задолженности АО «АСК «РОСМЕД» путем приведения данных бухгалтерского учета в соответствие в сумме 523 291 руб. 00 коп.

Голосовали при этом таким образом: «ЗА» - 1; «Воздержался» - 1.

Причин отказа в утверждении предложений конкурсного управляющего член Комитета кредиторов не разъяснил.

Заседание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Статьей 189.98 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России.

Таким нормативным актом является Положение Банка России от 16.01.2007 № 301-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России» (далее также - Положение).

В соответствии с подпунктом 2.2.7 пункта 2.2. Положения списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 Положения.

В подпункте 2.3.6 пункта 2.3 вышеназванного Положения перечислены следующие документы:

- документы, подтверждающие реализацию имущества (активов) кредитной организации и основания для списания имущества (активов) по объектам балансовой стоимостью более одного миллиона рублей (извещений о проведении торгов и протоколов проведения торгов с приложением актов оценки имущества (активов) независимыми оценщиками;

- документы по исковой работе, включая вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные акты и документы, свидетельствующие об окончании или прекращении исполнительного производства;

- документы, свидетельствующие о проведенной работе по розыску имущества (активов), отраженного во входящих остатках промежуточного ликвидационного баланса, и архивов кредитной организации;

- документы, подтверждающие отсутствие (ликвидацию) должника и (или) его имущества (активов); другие документы, служащие основанием для списания имущества (активов);

- протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей (участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов);

- документы, подтверждающих проведение мероприятий по возврату имущества (активов), находящегося в доверительном управлении и (или) на хранении (учете) в депозитарии кредитной организации.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Поскольку реализация указанных активов невозможна, то они подлежат списанию на счета по учету расходов (абз. 3 п. 2.2.7 Положения от 16.01.2007 №301-П).

Как установил суд первой инстанции, на дату рассмотрения вопроса о списании имущества Банка конкурсным управляющим в полном объеме проведена работа и получены документы, обосновывающие необходимость списания указанного выше имущества.

Изучив содержание представленного конкурсным управляющим Предложения, суд первой инстанции установил его соответствие нормам Федерального Закона о банкротстве, обоснованность и направленность на реализацию конкурсного производства.

При этом, как верно указано в обжалуемом определении, Предложение конкурсного управляющего фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства, и минимизации расходов на процедуру конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего АО «АСК «РОСМЕД» подлежит утверждению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о невозможности применения к спорным правоотношениям Положения Банка России от 16.01.2007 №301-П, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу положений статьи 189.98 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение Банка России от 15.06.2017 N 588-П (ред. от 03.09.2021) "О порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России" (зарегистрировано в Минюсте России 24.08.2017 N 47936).

В соответствии с пунктом 2.2.6 указанного Положения, имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов. Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств возможности взыскания задолженности, и доказанности конкурсным управляющим невозможности взыскания задолженности, с которыми ознакомлен комитет кредиторов, иных документов, служащих основанием для списания спорного имущества.

При этом, "Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" (утв. Банком России 16.01.2007 N 301-П) утратило силу на основании Указания Банка России от 15.06.2017 N 4410-У "О признании утратившими силу отдельных нормативных актов Банка России по вопросам составления, представления и согласования промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации".

Вместе с тем, в соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции комитета кредиторов, а разрешение данного вопроса является обязанностью конкурсного управляющего банком.

Исходя из положений правовых норм, содержащихся в пунктах 4 и 5 статьи 15, пункте 3 статьи 17, пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, решение такого вопроса как списание дебиторской задолженности и прочих оборотных активов к компетенции комитета кредиторов Законом о банкротстве прямо не отнесено, положения Закона о банкротстве также не обязывают конкурсного управляющего Банка выносить указанный вопрос на рассмотрение комитета кредиторов, что в полной мере соответствует выводу о том, что принятие указанного решения относится к компетенции руководителя предприятия, то есть применительно к предприятию, признанному банкротом, - к компетенции конкурсного управляющего.

Судебная коллегия отмечает, что вопреки позиции апеллянта, указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта, поскольку не привело к вынесению незаконного судебного акта.

Так, проверка судом разногласий относительно возможности списания дебиторской задолженности не влечет нарушения прав кредиторов Должника.

Указанная позиция подтверждается выводами судебной практики (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 № Ф05-15265/2018 по делу N А40-19793/2017).

Отклоняя доводы апеллянта об ошибочности вывода суда первой инстанции о невозможности реализации активов, судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 признаны недействительными сделки по операциями АО «АСК «РОСМЕД» по перечислению  денежных средств в адрес ИП ФИО2 в период с 02.11.2017 по 22.11.2017 в размере 31 585 466 руб. Применены последствия недействительности сделки, а именно: с Должника в пользу АО «АСК «РОСМЕД» взысканы денежные средства в размере 31 585 466 руб., в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Далее, как следует из пояснений конкурсного управляющего должника, на основании полученного исполнительного листа ФС № 036442508 от 02.06.2020 выдан 27.08.2020 в отношении Должника, территориальными органами Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 28.10.2020 возбуждено исполнительное производство №173693/20/78019-ИП, которое было окончено постановлением от 09.03.2023 на основании ст. 6, ст. 14, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 по делу №А56-29255/2022 требования АО «АСК «РОСМЕД» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 в размере 35 119 318 руб. 60 коп. из которых, задолженность по основному долгу – 31 582 466 руб. 08 коп., просроченные проценты – 3 533 852 руб. 52 коп., государственная пошлина – 3 000 руб. 00 коп., учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсным управляющим должника были предприняты меры по реализации прав требований к Должнику, путем продажи на торгах в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения.

Период проведения торгов с 23.01.2023 по 21.02.2023, при этом цена реализации была снижена до максимально возможной.

В связи с отсутствием заявок участников, Торги признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве.

Кроме того, Комитетом кредиторов №18 АО «АСК «РОСМЕД», состоявшегося 19.08.2023 (в заочной форме), утвержден порядок о сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и последующем публичном предложением имуществом Страховой организации (право требования ФИО2).

Материалы проведенного заседания комитета кредиторов направлены в суд, а результаты – опубликованы в открытых источниках в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Вместе с тем, АО «Альфа Девелопмент» как кредитор АО «АСК «РОСМЕД» знало о решении принятом на комитете Кредиторов №18, однако в установленном законом порядке его не обжаловало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пункт 3 ст. 17 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, отнесенный к исключительной компетенции комитета кредиторов. В то же время, данный перечень не является исчерпывающим. Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов (комитет кредиторов) должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.

Таким образом, вопреки позиции апеллянта, в соответствии нормами действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), собрание кредиторов (комитет кредиторов) АО «АСК «РОСМЕД» вправе рассматривать и утверждать предложения конкурсного управляющего о списании имущества АО «АСК «РОСМЕД».

Кроме того, Законом о банкротстве не предусмотрен порядок списания имущества должника, невозможного для взыскания или его реализации.

В этой связи, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, вынес на повестку заседания комитета кредиторов вопрос об утверждении предложения конкурсного управляющего о списании имущества АО «АСК «РОСМЕД», т.к. это существенно влияет на ход процедуры конкурсного производства.

Данная мера позволяет наиболее полно и всесторонне учесть мнение кредиторов, поскольку у них имеется приоритетное право на определение судьбы имущества должника.

Между тем, доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и обоснованно отклоненной судом, и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как, не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ним.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения, определения арбитражного суда первой инстанции являются, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, определении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Определение суда законно и обоснованно. Основания для отмены определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу №А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Ю.Н. Федорова

Судьи:                                                                                                                      А.С. Маслов

 

М.С. Сафронова