Арбитражный суд Амурской области 675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возобновлении производства по делу,

об отложении судебного разбирательства

Дело № А04-361/2025

г. Благовещенск

17 декабря 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хаританюк А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Синопек инжиниринг груп рус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Центральной акцизной таможне (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Синопек инжиниринг груп рус» (далее – заявитель, ООО «Синопек инжиниринг груп рус») с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Центральной акцизной таможни ФИО1 от 16.01.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10009000-004258/2024.

Определением от 05.03.2025 производство по делу № А04-361/2025 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта, которым будет окончено рассмотрение по существу дела № А04-362/2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синопек инжиниринг груп рус» о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Центральной акцизной таможни ФИО1 от 16.01.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10009000-004259/2024.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2025 по делу № А04-362/2025 в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Центральной акцизной таможни ФИО1 от 16.01.2025 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10009000-004259/2024, которым ООО «Синопек инжиниринг груп рус» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рублей отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2025 по делу № А04-362/2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2025 по делу № А04-362/2025 вступило в законную силу.

Определением от 24.11.2025 назначено судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 17 декабря 2025 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 417.

В судебное заседание ответчик, третье лицо явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения уведомлены в порядке статьи 123 АПК РФ.

03.12.2025 от ООО «Синопек инжиниринг груп рус» в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым заявитель сообщает, что поддерживает позицию, озвученную защитником Волосниковым Е.Г. в судебном заседании, и подтверждает доводы, изложенные в жалобе на решение о привлечении к административной ответственности № SEG-RUS-OM-LA-20250122-01 от 22.01.2025 г., считает постановление от 16.01.2025 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10009000-0042.58/2024 незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что совершенное ООО «Синопек Инжиниринг Труп Рус» деяние, выявленное в рамках одного мероприятия таможенного контроля по срокам уплаты периодических таможенных платежей в отношении временно ввезенных товаров по ДТ № 10009100/020623/3085575 и № 10009100/290923/3152576, осуществленного главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 АСТП (ЦЭД) ЦАТ ФИО2, образует единое событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена специальной нормой статьи 16.22 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, полагает, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того указано, что просрочка уплаты таможенных платежей, налогов в отношении временно ввезенных товаров по ДТ 10009100/020623/3085575 за период с 02.09.2024 г. по 01.12.2024 г. составила два дня, что по факту не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и может квалифицироваться как малозначительное правонарушение в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с освобождением лица, ее допустившего, от административной ответственности. Также указано на необходимость применения положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу ст. 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Ввиду устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу А04-361/2025, суд полагает необходимым возобновить производство по настоящему делу, отложить судебное разбирательство на более позднюю дату.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 146, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возобновить производство по делу № А04-361/2025. 2. Отложить судебное разбирательство на

13 января 2026 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 

<

...>, каб. 417, тел.: 

<

***> (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

Ответчику: дополнительные пояснения по существу спора с учетом решения Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2025 по делу № А04-362/2025, постановления 6ААС от 20.03.2025, а также с учетом дополнительных пояснений заявителя от 03.12.2025.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде:

2. по предварительной записи в помещении суда.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья В.С. Воробьёва

.