АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-624/2025

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии

от заявителя: ФИО1, доверенности от 10.12.2024; ФИО2, доверенность от 09.12.2024;

от ответчика: не явился;

установил:

Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Определением суда от 17 марта 2025 года дело № А44-624/2025 объединено с делом № А44-625/2025 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представители заявителя поддержали требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии Общества.

Как установлено судом, на основании заданий на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 04.06.2024 № 193ВВН-НО и от 05.06.2024 № 194ВВН-НО (том 1,л.96-97, 102-103) в отношении Общества проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), по результатам которого составлены акты от 04.06.2024 № 193ВВН-НО и от 07.06.2024 № 194 ВВН-НО и  (том 1,л.98-101, 104-115).

В ходе проведенного наблюдения установлено, что ООО «Агропром» арендует производственное помещение (цех фасовки № 5) и оборудование согласно договору аренды № 5 от 01.01.2024 и договору на комплексное обслуживания оборудования № 6 от 01.01.2024 (том 1,л.73-85).

В информационной системе «Сирано» компонента Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «ВетИр» размещены срочные отчеты о выявлении продукции, не отвечающей требованиям ветеринарных санитарных правил и норм № Сар24.Б(7)5051 от 29.05.2024 (событие № 13769-2024); № Сар24.Б(7)5051 от 29.05.2024(событие № 13766-2024); №Сар24.Б(7)5051 от 29.05.2024 (событие № 13765-2024); № Сар24.Б(7)5051 от 29.05.2024 (событие № 13762-2024) (том 1,л.118-123).

            Специалистом Управления Федеральной службы по ветеринарному фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям 21.05.2024 в ООО "РБЕ" филиал Поволжье» произведен отбор образца продукции — Масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, 15 грамм (дата изготовления: 17.04.2024, срок годности: 15.08.2024), производства ООО «Агропром», ИНН: 

<

***>, адрес осуществления деятельности: 

<

...>) (том 1,л.125).

По результатам лабораторных исследований установлено несоответствие продукции - Масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, 15 грамм (дата изготовления: 17.04.2024, срок годности: 15.08.2024)  требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880 (далее- ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 (далее- ТР ТС 033/2013), по показателям:

-   «содержание сорбиновой кислоты» (установленное значение: 137,75 мг/кг, нормативное значение: не допускается);

-   «кампестерин, стигмастерин, ?-ситостерин» (установленное значение: присутствие; нормативное значение: отсутствие масел и жиров на растительной основе);

-   «содержание бензойной кислоты» (установленное значение: 69,25 мг/кг, нормативное значение: не допускается; погрешность/неопределенность методики: 15,93 мг/кг);

-   «массовая доля бегеновой (С22:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: до 0,1%, установленное значение: 0,2 %);

-   «массовая доля деценовой (С 10:1) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 0,2-0,4 %, установленное значение: менее 0,1 %);

-   «массовая доля каприловой (С8:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 1,0-2,0%, установленное значение: 0,1 %);

-   «массовая доля каприновой (С 10:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 2,0-3,8%,  установленное значение: 0,1 %);

-   «массовая доля капроновой (С6:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 1,5-3,0%, установленное значение: менее 0,1 %);

-   «массовая доля лауриновой (С 12:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 2,0-4,4%, установленное значение: 1,2 %);

-   «массовая доля линолевой (С 18:2) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 2,2-5,5%, установленное значение: 23,2 %);

-       «массовая доля масляной (С4:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 2,4-4,2%, установленное значение: менее 0,1 %);

-     «массовая доля миристиновой (С 14:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 8,0-13,0%, установленное значение: 1,0 %);

-                                                                                  «массовая доля миристолеиновой (С 14:1) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 0,6-1,5%, установленное значение: менее 0,1 %);

-                                                                                  «массовая доля олеиновой (C18:1) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 20,0-32,0%, установленное значение: 33,4 %);

-                                                                                  «массовая доля пальмитолеиновой (С 16:1) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 1,5-2,4%, установленное значение: 0,1 %);

-                                                                                  «массовая доля стеариновой (С 18:0) кислоты от суммы жирных кислот» (значение нормативное: 8,0-13,5%, установленное значение: 4,1 %);

-                                                                                  «соотношение массовых долей метиловых эфиров линолевой кислоты к миристиновой (С14:0)» (значение нормативное: 0,1-0,5, установленное значение: 23,2);

-                                                                                  «соотношение массовых долей метиловых эфиров олеиновой (С 18: кислоты к миристиновой (С14:0)» (значение нормативное: 1,6-3,6, установленное значение: 33,4);

-                                                                                  «соотношение массовых долей метиловых эфиров пальмитиновой (С16: кислоты к лауриновой (С 12:0)» (значение нормативное: 5,8-14,5, установленное значение: 25,1);

-     «соотношение метиловых эфиров жирных кислот сумма олеиновой линолевой к сумме лауриновой, миристиновой, пальмитиновой и стеариновой» (значение нормативное: 0,4-0,7,установленное значение: 1,6) (том 1,л.127-131).

 Кроме того, 18.04.2024 уполномоченным лицом ООО «Агропром» ФИО3 оформлены производственные транзакции от 18.04.2024 № 23623268167, № 23626055247 на продукцию - Масло сливочное Крестьянское сладкосливочное несоленое, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, 15 грамм (дата изготовления: 17.04.2024, срок годности: 15.08.2024) (том 4,л.77-78), подана декларация о соответствии от 11.04.2024, действительная по 11.04.2025, с указанием на изготовление продукции по ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (том 1,л.87). 

                Виды подконтрольных товаров, используемых в качестве сырья для производства продукции - Масло сливочное Крестьянское сладко-сливочное несоленое, м.д.ж. 72,5%, ГОСТ 32261-2013, 15 грамм (дата изготовления: 17.04.2024, срок годности: 15.08.2024), производства ООО «Агропром», не определены, тем самым ООО «Агропром» при изготовлении продукции использовал сырье не установленного происхождения, что повлекло выработку фальсифицированной молочной продукции при отсутствии надлежащего лабораторного контроля поступающего сырья и выпускаемой в оборот продукции.

20 января 2025 года Заместителем прокурора Волотовского района вынесены постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества по признакам административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ и частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ (том 1,л.18-31, том 4, л.17-26).

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недостоверное декларирование соответствия продукции.

К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, применяются положения законодательства о техническом регулировании, а именно: Технический регламент Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденный Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее- ТР ТС 021/2011), объектами регулирования которого является пищевая продукция и требования к процессам ее изготовления.

В соответствии с частью 1 статьи 5  ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.

Согласно статье 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

В соответствии с статьями 10, 11 ТР ТС 021/2011 изготовители пищевой продукции обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления) таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться процедуры, обеспечивающие прослеживаемость пищевой продукции.

Для целей обеспечения соответствия выпускаемой в обращение пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции изготовитель пищевой продукции обязан внедрить процедуры обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) такой пищевой продукции.

В соответствии с п.7 раздела 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67, молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.

Согласно п. 30 раздела 7 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

В соответствии с п. 66 раздела 12 ТР ТС 033/2013 молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011) и дополнительным требованиям настоящего технического регламента.

Материалами дела подтверждается, что изготовленная Обществом продукция не соответствует приведенным требованиям Технических Регламентов по показателям наличия компонентов, которые не заявлены в составе, а также по использованию не молочных видов сырья, что приводит к фальсификации продукции и создает угрозу причинения вреда здоровью граждан.

В соответствии п. 8 статьи 2.3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Согласно п. 9 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 № 862 (далее - Порядок), при оформлении ВСД не допускается указание недостоверных сведений о подконтрольном товаре, недостоверных сведений, нарушающих прослеживаемость подконтрольных товаров при их производстве.

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что для оформления ВСД при производстве подконтрольных товаров в заявке, среди прочего, указываются:

-    виды подконтрольных товаров, используемых в качестве сырья для производства (далее - производственное сырье);

-     перечень партий производственного сырья;

-     объемы (количество) каждой партии производственного сырья;

-     даты производства каждой партии производственного сырья;

-     сроки годности каждой партии производственного сырья.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 № 936 «О порядке регистрации, приостановления, возобновления и прекращения действия деклараций о соответствии, признания их недействительными и порядке приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными» (далее - Постановление № 936) установлено, что при регистрации декларации о соответствии документы и сведения, предусмотренное пунктом 7 настоящих Правил, представляются в электронной форме с использованием сервиса регистрации деклараций о соответствии и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, зарегистрированного в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Российской Федерации и принявшего декларацию о соответствии (далее - заявитель), либо уполномоченного заявителем лица, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 настоящих Правил, усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица органа по сертификации, осуществляющего регистрацию декларации о соответствии.

Подпунктом «г» п. 7 Постановления № 936 предусмотрено, что для регистрации  декларации о соответствии в единый реестр с использованием сервиса регистрации деклараций о соответствии передаются, вносятся и заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя либо уполномоченного заявителем лица или уполномоченного лица органа по сертификации следующие сведения и документы в электронном виде, в том числе электронные документы и (или) электронные образы (скан-копии) следующих документов, в том числе, документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям технического регламента (технических регламентов) либо требованиям нормативных документов, документов по стандартизации (в зависимости от вида декларации о соответствии отношении которой представляются сведения), включая:

- протоколы исследований (испытаний) и измерений с указанием номера, даты, наименования испытательной лаборатории (центра), а в случае, если это предусмотрено схемой декларирования соответствия;

- наименования аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенной в единый реестр органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза, уникального номера записи об аккредитации в реестэе аккредитованных лиц;

- сертификат системы менеджмента (в случаях, предусмотренных схемой декларирования соответствия) с указанием номера, даты, наименования органа по сертификации систем менеджмента, выдавшего сертификат системы менеджмента, уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц;

- заключение об исследовании типа продукции (в случаях, предусмотренных схемой декларирования соответствия) с указанием номера и даты оформления;

- другие документы, представленные заявителем в качестве доказательства соответствия продукции требованиям технического регламента (технических регламентов), нормативных документов, документов по стандартизации (при наличии).

В декларации о соответствии от 11.04.2024, действительной по 11.04.2025,  указано на изготовление продукции по ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (том 1,л.87).

Согласно пункту 5.2.2 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2134-ст, для изготовления масла используют следующее основное сырье, функционально необходимые компоненты и пищевые добавки:

- молоко коровье по ТР ТС 033/2013 и ГОСТ 31449;

- сливки по ТР ТС 033/2013 и нормативным или техническим документам, действующим на территории государства, принявшего стандарт, титруемой кислотностью не более 19 °T;

- молоко обезжиренное по ГОСТ 31658, кислотностью не более 19 °T;

- пахта по ТР ТС 033/2013 и нормативным или техническим документам, действующим на территории государства, принявшего стандарт, полученная при производстве сладко-сливочного масла, кислотностью не более 19,0 °T;

- молоко цельное сухое по ГОСТ 4495 (для нормализации);

- молоко сухое обезжиренное по ГОСТ 10970 (для нормализации);

- препараты и концентраты бактериальные молочнокислых микроорганизмов по нормативным или техническим документам, действующим на территории государства, принявшего стандарт, обеспечивающие получение кисло-сливочного масла, соответствующего требованиям настоящего стандарта;

- соль поваренная пищевая по ГОСТ 13830, не ниже сорта экстра, молотая, нейодированная.

- краситель пищевой - каротин (E160a).

В качестве основного сырья Обществом использовалось масло сливочное, поступившее от ООО «Производственный филиал Цех фасовки сырья», ООО «Юнифуд», что свидетельствует о нарушении Обществом пункта 5.2.2 ГОСТ 32261-2013.

При анализе сайта Росаккредитации установлено, что информация об испытательной лаборатории «Качество Продукции» (адрес места осуществления деятельности производственной лаборатории: 141315, РОССИЯ, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, 

<

...>) с аттестатом аккредитации РОСС RU.31881.04ТЕСО.ИЛ024 в реестре аккредитованных лиц отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным наличие в действиях Общества нарушений, выразившихся в недостоверном декларировании продукции и не соответствии продукции требованиям Технических регламентов.

В соответствии с ч. 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обществом не принято всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил как производства продукции, так и надлежащего её декларирования.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, нарушений процедуры производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В силу части 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена санкция для юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом, согласно частям 1 и 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Общество включено в реестр как микропредприятие с 10.02.2020, в связи с чем наказание по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ подлежит назначению в пределах санкции на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Поскольку по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не предусмотрено, то наказание назначается в размере от половины минимального размера до половины максимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи для юридического лица, то есть от 50 000 руб. до 150 000 руб.

Следовательно, более строгое наказание предусмотрено частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащим назначению административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., что соответствует минимальному размеру санкции по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, требования Управления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196066, 

<

...>, литер А, помещ. 22-Н каб. 3, зарегистрировано 09.01.2020 МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу) к административной ответственности по части 1 статьи  14.44  КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

3. Предложить ООО «Агропром» уплатить сумму штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  получатель - Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, Отделение Новгород Банка России/УФК по Новгородской области г. Великий Новгород,  БИК 014959900, ОКТМО 49701000, казначейский счет 03100643000000015000, корр.счет 40102810145370000042, КБК 081 116 01141010043140, УИН 08100000001009198057.

4.      Настоящее решение является основанием для принудительного исполнения.

5.                  Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его принятия.

6.                Направить настоящее решение в службу судебных приставов по месту нахождения ООО «Агропром» по истечение шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу и при отсутствии доказательств уплаты штрафа.     

Судья

М.С. Киселева