АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-10597/2024

Дело № А55-7349/2024

г. Казань

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А.,  

судей Федоровой Т.Н., Махмутовой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде представителей:  

истца – ФИО1 (доверенность от 11.06.2021); 

ответчика – ФИО2 (доверенность от 13.01.2025),  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Санаторий «Русский Бор»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024  

по делу № А55-7349/2024 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью Санаторий «Русский Бор», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области, о взыскании денежных средств,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью санатория «Русский Бор», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Тольятти Самарской области, о признании долга отсутствующим,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее - ООО «ВКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью санатория «Русский Бор» (далее - ООО санаторий «Русский Бор», ответчик) основного долга по договору от 24.06.2016 № 4010 в сумме 305 915 руб. 33 коп., неустойки по состоянию на 21.02.2024 в сумме 29 757 руб. 04 коп., неустойки с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В свою очередь, ООО санаторий «Русский Бор», обратилось в суд со встречным исковым заявлением о признании долга и неустойки, заявленных ООО «ВКС», отсутствующими.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.10.2024, исковые требования ООО «ВКС» удовлетворены; в удовлетворении встречного искового заявления ООО санаторий «Русский Бор» отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО санаторий «Русский Бор» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.  

В судебном заседании представитель истца, полагая принятые по спору судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве; представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы  

кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ВКС» (организация ВКХ) и ООО санаторий «Русский Бор» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 24.06.2016 № 4010, по которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент - оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

С целью контроля состава и свойств сточных вод ООО «ВКС» 12.07.2023 произвело отбор проб сточных вод из согласованного контрольного канализационного колодца № 1 (ККК 1), расположенного по адресу: 

<

...> вл.12.  

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в  

централизованную систему водоотведения, от 12.07.2023 № 174-с. Данный акт представителем абонента подписан без замечаний.  

В протоколе испытаний от 24.07.2023 № 69-с зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.  

Письмами от 07.09.2023 № 11622, от 08.09.2023 № 11657 ООО «ВКС» направило в адрес ООО санаторий «Русский Бор» расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за август 2023 года на сумму 47 035 руб. 09 коп. и расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за август 2023 года на сумму 30 323 руб. 23 коп.  

ООО «ВКС» (на основании письма санатория от 13.09.2023 № 064) 21.09.2023 произвело внеплановый отбор проб сточных вод из согласованного контрольного канализационного колодца № 1 (ККК 1) по адресу: 

<

...> вл.12.  

Отбор проб произведен в присутствии представителя абонента и оформлен актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, от 21.09.2023 № 234-с. Данный акт представителем абонента подписан без замечаний.  

В протоколе испытаний от 29.09.2023 № 105-с также зафиксировано превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.  

ООО «ВКС», с учетом корректировки, выставило санаторию плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за сентябрь в сумме 44 285 руб. 15 коп. (письмо от 16.01.2024 № 432), за октябрь в сумме 74 514 руб. 84 коп. (письмо от 16.01.2024 № 433), за ноябрь в сумме 47 303 руб. 06 коп.  

(письмо от 16.01.2024 № 434).  

В связи с наличием у ответчика задолженности и невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «ВКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки; санаторий же обратился в суд со встречным иском о признании указанной задолженности отсутствующей.  

Суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, разрешая спор, руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и установили, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод за июль - ноябрь 2023 года произведен ООО «ВКС» на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией.  

Проверив расчеты платы, произведенные ООО «ВКС» с учетом корректировок, суды признали их арифметически верными.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО санаторий «Русский Бор» ссылалось на то, что произведенные ООО «ВКС» расчеты платы не являются равномерными при стабильной работе санатория, которая не влияет на увеличение объема сброса загрязняющих веществ.  

Между тем, как отметили суды, расчеты ООО «ВКС» основаны на результатах исследований, проведенных аккредитованной лабораторией. При этом, отбор проб производился в присутствии представителей абонента; акты отбора проб представителями абонента подписаны без возражений и замечаний.  

Кроме того, как установлено судами, ООО «ВКС» 12.07.2023 на основании п. 13 Правил № 728 направило санаторию уведомление № 144 о проведении контроля состава и свойств сточных вод с отбором проб, по результатам которого представителем лаборатории ООО «ВКС» составлен акт отбора проб сточных вод от 12.07.2023 № 174-с, подписанный представителем санатория без возражений или особого мнения.  

На основании результатов исследования проб сточных вод санаторию начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов.  

С учетом изложенного ООО «ВКС» на основании полученных показателей правомерно рассчитало плату за июль и август 2023 года.  

Письмом от 17.11.2023 № 92 ООО санаторий «Русский Бор» просило ООО «ВКС» о проведении повторного отбора проб сточных вод с целью определения в сточных водах конкретного загрязняющего вещества«фенолы».  

ООО «ВКС» письмом от 27.11.2023 № 15153 уведомило санаторий о проведении внепланового отбора проб сточных вод в ноябре 2023 года.  

В актах отбора проб от 29.11.2023 № 305-с (санаторий ошибочно указывает дату отбора - 29.12.2023), подписанных представителем санатория без возражений, указаны сведения об отобранных пробах: контрольной, параллельной, резервной. Определяемым показателем данных проб является загрязняющее вещество «фенолы».  

Параллельная проба на определение «фенолов» отбиралась в пластиковую емкость 0,5 л, что предусмотрено методикой измерения массовой концентрации загрязняющего вещества «фенолы».  

Санаторий направил параллельную пробу сточных вод в аккредитованную лабораторию Центр аналитического контроля качества воды ООО «АВК». Между тем, несмотря на то, что в акте отбора проб от 29.11.2023 № 305-с указаны сведения об отборе проб сточных вод для  

исследования содержания в сточных водах конкретного показателя«фенолы», ООО санаторий «Русский Бор» необоснованно поручило лаборатории ЦАККВ ООО «АВК» выполнить исследование на определение в пробе иных показателей - «взвешенные вещества» и «жиры». Сведения о значении (концентрации) данных веществ внесены в протокол исследований ЦАККВ ООО «АВК» от 04.12.2023 № 77-с.  

При этом, как отметили суды, методикой измерения концентрации загрязняющего вещества «жиры» предусмотрен отбор проб в стеклянную емкость, а не в пластиковую.  

29.11.2023 лабораторией ООО «ВКС» параллельный отбор проб на определение в сточных водах загрязняющих веществ «взвешенные вещества» и «жиры» не осуществлялся.  

Таким образом, суды заключили, что параллельный отбор проб на определение в сточных водах загрязняющих веществ «взвешенные вещества» и «жиры» в указанный день фактически не проводился и, более того, не допустим к проведению в отношении данных веществ.  

На основании вышеизложенного, суды пришли к выводу, что результат анализа проведенного отбора проб сточных вод в предпоследний день ноября 2023 года не может являться основанием для перерасчета платы за ранний период с июля по ноябрь 2023 года, и не может быть положен в основу расчета за предыдущий период, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства санатория об истребовании у ООО «АВК» отобранной 29.11.2023 пробы и проведения экспертизы не имелось, поскольку на момент заявления этого ходатайства проба являлась непригодной к исследованию и подлежала утилизации ввиду истечения срока хранения (24 часа).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что процедура отбора проб ООО «ВКС» соблюдена, результаты проведенного аккредитованной лабораторией анализа проб сточных вод и расчет платы, произведенный истцом, санаторием не опровергнуты, доказательства  

оплаты не представлены, суды удовлетворил исковые требования ООО «ВКС» о взыскании с ООО санатория «Русский Бор» платы в общей сумме 305 915 руб. 33 коп.  

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ООО санаторий «Русский Бор» неустойки за период с 12.09.2023 по 21.02.2024 в сумме 29 757 руб. 04 коп. и с 22.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, суды руководствовались статьями 329, 330 ГК РФ, и, признали произведенный истцом расчет неустойки арифметически верным.  

Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.  

Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 АПК РФ.  

Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов,  

не установлено.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2024 по делу № А55-7349/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Г.А. Кормаков  

Судьи Т.Н. Федорова  

 Г.Н. Махмутова