АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-3092/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

           при ведении протокола судебного заседания секретарем        Леоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания», г. Мыски (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 749 руб. 84 коп. задолженности и 08 руб. 71 коп. неустойки,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ», ответчик) о взыскании 2 749 руб. 84 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и горячую воду в жилое помещение по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ком. 407/3 в период ноябрь, декабрь 2023 года и 08 руб. 71 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мысковская управляющая компания» (далее – ООО «МУК»).

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.05.2024.

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

ООО «МУК» представило письменный мотивированный отзыв на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором указало на то, что согласно справке о составе зарегистрированных от 19.02.2024 в жилом помещении, по адресу: 

<

...>, ком. 407/3 проживает наниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). ООО «МУК» не осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги собственникам (нанимателям) помещений МКД по ул. Советская, 48. 

Истцом представлены дополнительные пояснения с указанием на то, что МКУ «УЖКХ» принято от гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 407/3, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от 14.07.2022.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «ТК» (ТСО) и МКУ «УЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ТЭ-443 от 09.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется подавать абоненту в помещение, расположенное по адресу: 

<

...>/3, тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.3.2 договора оплата за фактически потребленные коммунальные услуги, осуществляется в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора с 01.01.2023 до 31.12.2023 (пункт 9.2 договора).

В период ноябрь, декабрь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергии и горячую воду на общую сумму 2 749 руб. 84 коп., на оплату которой выставлены УПД № 2847 от 30.11.2023, № 3148 от 31.12.2023.

ООО «ТК» обратилось к ответчику с претензиями № 03-3260 от 26.12.2023, № 03-122 от 29.01.2024, на которые ответа не последовало, что явилось основанием ля обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (статьей 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за ноябрь, декабрь 2023 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в размере 2 749 руб. 84 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены пени в сумме 08 руб. 71 коп. за период с 25.01.2024 по 13.02.2024, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  – 9,5% годовых, в соответствии с положениями с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 08 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>) 2 749 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения от 09.01.2023 № ТЭ-443 за период ноябрь-декабрь 2023 года, 8 руб. 71 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина