АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-24164/2018

г. Ставрополь

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года

                                                            Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года                                                                         

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела №А63-24164/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, представителя должника ФИО2 по доверенности от 31.07.2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис»», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Ставсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2018 суд принял к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставсервис» и возбудил производство по делу А63-24164/2018.

Определением от 06.06.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) в отношении ООО «Ставсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 25.09.2019 в 11 часов 00 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

Определением председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 в связи с длительным отсутствием судьи Якунь В.Д. дело №А63-24164/2018 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Батурину В.А.  

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Ставсервис» представил  отчет о своей деятельности от 24.10.2019 и документы к нему, реестр требований кредиторов по состоянию на 24.10.2019, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 05.11.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства от 17.10.202019, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 17.10.2019.       

Определениями от 25.09.2019, от 26.11.2019, 25.12.2019 суд неоднократно откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «Ставсервис». Определением от 25.12.2019 судебное заседание отложено на 14.01.2020 на 15 часов 00 минут. Этим же определением должнику было разъяснено, что процессуальным законодательством установлены сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), а потому в случае отсутствия к следующему судебному заседанию сведений о полном погашении всех реестровых требований, судом будет разрешен вопрос по результатам процедуры наблюдения по существу.    

В судебном заседании 14.01.2020 на основании ходатайства должника, мотивированном принятием мер для погашения требований кредиторов, был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 17.01.2020. 

В судебное заседание 17.01.2010 явился временный управляющий и представитель должника.

Временный управляющий указал на наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производств, одна оставил этот вопрос на усмотрение суда.

От кредитора, требования которого приняты к производству суда в следующую процедуру, - ООО «Новые технологии» поступили ходатайства от 17.12.2019, 11.01.2020 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. В этих ходатайствах ООО «Новые технологии» указывает, что на дату рассмотрения процедуры наблюдения и отчета временного управляющего срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставсервис» составляет более 12 месяцев, что превышает срок рассмотрения дела, установленный статьей 51 Закона о банкротстве. Сложившаяся ситуация с длительным нахождением должника в процессе наблюдения препятствует началу работы конкурсного управляющего с целью погашения требований всех кредиторов. Должник в своем отзыве указывает на тот факт, что им проводится погашение требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов. Однако данные действия осуществляются (напрямую учредителем должника) в обход норм, законодательством о банкротстве. Нарушение порядка погашения требований кредиторов, а также отсутствие доказательств, что должник в будущем сможет рассчитаться с кредиторами, еще не включенными в реестр требований, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о погашении.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения, которое мотивировано тем, что должником и его учредителями принимаются меры для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, часть требований уже погашена. Кроме того, 16.01.2020 учредителем должника подано заявление о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Как установлено судом, временным управляющим в адрес суда направлены все документы по результатам процедуры наблюдения: протокол собрания кредиторов; отчеты; заключения; ответы из регистрирующих органов и иные документы, предусмотренные в данной процедуре. Указанные документы приобщены к материалам дела.

При этом собранием кредиторов от 05.11.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения должник вновь указывает, что им и учредителями принимаются меры для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, часть требований уже погашена. Кроме того, 16.01.2020 учредителем должника подано заявление о намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

Вместе с тем, суд неоднократно объявлял перерывы в судебных заседаниях от 19.11.2019, 19.12.2019, 14.01.2020 и откладывал их определениями от 26.11.2019, 25.12.2019  в целях предоставления должнику возможности погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.

За указанный период и учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ставсервис» возбуждено, определением от 27.12.2018, должником погашено требований кредиторов на общую сумму основного долга 953 984,86 рубля, из 5 600 528,96 требований по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов.  

При этом указанное погашение задолженности осуществлялось учредителем должника, т.е. из внешних источников и не свидетельствует о восстановлении платежеспособности должника.

Требования уполномоченного органа на всю включенною в реестр сумму основного долга по налогам и сборам в 4 155 052,61 рубля так и не погашены.   

На основании норм статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает судебные акты, указанные в части 1 статьи 52 Закона о банкротстве. К числу таких судебных актов отнесено решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Дело о банкротстве ООО «Ставсервис» судом возбуждено 27.12.2018, следовательно, по состоянию на 17.01.2020 находится на рассмотрении более года. 

Суд неоднократно, удовлетворяя ходатайства должника, откладывал рассмотрение результатов процедуры наблюдения в целях предоставления должнику возможности погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований должника. Однако в период процедуры наблюдения и периоды отложения судебных заседаний должником погашено 953 984,86 рубля основного долга, что составляет 17% от общей суммы основного долга (5 600 528,96 рубля). 

Суд считает также необходимым отметить, что при каждом объявлении перерыва или отложении судебного заседания должник указывал на принятие в рамках предоставленного времени исчерпывающих мер для погашения задолженности и отсутствия необходимости дополнительного предоставления времени.   

На основании изложенного, учитывая сроки рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), принимая во внимание неоднократные удовлетворения судом ранее ходатайств должника об отложении рассмотрения результатов процедуры наблюдения, суд отклоняет ходатайство должника об отложении настоящего судебного заседания.

При этом суд отмечает, что права учредителей должника, связанные с погашением ими требований кредиторов и последующим прекращением производства по делу о банкротстве не нарушены, поскольку такая возможность сохраняется в процедуре конкурсного производства и ей учредители должника могут воспользоваться в порядке статей 125, 129.1 Закона о банкротстве.      

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Ставсервис» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО «Ставсервис» зарегистрировано 01.12.2008. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве.

Анализ финансового состояния ООО «Ставсервис» проводился временным управляющим на основании данных бухгалтерской и налоговой отчетности, данных учредительных документов, данных из открытых источников, сведений, из ответов полученных на запросы, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника. При работе над  финансовым  анализом были использованы: определения суда  по делу №А63-24164/2018; выписка из Единого государственного реестра ЮЛ – ООО «Ставсервис», по состоянию на 10.07.2019; информация МРИ ФНС №9 по Ставропольскому края: сведения об открытых (закрытых) счетах, выписки из бухгалтерского баланса за 2016-2018 годы, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.07.2019 копия устава в редакции 2015г., информация об имуществе; ведомость амортизации основных средств за 01.01.2019-01.06.2019.; инвентаризационная опись основных средств №3 от 01.07.2019; информация Минераловодского районного отдела судебных приставов; информация Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; информация ГУ МВД России по Ставропольскому краю; штатное расписание на 01.07.2019; справочная информация должника; учетная политика на 2019 год; инвентаризационная опись №1 от 01.07.2019 товарно-материальных ценностей; акт инвентаризации №00БП-000001 от 01.07.2019; расшифровка дебиторской и кредиторской задолженностей; информация ПАО Сбербанк; соглашение об отступном от 15.10.2018; договор залога от 29.06.2018; договор займа от 29.06.2018; договоры; иные материалы и документы.

Согласно анализа финансового состояния должника в течение 2016 – 2018 годов ООО «Ставсервис» не имело возможности одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, имелся дефицит оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств. Обеспеченность обязательств ООО «Ставсервис» имела динамику снижения, по состоянию на 01.01.2019 на 1 рубль обязательств приходилось 0,114 рубля активов общества против 0,286 рубля на 01.01.2017 Период возможного расчета по текущим обязательствам общества за счет выручки по состоянию на 01.01.2017 составил 183,1; величина показателя за 2017, 2018 годы не рассчитана в связи с отсутствием выручки в структуре бухгалтерской отчетности (ф.2).  Доля  дебиторской задолженности в структуре совокупных активов общества в 2016, 2017 годах  не превышала рекомендуемый уровень, в 2018 году составила 59,2 процентных пункта; удельный вес просроченной кредиторской задолженности в структуре пассивов в 2016-2018 годы не определен в связи с отсутствием  информации. Показатели деловой активности по итогам 2017 – 2018 годов  имели  неудовлетворительные значения. Коэффициентный анализ показал, что общество является финансово-неустойчивым, зависимым от внешних источников финансирования, имеются предпосылки прерывания деятельности.

По состоянию на 01.01.2019г. снижение общей величины активов к уровню начала 2017  произошло на 27,1 млн.руб. в результате снижения величины внеоборотных активов. В структурной составляющей  активов на начало исследуемого  периода преобладала доля внеоборотных активов (63,96 процентных пунктов), на конец 2018 года – оборотных активов (79,55 процентных пунктов).  

Внеоборотные активы представлены основными  средствами,  остаточная стоимость  основных средств  на 01.01.2017г. составляла 31,5 млн.руб.,  по итогам 2018г. – 4,5 млн.руб.  В исследуемом периоде основные средства были представлены следующими учетными группами: здания, машины и оборудование, транспортные средства, земельный участок. Инвентаризация основных средств проведена по состоянию на 01.07.2019г. (инвентаризационная опись №3 от 01.07.2019г.), излишки (недостача) отсутствуют. В 2018г. произошло выбытие основных средств, часть которых переданы в качестве отступного ФИО3 (соглашение об отступном от 15.10.2018г.) взамен исполнения обязательств  ООО «Ставсервис» по договору денежного займа от 29.06.2018. Нежилое помещение  кадастровый номер 26:31:020405:384 площадью 273,6 кв.м. (поз.6) продано по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2018г., цена реализации  по договору 1 304 607руб., рыночная стоимость объекта не определялась. Информация о кадастровой  стоимости данного объекта  отсутствует. Из интернет-ресурса получена информация  о кадастровой стоимости объекта недвижимости площадью 200кв.м., расположенного по адресу:  Ставропольский край, город Железноводск, 

<

...>, 1й этаж – 4 480 763руб.  Указанная сделка совершена с заинтересованностью  (ФИО4 является учредителем ООО «Ставсервис», номинальная стоимость доли 5 000руб. (50%)), может квалифицироваться как продажа предпринимателем недвижимости по заниженной цене с целью последовательного вывода имущества из оборота в преддверии банкротства, содержит намерение о привилегиях. Мобилизационные основные средства на балансе Должника не значатся.  Объекты незавершенного строительства на балансе Должника не значатся. Согласно учетных данных по итогам 8 месяцев 2019 г. остаточная стоимость основных средств составляет 2,8 млн.руб. (первоначальная стоимость 48,1 млн.руб.,  амортизация 45,3 млн.руб.). Процент износа основных средств на 01.09.2019г. составил 94,1%, большая часть основных средств имеет нулевую остаточную стоимость.

По данным бухгалтерской отчетности (строка 1250 баланса) остаток денежных средств на начало 2016 года, 2017 и 2018 годы отсутствуют.  Согласно учетных данных обороты по счету 50 «касса» за 2016 год составили 11,2 млн.руб., 2017 год – 27,1 тыс.руб., 2018 год – 4,7 млн.руб., 1-е полугодие 2019 год – обороты по счету отсутствуют. Согласно учетных данных обороты по счету 51 «расчетные счета» за 2016 год составили 63,6 тыс.руб.; в 2017г. – поступило 12,2 тыс.руб.,расходные операции совершены на сумму 8,0 тыс.руб.; в 2018г. обороты по счету составили  13,0 млн.руб., в 1-м полугодии  2019г. – обороты по счету отсутствуют.

По состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость всех активов общества составляла 22 200 000 рублей, которые в соответствии с Методикой, рекомендуемой Постановлением, условно распределены по трем группам; III группа – балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для оплаты текущих платежей и расчета с кредиторами определена в сумме 4 500 000 рублей. 

Собственный капитал  ООО «Ставсервис» формировался за счет уставного капитала и   финансового результата хозяйственной деятельности. На начало 2017 года по  данным бухгалтерской отчетности  с учетом финансового результата прошлых лет, ООО «Ставсервис» имело прибыль в сумме 71 000 0000 рублей, на конец 2018 года итоговый финансовый результат составил (-) 132 200 000 рублей (убыток). Чистая прибыль в 2016-2018 годах имела отрицательные значения.

Анализ финансового состояния ООО «Ставсервис» содержит выводы о том, что целесообразность продолжения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ставсервис» в процедуре наблюдения не установлена. Предложения от органов управления должника о принятии комплекса мер по восстановлению платежеспособности  ООО «Ставсервис» в адрес временного управляющего не поступали.

В настоящий момент должник не имеет возможности за счет собственных средств преодолеть существующую кризисную ситуацию. Инвестиционные предложения отсутствуют. В целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно применить к должнику процедуру банкротства – конкурсное производство.

Также анализ финансового состояния ООО «Ставсервис» содержит выводы о том, что покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника. Целесообразность продолжения финансово-хозяйственной  деятельности ООО «Ставсервис» не установлена. Первому собранию кредиторов ООО «Ставсервис» рекомендуется принять решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства указано, что основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства отсутствуют. Признаков преднамеренного банкротства по предоставленным документам в процедуре наблюдения не установлено.   

В заключении о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника указано, что в процедуре наблюдения установлены следующие основания для оспаривания сделок должника:

нежилое помещение  кадастровый номер 26:31:020405:384 площадью 273,6 кв.м. (поз.6) продано ФИО4  по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.08.2018. Цена реализации по договору составила 1 304 607 рублей. Рыночная стоимость объекта не определялась. Информация о кадастровой  стоимости данного объекта  отсутствует. Из интернет-ресурса получена информаци о кадастровой стоимости объекта недвижимости площадью 200 кв.м., расположенного по адресу:  Ставропольский край, город Железноводск, 

<

...>, 1й этаж – 4 480 763 рублей. Указанная сделка совершена с заинтересованностью  (ФИО4 является учредителем ООО «Ставсервис», номинальная стоимость доли 5 000 рублей (50%)), может квалифицироваться как продажа недвижимости по заниженной цене с целью последовательного вывода имущества из оборота в преддверии банкротства, содержит намерение о привилегиях. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов (05.11.2019), признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 7 340 195,60 рублей (основной долг 5 600 528,96 рубля). 

На дату проведения настоящего судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена. В период процедуры наблюдения и периоды отложения судебных заседаний должником погашено 953 984,86 рубля основного долга, что составляет 17% от общей суммы основного долга (5 600 528,96 рубля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

05.11.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принял участие кредитор (уполномоченный орган), обладающий 74,2% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: 

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения не принимать к сведению; 

принять решение об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;   

определить дополнительное требование к кандидатурам арбитражных управляющих – наличие высшего юридического образования; 

определить в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражных управляющих – ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; 

избрать представителем собрания кредиторов представителя уполномоченного органа.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Имевшие место частичные оплаты требований, включенных в реестр требований кредиторов, осуществлялись учредителем должника, т.е. из внешних источников и не свидетельствуют о восстановлении платежеспособности должника.

Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 6 386 210,74 рубля (на дату проведения первого собрания кредиторов, 05.11.2019), на дату рассмотрения дела не погашены. В период процедуры наблюдения и периоды отложения судебных заседаний должником погашено 953 984,86 рубля основного долга, что составляет 17% от общей суммы основного долга (5 600 528,96 рубля).

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Ставсервис», установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется. 

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ООО «Ставсервис» процедуру конкурсного производства.  

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Также в части доводов должника о возможности восстановления его платежеспособности путем погашения учредителем требований и необходимости еще одного отложения судебного заседания по результатам процедуры наблюдения, суд отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума №35), суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. В процедуре наблюдения прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допускается только после истечения срока для заявления кредиторами требований к должнику (пункт 1 статьи 71 этого же Федерального закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Данные разъяснения применяются также при решении вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 11 постановления Пленума №35).

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим, в том числе, непросроченным, обязательствам, то суд при отсутствии отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов от своих требований с наступившим сроком исполнения.

Таким образом, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, на дату судебного заседания приняты к производству суда в следующую процедуру банкротства следующие требования кредиторов – ООО «Новые технологии» 8 743 965,74 рубля, ООО «Универсальная аудиторская компания» 309 000 рублей, МИФНС №9 по СК 110 195,09 рубля, а всего на общую сумму 8 885 060,83 рубля.  

Таким образом, размер заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов к должнику (8 885 060,83 рубля), превышает размер требований уже включенных в реестр требований кредиторов (7 340 195,60 рубля).    

С учетом выводов анализа финансового состояния должника и размера заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов, а также требований включенных в реестр и непогашенных требований кредиторов, судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, не установлено. Доказательств в обоснование позиции о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований всех кредиторов, в том числе требования которых еще не рассмотрены, должник не представил.   

Имевшие место частичные оплаты требований, включенных в реестр требований кредиторов, осуществлялись учредителем должника, т.е. из внешних источников и не свидетельствуют о восстановлении платежеспособности должника. Доказательств того, что должник возобновил свою хозяйственную и производственною деятельность, суду не представлено.  

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего из членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию (информационное письмо от 12.11.2019) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Ставсервис» - ФИО5

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Также определением суда от 28.11.2019 заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с должника вознаграждения и расходов, понесенных в процессе проведения процедуры наблюдения, принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено совместно с рассмотрением результатов процедуры наблюдения.

Заявлением от 17.01.2020 временный управляющий уточнил заявленный размер вознаграждения и судебных расходов за процедуру наблюдения и просил взыскать с должника задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения в размере 208 545,34 рубля, в том числе 178 000 рублей – фиксированное вознаграждение, и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 30 545,34 рубля. 

Суд принимает уточнение заявленных требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании статей 20.3 и 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве. 

Согласно пунктам 2, 3, 10, 14 статьи 20.6 названного Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено федеральным законом и состоит из фиксированной суммы платежа и суммы процентов по вознаграждению.

Положениями статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в соответствии с которым следует, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91) разъяснил, что в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Судом установлено, что вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с 30.05.2019 по 17.01.2020 составило 228 000 рублей. С учетом выплаты части вознаграждения на сумму 50 000 рублей задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения составила 178 000 рублей

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, а поэтому требование о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Арбитражным управляющим ФИО1 также заявлено требование о возмещении расходов, связанных с проведением мероприятий процедуры наблюдения в общей сумме 30 545,34 рубля, представляющие собой расходы на публикации в газете Коммерсант – 21 290,98 рубля, публикации ЕФРСБ – 5 265,36 рубля, и расходы на канцтовары (бумага, заправка картриджа) и почтовые расходы – 2 460 рублей.   

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены первичные документы (счета, кассовые чеки, товарные чеки, информации о платежах), подтверждающие обстоятельства несения заявленных расходов  

Доказательств возмещения расходов, понесенных управляющим в процедурах банкротства, в материалы дела также не представлено.

За период осуществления обязанностей временного управляющего должника ФИО1 действовала в пределах предоставленных ей нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочий, каких-либо жалоб на действия арбитражного управляющего в адрес суда не поступало. 

Материалами дела подтверждается, что понесенные управляющим расходы в заявленной сумме, не были оплачены за счет имущества должника в процедуре банкротства, в связи с этим, учитывая разъяснения, данные в постановлении № 91, подлежат взысканию с должника, поскольку указанные расходы фактически понесены арбитражным управляющим в период проведения им процедуры наблюдения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд     

 

                                                            РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> об отложении судебного заседания отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.07.2020.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ИНН управляющего 262403426293, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13974, адрес для направления корреспонденции: 356800, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание  на 30.06.2020 в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> «б», 2 этаж, кабинет №24, телефон 

<

***>.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре СРО - 558, адрес для направления корреспонденции: 355035, 

<

...>) задолженность по выплате вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения в размере 208 545,34 рубля, в том числе 178 000 рублей – фиксированное вознаграждение, и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере 30 545,34 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис», п. Первомайский Минераловодского района Ставропольского края, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).      

 

Судья                                                                                                   В.А. Батурин