АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-16465/2018

18 марта 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашмановой С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (109147, 

<

...>, пом. I эт.4 к. 13-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (602212, Владимирская область, Муромский район, д. Волнино, ОГРНИП 309333402000048, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 144 руб. 69 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (109316, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ": не явился, надлежащим образом извещен, 

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, надлежащим образом извещен,     

от Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта": не явился, надлежащим образом извещен, 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее –                    ООО "АКТИВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженность в сумме 15 000 руб. по уплате членских взносов за период с 11.03.2014 по 30.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1144 руб. 69 коп. за период с 01.04.2017 по 07.03.2018.

Определением Арбитражного суда Владимирской области Владимирской области от 19.02.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (далее - СРО НП "ДСТ ЦССР").

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, с 11.03.2014 ИП ФИО1 являлся членом СРО НП "ДСТ ЦССР", что подтверждается протоколом от 11.03.2014 № 11/15/3.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП "ДСТ ЦССР" ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 рублей в месяц. 

В период членства с 11.03.2014 по 30.06.2017 у ИП ФИО1, по мнению истца, образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 15 000 руб.

Между ООО "АКТИВ" (цессионарий) и СРО НП "ДСТ ЦССР" (цедент) заключен договор уступки прав (требований) от 18.07.2017 № 18/1/7-ДСТ, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (далее - требования). Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора от 18.07.2017 № 18/1/7-ДСТ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора от 18.07.2017 № 18/1/7-ДСТ общая сумма передаваемых требований, указанных в приложении № 1 составляет 4 880 000 руб. В качестве оплаты за уступаемые требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее 17 октября 2017 года денежные средства в размере 48 800 руб.

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору от 18.07.2017 № 18/1/7-ДСТ) одним из должников выступает ИП ФИО1, размер задолженности составляет 15 000 руб.

Наличие на стороне ответчика выше обозначенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ                   "О саморегулируемых организациях" (далее – Федеральный закон № 315-ФЗ)             членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                        "О некоммерческих организациях" (далее – Федеральный закон № 7-ФЗ) источниками формирования имущества некоммерческой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Федерального закона № 315-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета истца следует, что фактически период образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских взносов с 11.03.2014 по 30.06.2017. Следовательно, на ответчике лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членских и целевых взносов.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений об исключении ответчика в установленном порядке из числа членов партнерства до даты 30.06.2017 в деле не имеется, равно как не представлено и доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением в адрес третьего лица об исключении из членов партнерства.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов прекратилась с 30.06.2017.

Доказательства уплаты членских взносов за спорный период ИП ФИО1 не представлены.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1144 руб. 69 коп. за период с 01.04.2017 по 07.03.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по уплате членских взносов. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Возражений в отношении расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "АКТИВ" о взыскании с                   ИП ФИО1 задолженности в сумме 15 000 руб. по уплате членских взносов за период с 11.03.2014 по 30.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1144 руб. 69 коп. за период с 01.04.2017 по 07.03.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО "АКТИВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.10.2018 № 1193.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ"  задолженность в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                       1144 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова