ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А36-4533/2023

город Воронеж

18 июля 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Аришонковой Е.А.,

судей                                                                                     Малиной Е.В.

                                                                                           Пороника А.А., 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А., помощником судьи Бобковой Т.А.,

 

при участии в судебном заседании:

от ZeptoLab UK Limited: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2023 № 77 АД 1953290, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция», паспорт гражданина РФ;

индивидуальный предприниматель ФИО2: не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Юбилей»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2024 по делу № А36- 4533/2023 по исковому заявлению компании  ЗептоЛаб ЮКей Лимитед (ZeptoLab UK Limited) (номер компании 7493468, дата регистрации компании 14.01.2011, юридический адрес: 80 Cheapside, London, England, EC2V 6EE, почтовый адрес: г.Воронеж, а/я 28) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под № 539671, платы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению товара в размере 33 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 150 руб. (с учетом уточнений),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юбилей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Компания ZeptoLab UK Limited (ЗептоЛаб ЮКей Лимитед) (далее – истец, компания ZeptoLab UK Limited, правообладатель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 539671, платы за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по приобретению товара в размере 33 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 150 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Определением от 06.06.2023 указанное исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Юбилей» (далее – ООО «Юбилей»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2024 исковые требования компании ZeptoLab UK Limited удовлетворены, с ИП ФИО2 в пользу компании ZeptoLab UK Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 539671 в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 383 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать полностью в связи с недоказанностью факта нарушения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2024 принята к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 16.07.2024 явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 16.07.2024 представитель ZeptoLab UK Limited заявил устное ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании 16.07.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.07.2024.

В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

16.07.2024 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ZeptoLab UK Limited поступило письменное  ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом установлено, что представленное суду ходатайство подписано представителем по доверенности от 21.03.2023 № 77 АД 1953290 ФИО1, в которой оговорено право представителя отказываться от иска.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 3 части 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Рассмотрев поступившее ходатайство ZeptoLab UK Limited, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ZeptoLab UK Limited от заявленных требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2024 по делу № А36-4533/2023 подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прекращение арбитражным судом производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением ZeptoLab UK Limited была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 25.05.2023 № 520.

Поскольку из заявления об отказе от иска не усматривается, что ответчиком были в добровольном порядке исполнены требования истца правовых оснований для возмещения истцу за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50% государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 1 000 руб. (2 000 х 50%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем ФИО2 по чеку по операции от 23.04.2024 в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ZeptoLab UK Limited от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 539671 в размере 10 000 руб. 

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2024 по делу № А36-4533/2023 отменить, производство по делу № А36-4533/2023 прекратить.

Возвратить ZeptoLab UK Limited (номер компании 7493468, дата регистрации компании 14.01.2011, юридический адрес: 80 Cheapside, London, England, EC2V 6EE, почтовый адрес: г.Воронеж, а/я 28) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

                                                                                                                                                                                          

Председательствующий судья 

 

Е.А. Аришонкова

Судьи       

 

Е.В. Малина

 

А.А. Пороник