АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54748/2019

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания  Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс»

о взыскании 11773199 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца ФИО2 – по доверенности от 01.12.2017, ФИО3 – по доверенности от 01.11.2019, представлен диплом,

от ответчика ФИО4 – по доверенности от 09.01.2020,

от третьего лица: ФИО5 – по доверенности от 31.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением от 20.09.2019 судом принят к рассмотрению иск ООО  «Модуль», предъявленный к ОАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания  Урала» о взыскании 11773199 руб. 20 коп. - убытки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по заключению договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к делу  приобщен отзыв, представленный ответчиком.

По результатам предварительного судебного заседания 27.10.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 11 252 879 руб. 67 коп. - убытки в связи с неисполнением ответчиком обязанности по заключению договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности.

В судебном заседании 26.12.2019 представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу для представления подробного развернутого расчета.

Представители ответчика и третьего лица изложили возражения.

По результатам судебного процесса, судом 22.01.2020 принято определение об отложении судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании 11.02.2020 представитель истца завил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать убытки в сумме 1 191 372 руб. 60 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований судом приняты.

Представители сторон и третьего лица изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ судом приобщены к материалам дела документы, представленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании убытков.

Обращаясь с иском в арбитражный суд, истец указал, что ОАО «МРСК-Урала» нарушило обязанность по заключению с ООО «Модуль», являющимся владельцем объектов электрохозяйства, публичного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности). В связи с чем действия (бездействия) ОАО «МРСК-Урала», выразившиеся в отказе заключить с ООО «Модуль» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), в дальнейшем в несвоевременном заключении с ООО «Модуль» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), привели к тому, что ООО «Модуль» не смогло своевременно получить в РЭК Свердловской области тариф на осуществление передачи и перераспределение электрической энергии и, соответственно статус территориальной сетевой организации. 

Как указал истец, в результате того, что ООО «Модуль» до установления для него РЭК Свердловской области соответствующего индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и получения статуса сетевой организации, являлось иным владельцем электросетевого оборудования. В связи с чем, согласно решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-1637/2019 с ООО «Модуль» в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 23 026 078,87 руб., составляющая стоимость объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Модуль» за период с октября 2017г. по январь 2019г., начисленную АО «Энергосбыт Плюс» по тарифу для потребителей-юридических лиц, что привело к возникновению у ООО «Модуль» убытков, составляющих разницу между стоимостью объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Модуль» за период с октября 2017г. по январь 2019г., начисленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» по тарифу для потребителей-юридических лиц, и стоимостью объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Модуль», которая должна была быть исчислена АО «ЭнергосбыТ Плюс» по тарифу для сетевых организаций, в случае своевременного и добровольного заключения ОАО «МРСК Урала» с ООО «Модуль» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и своевременного получения ООО «Модуль» индивидуального тарифа на услуги по передаче электроэнергии и статуса территориальной сетевой организации.

Истец просит взыскать с ответчика 1 191 372 руб. 60 коп. - убытки в виде разницы стоимостью объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Модуль», начисленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» по тарифу для потребителей-юридических лиц, и стоимостью объема фактических потерь электрической энергии в электрических сетях ООО «Модуль», которая должна была быть исчислена АО «ЭнергосбыТ Плюс» по тарифу для сетевых организаций, за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Ответчик, оспаривая исковые требования, ссылается на то, что причиной невозможности получения ООО «Модуль» тарифа на услуги по передаче послужили факторы, не имеющие отношения к наличию (отсутствию) подписанного с ОАО «МРСК Урала» договора оказания по передаче электрической энергии (мощности); истцом не доказана вина ОАО «МРСК Урала» в неполучении ООО «Модуль» тарифа на услуги, причинная связь между отсутствием подписанного с ОАО «МРСК Урала» договора оказания по передаче электрической энергии (мощности) и понесенными им расходами, связанными с оплатой потерь, возникших в сетях ООО «Модуль»; в спорный период октябрь – декабрь 2017 года ООО «Модуль» в РЭК Свердловской области не обращалось. Кроме того, ответчик указал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств фактического перечисления денежных средств АО «ЭнергосбыТ Плюс» в счет оплаты потерь по решению суда от 06.09.2019 по делу № А60-1637/2019. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 по делу № А60-1637/2019 установлено, что ООО «Модуль», являющееся владельцем объектов электросетевого хозяйства, на основании пунктов 4 и 129 Основных положений, ст. 539 ГК РФ обязан оплатить электрическую энергию (мощность), поставленную ему гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Оказание услуг по передаче электрической энергии является видом деятельности, в отношении которого императивно предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) (ст. 424 ГК РФ, ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). То есть возмещение всех расходов, понесенных владельцем электрических сетей, по их содержанию и использованию в целях передачи электрической энергии, возможно только в установленном специальным законодательством порядке.

В силу нормы пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

Из указанных выше норм следует, что оказание услуг по передаче электроэнергии и получение за это оплату вправе осуществлять только тот владелец электрической сети, который не только владеет на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых обеспечивается оказание услуг, но и для которого в установленном порядке установлен регулирующим органом индивидуальный тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Тариф для истца утвержден постановлением РЭК Свердловской области от 05.06.2019 № 54-ПК. Данным постановлением установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, расположенными на территории Свердловской области, ОАО «МРСК Урала» и ООО «Модуль». В силу п. 4 данного постановления оно вступает в силу со дня официального опубликования.

Согласно п. 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, решение об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что представленным расчетом истец не доказал факт причинения убытков виновными действиями ответчика.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в иске отказано, государственная пошлина в сумме 24 914 руб. 00 коп., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении иска..

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 914 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина