АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16172/2018

г.Тверь

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области

третье лицо, - не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "РостБилдинг"

о признании недействительными решений

У С Т А Н О В И Л

финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительными решений, послуживших основаниями для внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН 2186952365653, 2186952365917 от 21.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РостБилдинг" (далее - общество) и аннулировании указанных записей из ЕГРЮЛ.

Налоговая инспекция с требованиями не согласилась по основаниям письменного отзыва (л.д.30-33).

Общество представило письменные возражения, поддерживает доводы налоговой инспекции.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 123, 156 ч.2,3 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в отношении общества 14.08.2018 представлено заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление по форме Р13001) и о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление по форме Р14001).

Согласно заявлению по форме Р13001 изменения вносились в устав Общества в связи со сменой адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. К заявлению приложено решение единственного участника общества от 10.08.2018 № 1-2018, договор аренды (субаренды) от 10.08.2018, акт приема - передачи недвижимого имущества от 10.08.2018, устав общества в новой редакции.

Согласно заявлению по форме Р14001 изменения также касались смены руководителя общества, а именно: прекращение полномочий ФИО3 и возникновение полномочий у ФИО4

Вышеуказанные изменения зарегистрированы налоговой инспекцией, вынесены решения о государственной регистрации от 21.08.2018 № 12169А и 12168А соответственно.

При этом налоговой инспекцией не установлено оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-20436/2016 от 10.10.2017 ФИО4 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая при банкротстве граждан, - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Согласно проведённой 15.12.2017 описи имущества указанного должника в конкурсную массу включена 100% доля ООО "РостБилдинг".

В силу абзаца 4 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом  финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Сведений о завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества в материалах дела не имеется.

В силу части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным является наличие совокупности двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приведенных оснований в совокупности судом не установлено.  Доказательства того, что действия налоговой инспекции нарушают права и законные интересы финансового управляющего ФИО2 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности суду не представлены.

 Кроме того, законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц. Регистрирующие органы не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, ими не рассматриваются вопросы правомочности принятия решений, на основании которых происходит внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167–170, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего ФИО2  - отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Г.Белова