АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9916/2018

г. Ставрополь

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, с. Грачевка, ОГРН 

<

***>, к обществу ограниченной ответственностью «Интер-Юг», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края, с. Грачевка, ОГРН 

<

***>, министерство культуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, прокуратура Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о расторжении договора аренды земельного участка от 07.10.2013 № 55-13,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.06.2018; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018; генерального директора ФИО4 по паспорту;

от третьих лиц:  от администрации – ФИО2, доверенность от 19.09.2018 № 3477; от управления – представитель не явился; от министерства – представитель не явился; от прокуратуры СК – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

отдел имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края (далее – истец, отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Интер-Юг» (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды земельного участка от 07.10.2013 № 55-13.

Определениями суда от 05.07.2018, 30.07.2018, 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация), министерство культуры Ставропольского края (далее – министерство), Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия (далее – управление) и прокуратура Ставропольского края (далее – прокуратура).

В судебное заседание 26.11.2018 явились представители сторон, третьих лиц, кроме министерства и прокуратуры, в судебном заседании дали устные пояснения по делу, истец представил дополнительные доказательства по делу, министерство, управление - отзывы на иск, ответчик – дополнительный отзыв на иск.

Прокуратура, министерство, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, прокуратура ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в ее отсутствие суду не представила. От министерства поступил отзыв на иск, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с необходимостью ознакомления с представленными документами и предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 29.11.2018 до 10 часов 30 минут. Представители сторон  и третьих лиц, участвовавших в судебном заседании 26.11.2018, уведомлены о дате перерыва, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей сторон и администрации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили. 

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что между отделом и обществом был заключен договор аренды от 07.10.2013 № 55-13 земельного участка с кадастровым номером 26:07:040201:88 из земель населенных пунктов для сельскохозяйственного производства (строительство тепличного комплекса по выращиваю овощей закрытого грунта). Указанный земельный участок более четыре лет не используется обществом по целевому назначению, строительство тепличного комплекса не начато.

Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил расторгнуть договор аренды.

Представители ответчика считают исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснили, что в соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 и разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. Общество не имеет задолженности по арендной плате договору аренды от 07.10.2013 № 55-13, использует спорный земельный участок по целевому назначению, что также подтверждается актом обследования земельного участка от 15.08.2017, составленного совместно с представителями администрации. Кроме того, ответчик  возводит на земельном участке тепличный комплекс. 

Считая, что истец не представил доказательств существенного нарушения обществом условий договора аренды, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокуратура в ранее представленном отзыве указала, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Грачевского района Ставропольского края, нарушений при использовании земельного участка с кадастровым номером 26:07:040201:88 не по целевому назначению не выявлено, что также подтверждается актом рейдового осмотра земельного участка от 13.06.2018. Кроме того, доказательства заключения договора аренды от 07.10.2013 на земельный участок с разрешенным видом использования «для сельскохозяйственного производства (строительства тепличного комплекса по выращиванию овощей закрытого грунта)» в суд истцом не представлены.

Просила отказать в удовлетворении искового заявления отдела в полном объеме.

Министерство в отзыве на иск указало, что в его архиве отсутствуют документы, относящиеся к объектам культурного наследия, поскольку за период с 2000 г. по 2008 г. они переданы в хранение в Государственный архив Ставропольского края, за период с 2008 г. по 2015 г. включительно – в Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наседания согласно переданным полномочиям без актов приема-передачи.

Учитывая изложенное, просило принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Управление, являясь правопреемником министерства с марта 2015 года, в отзыве на иск пояснило, что в Едином государственном реестре объектов культурного наследия сведения об объекте «Курганный могильник «Старомарьевский-11» (1 курганная насыпь)» отсутствуют. Вместе с тем, указанный объект включен в перечень выявленных объектов культурного наследия приказом Министерства культуры Ставропольского края от 21.01.2008 № 9. Указал, что наличие объекта археологического наследия на земельном участке не является препятствием для заключения/расторжения договора аренды и не исключает возможность его хозяйственного освоения. Любое хозяйственное использование, в том числе проведение посевных и иных сельскохозяйственных работ на земельном участке, непосредственно  связанном с территорией выявленного объекта культурного наследия «Курганный могильник «Старомарьевский-11» (1 курганная насыпь)» возможно при условии соблюдения мер по сохранению соответствующего объекта, указанных в разделе об обеспечении сохранности.

Просило арбитражный суд принять законное и обоснованное решение относительно заявленных комитетом требований.

От администрации отзыв на иск не поступил, представитель в судебном заседании поддержал исковые требования отдела и просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон и администрации, изучив материалы дела, суд счел необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.05.2013 в общественно-политической газете Грачевского района «Вперед» № 33 (5524) – 34 (5525) администрацией было опубликовано сообщение о возможном (предстоящем) предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:07:040201:4 для строительства тепличного комплекса по выращиванию овощей закрытого грунта из земель населенного пункта площадью 434 367 кв.м, находящегося примерно в 400 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский р-н, с. Старомарьевка.

На основании постановления администрации от 07.06.2013 № 375, после рассмотрения заявления общества, последнему рекомендовано осуществить выбор земельного участка в кадастровом квартале 26:07:040201 ориентировочной площадью 430 000 кв.м, по адресу: Ставропольский край, Грачевский р-н, с. Старомарьевка – для размещения (строительства) тепличного комплекса по выращиванию овощей закрытого грунта с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории, а также подготовить схему земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории для размещения (строительства) вышеуказанного объекта. 

При этом 22.08.2013 общество обратилось в администрацию (вх. № 01-2/3143), а 27.08.2013 в отдел (вх. № 871/05) с заявлением о том, что необходимость предоставления земельного участка под строительство тепличного комплекса отсутствует, в связи с чем просило заявку аннулировать.

07 октября 2013 года администрация вынесла постановление № 725 о предоставлении ООО «Интер-Юг» в аренду земельного участка, сформированного в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), государственная собственность на который не разграничена, из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 26:07:040201:88, площадью 419 325 кв.м, находящегося примерно в 400 м от ориентира по направлению на северо-запад, расположенного по адресу: Ставропольский край, Грачевский р-н, с. Старомарьевка, с разрешенным использованием  - для сельскохозяйственного производства сроком на 30 лет (далее – земельный участок).

Постановлением администрации от 06.12.2013 № 899 в постановление от 07.10.2013 № 725 внесены изменения, пункт 1 изложен в следующей редакции: «Предоставить ООО «Интер-Юг» в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, из категории земли населенных пунктов с кадастровым номером 26:07:040201:88, площадью 419 325 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Старомарьевка. Участок находится примерно в 400 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Грачевский р-н, с. Старомарьевка, с разрешенным использованием  - для сельскохозяйственного производства сроком на 30 лет». Указанное постановление вступило в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 04.10.2013.

Из письма Грачевского отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю, поступившего в администрацию 25.11.2013, следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:4, указанный в сообщении в общественно-политической газете Грачевского района «Вперед» от 08.05.2013, снят с учета 07.02.2012, однако из него образовались два земельных участка с кадастровыми номерами 26:07:040201:88, 26:07:040201:89, в связи с чем государственный регистратор просил уточнить, какой именно земельный участок предоставляется в аренду.

В письме от 11.12.2013 № 742/01 отдел ответил Управлению Росреестра по Ставропольскому краю, что земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 предоставлен в аренду с учетом публикации сообщения в общественно-политической газете Грачевского района «Вперед» от 08.05.2013, от 07.12.2013 и подачи одного заявления о сдаче в аренду указанного земельного участка без проведения торгов.

В общественно-политической газете Грачевского района «Вперед» (от 07.12.2013 № 95 (5586) администрацией опубликовано сообщение о внесении изменений в публикацию от 08.05.2013 в части кадастрового номера земельного участка, а именно: «о возможном (предстоящем) предоставлении  земельного участка 26:07:040201:88 (предыдущий номер 26:07:040201:4), для сельскохозяйственного производства (размещения тепличного комплекса) площадью 419 325 кв.м» и далее по тексту.

В соответствии с постановлением администрации от 06.12.2013 № 799 отдел (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды 07.10.2013 № 55-13 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1, 1.2 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 (предыдущий номер 26:07:040201:4) из земель населенных пунктов, государственная собственность на который не разграничена, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. Срок аренды – 30 лет, с 07.10.2013 по 08.10.2043.

Пунктом 4.4.2 договора установлена обязанность арендатора использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора арендодатель вправе требовать от арендатора устранения нарушений, связанных с использованием участка не по целевому назначению и использованием, не отвечающего виду его разрешенного использования, а также досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за два квартала.

Согласно пункту 1.3 договор вступает в силу со дня его регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольском краю.

Договор зарегистрирован 13.12.2013 (номер регистрации 26-26-09/0172013-244), что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.06.2018 № 99/2018/126070458, 19.07.2018 № 26-0-1-54/4006/2018-15658.

Земельный участок передан обществу по акту приема-передачи, в котором указано, что видом разрешенного использования земельного участка является сельскохозяйственное производство (строительство тепличного комплекса по выращиванию овощей закрытого грунта), а участок, подлежащий передаче в аренду, соответствует разрешенному использованию. Указанный акт подписан сторонами без возражений с проставлением печатей организаций.

Посчитав, что земельный участок не используется арендатором более четырех лет по целевому назначению, отдел направил в адрес общества соглашение о расторжении договора от 20.02.2018, которое было вручено последнему 20.03.2018, и претензию от 16.03.2018 № 166/02 о предоставлении документов, подтверждающих строительство тепличного комплекса и о расторжении договора в судебном порядке.

Договор в добровольном порядке не расторгнут, в связи с чем отдел обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда, в том числе и при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 ЗК РФ досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В силу статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в частности, в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002  № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). Так как часть третья статьи 619 ГК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 указанного Кодекса.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ закреплено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ, статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 образован из земельного участка с кадастровым номером 26:07:040201:4, имеет вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства (выписки из ЕГРН от 28.06.2018 № 99/2018/126070458, 19.07.2018 № 26-0-1-54/4006/2018-15658).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1 договора арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 (предыдущий номер 26:07:040201:4) с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства.

Согласно акту обследования указанного земельного участка от 15.08.2017, составленного при участии специалистов администрации, отдела, общества с целью установления факта его целевого использования, земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 используется на 80%, засеян суданской травой. 

Из акта рейдового осмотра от 13.06.2018 № 12, составленного в ходе проверки, проведенной прокуратурой Грачевского района Ставропольского края, следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88 предназначен для сельскохозяйственного производства, используется по назначению: часть  земельного участка общей площадью 184 725 кв.м находится под парами, часть земельного участка площадью 234 600 кв.м засеяна подсолнечником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Земельные участки в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах - земельные участки, занятые пашнями, многолетними насаждениями, а также зданиями, сооружениями сельскохозяйственного назначения, - используются в целях ведения сельскохозяйственного производства до момента изменения вида их использования в соответствии с генеральными планами населенных пунктов и правилами землепользования и застройки (пункт 11 статьи 85 ЗК РФ).

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», земельный участок с видом разрешенного использования «Сельскохозяйственное использование» (код 1.0) с учетом описания вида разрешенного использования включает в себя ведение сельского хозяйства и содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

 Так, вид разрешенного использования растениеводство (код 1.1) включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.2 - 1.6, в частности выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур (код 1.2) и овощеводство, включающее в себя осуществление хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях, связанной с производством картофеля, листовых, плодовых, луковичных и бахчевых сельскохозяйственных культур, в том числе с использованием теплиц (код 1.3).

Учитывая изложенное, земельный участок с кадастровым номером 26:07:040201:88, предоставленный в аренду ООО «Интер-Юг», используется арендатором по своему целевому назначению  - ведение сельскохозяйственного производства.

Задолженности по арендным платежам по договору за обществом не имеется, что истцом не оспаривается и подтверждается актом сверки расчетов от 20.09.2017, в соответствии с которым сальдо по состоянию на 01.10.2017 составило 5 163 рубля в пользу ООО «Интер-Юг», платежными поручениями от 19.01.2018 № 563083 на сумму 104 154,35 рубля (оплата неустойки за период с 31.12.2016 по 21.08.2017), от 25.09.2018 № 642827 на сумму 21 600 рублей.

Кроме того, ответчик представил доказательства проведения ряда работ, предшествующих строительству тепличного комплекса на арендованном земельном участке, в том числе письмо ООО «Интер-Юг» № 00735, поступившее в Правительство Ставропольского края 23.01.2014 (вх. № 2319), а также технические условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 19.05.2014 № 06/2398, технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «ФСК ЕЭС» от 10.11.2014,  договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.06.2015 № 455/ТП-М5, платежные поручения от 14.09.2016 № 2, от 23.09.2016№ 2 по договору от 22.06.2015 № 455/ТП-М5, акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Также судом учтено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:07:040201:88 находится объект культурного наследия – памятник археологии «Курганный могильник «Старомарьевский-11», курган № 1 (далее – памятник археологии), который в соответствии с актом технического состояния памятника археологии от 21.08.2013 № 1 может быть использован обществом только в хозяйственных целях без ведения строительных и земляных работ на территории памятника с соблюдением условий, предусмотренных охранным обязательством на памятник археологии от 21.08.2013 № 06-22/139, заключенным между Министерством  культуры Ставропольского края и ООО «Интер-Юг».

Управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия в отзыве на иск пояснило, что наличие объекта археологического наследия на земельном участке не является препятствием для заключения/расторжения договора аренды и не исключает возможность его хозяйственного освоения. Любое хозяйственное использование, в том числе проведение посевных и иных сельскохозяйственных работ на земельном участке, непосредственно  связанном с территорией выявленного объекта культурного наследия «Курганный могильник «Старомарьевский-11» (1 курганная насыпь)» возможно при условии соблюдения мер по сохранению соответствующего объекта, указанных в разделе об обеспечении сохранности.

Из акта от 15.08.2017 обследования указанного выше земельного участка следует, что территория памятника археологии находится в надлежащем санитарном  и благоустроенном состоянии, земляные и строительные работы на его территории не ведутся, какие-либо материалы и грунт не складируются, проезд техники по территории памятника и территории его зон охраны не осуществляются.

В материалах дела имеется заключение Министерства культуры Ставропольского края от 23.08.2013 о согласовании отвода земельного участка площадью 430 000 кв.м ООО «Интер-Юг» и выдано охранное обязательство на памятник археологии от 21.08.2013 № 0622/139.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом отдел не представил какие-либо доказательства, подтверждающие использование обществом земельного участка с кадастровым номером 26:07:040201:88 с существенным нарушением условий договора аренды от 07.10.2013 № 55-13, включая его использование не по целевому назначению либо использование с иными нарушениями.

Более того, отдел, имея в соответствии с пунктом 4.1.1 спорного договора право требовать от общества устранения нарушений, связанных с использованием земельного участка не по целевому назначению и использованием не отвечающего виду его разрешенного использования, никаких требований об устранений нарушений использования арендуемого земельного участка в адрес общества не направлял. Доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

Кроме того, договором аренды не установлен срок окончания проведения работ по строительству тепличного комплекса.

Таким образом, ввиду недоказанности допущения арендатором существенных нарушений при исполнении названного договора аренды, суд в соответствии со статьями 309, 450, 452, 614, 619 ГК РФ признает требования отдела о расторжении договора аренды от 07.10.2013 № 55-13 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 названного кодекса.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу ответчика, истец в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 указанного кодекса освобожден от уплаты государственно пошлины, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить государственную пошлину в федеральный бюджет. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отдела имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, с. Грачевка, ОГРН 

<

***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     С.Л. Жирнова