АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28325/21

г. Уфа

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 12.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго"

о взыскании 201 289 руб. 53 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца в онлайн-режиме – ФИО2 по доверенности от 10.01.2024г.;

от ответчика  – ФИО3 по доверенности  №45 от 07.12.2022г.;

от третьих лиц – явки нет, извещены;

 

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании 864 128 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, излишне уплаченные за электрическую энергию, поставленную в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы электронного распределения передано в производство судье Журавлевой У.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "Региональные электрические сети" Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго".

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать. Кроме того, ответчик представил контррасчет на сумму 199 360 руб. 25 коп.

Определением от 29.08.2022 произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Шамсутдинова Э.Р. для рассмотрения дела № А07-28325/2021.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции от 02.05.2023г. просил взыскать 201 289 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2014г. Отделом МВД России но Белорецкому району с ООО «ЭСКБ» был заключен договор электроснабжения № 850104038.

30.07.2017г. между ОМВД и гарантирующим поставщиком к договору электроснабжения №850104038 было заключено дополнительное соглашение, пунктом 1 которого изменен номер договора с 850104038 от 01.08.2016г. на №02087011004038 от 01.01.2018г., пункт 3 которого регламентировано, что Приложение № 8 к Договору заменить на акт приема передачи электроэнергии (мощности) по форме приложения №1 к настоящему Дополнительному соглашению, пунктом 4 которого регламентировано, что Приложения №9 к Договору заменить на «Акт сверки расчетов» по форме приложения 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

01.03.2018г. заключено дополнительное соглашение к Договоруэлектроснабжения, где стороны пришла к соглашению расторгнуть договорэлектроснабжения № 02087011004038 от 01.12.2014г. в части исключенияобъектов:

         - Офисное помещение прибор учета №06291120, расположенное по адресу: РБ, 

<

...>.

-    Офисное помещение прибор учета № 06094623, расположенное по адресу РБ, г. Белорецк, ул. Пушкина д. 49

-    Офисное помещение прибор учета № 07013891, расположенное по адресу РБ, г. Белорецк, ул. Крупской д. 54

01.03.2018г. заключено дополнительное соглашение к Договору электроснабжения, где стороны договорились включить с 01.03.2018 года в договор следующий объект :

Административное здание, расположенное по адресу РБ, 

<

...>

01.01.2014г. также Отделом МВД России по Белорецкому району с ООО «ЭСКБ» был заключен договор электроснабжения № 850100494.

30.07.2017 между ОМВД и гарантирующим поставщиком к договору электроснабжения № 850100494 было заключено дополнительное соглашение, пунктом 1 которого изменен номер договора с 850104094 от 01.08.2016 г. на №020870011000494 от 01.01.2018 г.,

Согласно пункта 1.1. договоров № 02087011004038, №02087001100049 гарантирующий поставщик обязуется:

осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. договора;

обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.2. договоров №02087011004038, №02087001100049 оговорено, что точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) ответственности сторон» (Приложение №7) между: потребителем и Сетевой организацией: МУП Белорецкие распределительные, сети», ООО КомЭмергоСервис».

Пунктом       1.4.         договоров          №02087011004038, №02087001100049

предусмотрено, что договор заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Пунктом       2.1.2. договоров №02087011004038,№02087001100049 регламентировано, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить передачу электроэнергии в точках поставки Потребителя, качество и параметры которой в пределах границ балансовой принадлежности объектов

электросетевого хозяйства сетевой организации должны соответствовать техническим с соблюдением величин аварийной и технологической брони, путем заключения Договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.3. договоров №2087011004038, №02087001100049 предусмотрено, что потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Пунктом 4.1.-4.3 договоров № 02087011004038, №02087001100049 а оговорено, что:

-      электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией;

              - предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в Приложении №10 для каждой ценовой категории;

-      предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категории публикуются Гарантирующим поставщиком на его официальном сайте www.bashesk.ru не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

В соответствии с Приложением №1 к договору сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящие в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Анализом Приложения №10 договоров №02087011004038, №02087001100049 установлено, следующее:

стоимость электрической энергии (мощности) по договору электроснабжения определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности! и нерегулируемых цен. Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней цен, дифференцируемых по шести ценовым категориям;

-для расчета каждой ценовой категории (по формуле) применяются такие показатели как:

 Ц-дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, определяемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в отношении расчетного периода (т) и j-гo уровня напряжения (рублей/МВт.ч);    

Ц -плата та иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителям (рублей/МВт.ч).

Сетевой организацией при оказании услуг допущена дискриминация доступа к услугам по передаче электрической энергии, выразившаяся в не обеспечении равных условий предоставления услуг, независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. В нарушение требований пункта 15(2) Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 гарантирующим поставщиком при определении стоимости электроэнергии на передаваемой Отделу МВД России по Белорецкому району, вместо расчетного уровня напряжения «СН2» применен более дорогой тариф «НН».

По договору электроснабжения 01.01.2014г. № 02087001100049 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020 года ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа по низкому уровню напряжения (НН). Потребителем произведена оплата выставленных счетов в полном объеме. За период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года Отделом МВД России по Белорецкому району произведена оплата на сумму 410884,56 рублей. В результате ОМВД за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. по договору электроснабжения 01.01.2014г. №02087001100049 Гарантирующему поставщику ООО «ЭСКБ» излишне оплачено 39934,56 рублей.

По договору электроснабжения 01.01.2014г. № 02087011004038 за период с 01.01.2017 по 31.12.20.20 года ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию на объект по адресу: 

<

...> исходя из цепы, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа по низкому! уровню напряжения (НН). Потребителем произведена оплата выставленных счетов а полном объеме. За период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2020 года  Отдел МВД России по Белорецкому району произведена оплата на сумму 7509342,66 рублей. В результате ОМВД за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. по договору электроснабжения 01.01.2014г.№ 02087011004038 Гарантирующему поставщику излишне оплачено 824194,42 рублей.

Общая сумма переплаты (разница между тарифами) составила - 864128,98 руб.

Таким образом, истец полагает, что ООО «ЭСКБ» неверно определена стоимость электроэнергии, поскольку фактически уровень его присоединения к электрической сети сетевой организации соответствует уровню напряжения ВН.

14.07.2021г. исх.№35/16582 ответчику была направлена претензия об установлении для Отдела МВД России по Белорецкому району тариф среднего второго «СНII» вместо низкого уровня напряжения «НН», произвести перерасчет но тарифу «СНII», по заключенным контрактам №4038/3 от 14.12.2020г. «на поставку электроэнергии» в соответствии с договором электроснабжения №02087011004038 от 01.12.2014г., №494/3 от 14.12.2020г. «на поставку электроэнергии» в соответствии с договором электроснабжения №0208701100494 с 01.01.2021г., и произвести возврат переплаты за услуги по электроснабжению, по ранее заключенным контрактам «на поставку электроэнергии», в соответствии с договорами электроснабжения от 01.12.2014 

<

...> от 01.12.2014 за период с 01.01.2017 года по 31.12.2020г. в сумме 864128,98 руб. 

Однако требования Отдела МВД России по Белорецкому району не были выполнены, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых указал, что согласно пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН II) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Уровень напряжения при определении стоимости электрической энергии определялся ответчиком согласно акта разграничения балансовой принадлежности.

В спорный период истец возражения по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений.

Кроме того, Истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося за период с 01.01.2017 по 30.04.2018. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2017 по 31.07.2018.

Ответчик предоставил справочный контррасчет по договору № 02087011004038 по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 на сумму 35 499,87 руб., по уровню напряжения СНII; 

<

...> за период с 01.08.2018 по 31.12.2020 на сумму 102 640,69 руб. по уровню напряжения СНII.

По договору № 02087011000494 по объекту, расположенному по адресу 

<

...> за период с 01.08.2018 по 30.09.2021 (с 01.10.2021 при расчетах применяется уровень напряжения ВН) на сумму 61 219,69 руб. по уровню напряжения ВН.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции от 02.05.2023г. просил взыскать 201 289 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Проанализировав условия договоров № 02087011000494, №02087011004038  суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

            Согласно пункта 1 статьи 40 Закона №35-Ф3 на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность па оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

            Пунктом 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Из статей 1,2,21,23,23.1,23.2,26 Закона 35-ФЗ следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергии при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом.

При определении предельных уровней нерегулируемых цеп гарантирующий поставщик применяет установленные тарифу (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии,                                   дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Положения №442). 

Согласно       пункта        15(1) Правил №861 определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей (пункт 86 Основных положений № 442).

Таким образом, порядок определения тарифа для расчета за услуги по передаче электроэнергии зависит от уровня напряжения, определение которого осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания №20-э/2).

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа па услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) НО кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СИ I) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Пунктом 55 Методических указаний №20-3/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим селям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации пел напряжению станции наиболее высокого уровня.

Согласно пункту 45 Методических указаний №20-э/2, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя. ')(.'()). при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ. зажимах выводов силовых трансформаторов со стропы вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников К Л в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В период с 01.08.2018 по 31.12.2020 ООО «ЭСКБ», в нарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2. при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа напряжения СПИ, что не было согласовано в договоре.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами пли сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 названного кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пупки 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований для приобретения (сбережения) имущества.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как указал истец и следует из материалов дела, по договору электроснабжения № 02087011004038 от 01.12.2014г.за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020г. ответчик выставил истцу для оплаты счета па электроэнергию на объекты по адресу: 

<

...>., исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа по низкому уровню напряжения (НН), вместо расчетного уровня напряжения «СН2».

06.09.2022 года (исх. 35/19648) в адрес ООО ЭСКБ «Восточные территориальное отделение Белорецкая зона обслуживания» направлены по всем объектам обновленные Акты об осуществлении технологического присоединения, в том числе по объекту ул. ФИО4 д. 19, Также сообщили, что по объекту №02087011004038001 адрес: 

<

...>. (счетчики №37872087. №15546312 (резервный)) уровень присоединения к электрической сети согласно Акта от 21.03.2022 №13, соответствует уровню напряжения «СМ2» и выставлять для оплаты счета исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа уровню напряжения «СН2».

Согласно, ведомости приема-передачи электроэнергии года за сентябрь 2022 и счета-фактуры от 30.09.2022 года, полученного Отделом МВД России по Белорецкому району 12.10.2022года, на объект по адресу: 

<

...> за Сентябрь 2022 года, ООО «ЭСКБ» выставил Отделу для оплаты счета на электроэнергию исходя из цены расчетного уровня напряжения «СН2», то есть, по объекту №02087011004038001 адрес: 

<

...>, (счетчики №37872087, №15546312 (резервный)) ответчик с 01.09.2022года применил правильный уровень напряжения «СН2».

Согласно расчета истца, переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года по объекту №020870110040380001 адрес: 

<

...>. (счетчики №37872087. №15546312 (резервный)) переплата составила — 104 569,97 рублей 97 коп. 

За период с 01.08.2018 по 31.08.2020 ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию на объекты по адресу: г.Белорецк ул.5 Июля д.18. исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа по низкому уровню напряжения (НН), вместо расчетного уровня напряжения «СН2».

С 01.09.2020г. ответчик выставил Отделу для оплаты счета на электроэнергию, исходя из цены, соответствующие уровню напряжения С11, то есть применил правильный уровень напряжения.

Согласно расчета истца, переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 1 августа 2018 года по 31 августа 2020 года по объекту №020870110040380003, адрес: Республика Башкортостан, г.Белорецк ул.5 Июля д.18. (счетчик №11773681) переплата составила 35499 рублей 87 коп. 

Таким образом. по договору электроснабжения 01.01.2014г. №02087011004038 за период с 01.08.2018 по 31.12.2020 года ответчик выставил истцу для оплаты счета па сумму 3 969 056,3 рублей на электроэнергию на объекты по адресам: ул. Точисского д.6, ул. 5 июля д. 18, ФИО4 19. исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цепы тарифа по низкому уровню напряжения (НН), вместо расчетного уровня напряжения «СН2». Потребителем произведена оплата выставленных счетов в полном объеме. За период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года Отдел МВД России по Белорецкому району произведена оплата на сумму 3 969 056 рублей 30 копеек.

В результате ОМВД за период с 01.08.2018г. но 31.12.2020г. по договору электроснабжения 01.01.2014г. № 02087011004038 (по объектам ФИО4 д.19 и 55 июля д.18) Гарантирующему поставщику излишне оплачено 140069,84 рублей.

Как указал истец и следует из материалов дела, по договору электроснабжения 01.01.2014г. № 020870011000494 за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 ответчик выставил истцу для оплаты счета на электроэнергию на объекты по адресу: 

<

...>. исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа по низкому уровню напряжения(НН), вместо расчетного уровня напряжения ВН.

С 01.09.2020г. ответчик выставил Отделу для оплаты счета на электроэнергию, исходя из цены соответствующие уровню напряжения ВН, применил правильный уровень напряжения.

Согласно расчета истца, переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 1 августа 2018 года по 31 августа 2020 года по объект) №0208701100494001, адрес: 

<

...> (счетчик №3864365) переплата составила 61219 рублей 69 коп.

Таким образом, по договору электроснабжения 01.01.2014г. №0208701100494 за период с 01.08.2018г. по 31.08.2020г. ответчик выставил истцу для оплаты счета па сумму 256 873,31 рублей на электроэнергию на объект по адресу: 

<

...> исходя из цены, рассчитанной для потребителей исходя из цены тарифа но низкому уровню напряжения (НН). Потребителем произведена оплата выставленных счетов в полном объеме. 

За период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2020 года Отдел МВД России по Белорецкому району произведена оплата на сумму 256 873 рублей 31 копеек.

В результате за период с 01.08.2018г. по 31.12.2020г. по договору электроснабжения 01.01.2014г. №02087011004038 Гарантирующему поставщику излишне 61 219 рублей 69 коп.

Таким образом, согласно уточненного расчета истца, общая сумма переплаты по всем объектам (разница между тарифами) составила 201289,53 руб. в том числе:

по договору электроснабжения от 01.01.2014г. № 02087011004038 -

140069,84       рублей (по двум объектам ФИО4 19 и ул. 5 июля д. 18),

- по договору электроснабжения от 01.01.2014г. № 020870011000494 - 61 219,69 руб. (ул. Блюхера д. 8)

Со своей стороны, ответчик представил справочный  расчет, согласно которому, по договору № 02087011004038 по объектам, расположенным по адресам: 

<

...>, за период с 01.08.2018 по 31.08.2020 на сумму 35 499,87 руб., по уровню напряжения СНII; 

<

...> за период с 01.08.2018 по 31.12.2020 на сумму 102 640,69 руб. по уровню напряжения СНII.

А также, справочный расчет по договору № 02087011000494 по объекту, расположенному по адресу 

<

...> за период с 01.08.2018 по 30.09.2021 (с 01.10.2021 при расчетах применяется уровень напряжения ВН) на сумму 61 219,69 руб. по уровню напряжения ВН.

Согласно справочному расчету ответчика, общая сумма переплаты по всем объектам составила 199 360,25 руб.

В судебном заседании 05.02.2024г. истец пояснил, что согласен со справочным расчетом ответчика. 

Суд отмечает, что в ходе судебного заседания истец не воспользовался своим правом уточнения исковых требований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению в размере 199 360 руб. 25 коп.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд усматривает основания для взыскания с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 6 958 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   неосновательное обогащение в размере 199 360 руб.25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 958 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов